全民健康保險糖尿病醫療服務改善方案試辦計的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列地圖、推薦、景點和餐廳等資訊懶人包

全民健康保險糖尿病醫療服務改善方案試辦計的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦ClaytonM.Christensen寫的 創新者的處方:克里斯汀生破、解醫護體系的破壞型解答 可以從中找到所需的評價。

義守大學 醫務管理學系 陳芬如、陳宗泰所指導 余松霖的 糖尿病論質計酬效率的影響因素探討-以兩階段資料包絡法分析 (2011),提出全民健康保險糖尿病醫療服務改善方案試辦計關鍵因素是什麼,來自於效率、二階段資料包絡法、糖尿病、論質計酬、拔靴法。

而第二篇論文長榮大學 醫務管理學系碩士班 陳美美所指導 冼裕程的 糖尿病論質計酬對醫療利用與照護成效之影響 (2010),提出因為有 糖尿病、糖尿病醫療給付改善方案、照護成效、醫療利用的重點而找出了 全民健康保險糖尿病醫療服務改善方案試辦計的解答。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了全民健康保險糖尿病醫療服務改善方案試辦計,大家也想知道這些:

創新者的處方:克里斯汀生破、解醫護體系的破壞型解答

為了解決全民健康保險糖尿病醫療服務改善方案試辦計的問題,作者ClaytonM.Christensen 這樣論述:

  百年前,有位孫醫師說:先破壞而後建設!  百年後,有位哈佛的破壞大師,跟兩位醫師一起,  用「破壞」來「建設」新的醫療!   在美國,付得起醫療費用的人逐年遞減,愈來愈少企業有能力提供健保福利,政府的未來世代照護方案也減少了。    因此,創新大師克里斯汀生繼《創新的兩難》(The Innovator's Dilemma)之後,又將在醫療界掀起一場變革,推出《創新者的處方》(The Innovator's Prescription),通盤分析種種對策來改進健康照護,讓人人都負擔得起醫療服務。   克里斯汀生與格羅斯曼、黃捷昇兩位醫界創新者聯手,應用破壞型創新原理,為支離破碎的健康照護體

系把脈,診斷種種症狀,並開出可靠的處方:   ● 精確醫學(Precision medicine):能降低成本,實現個人化照護。   ● 破壞型經營模式(Disruptive business models):能改變醫院和醫師的作      業方式,從而提高醫療品質和可近性,讓大家負擔得起。   ● 病患網絡(Patient networks):能改進慢性病治療成效。   ● 企業的角色轉變:雇主能改變自己在健康照護方面扮演的角色,提升公司    在全球化時代的競爭能力。   ● 保險和法規改革:可以助長健康照護破壞進程。   這是「大破壞」的創新作為、讓人大開眼界的宣言,一定將在全球掀起激 

   烈思辨,為更健康的未來激發迫切必要的變革。 本書特色   觀察,廣:涵蓋法規、經營、醫療、照護、保險、製藥、醫技、教育等,整個健康照護體系的大小環節。  剖析,深:從各面向的第一線實務下刀,直搗造成現況的最基本因素,再從根因發展出未來的解決方法。  方法,實:針對所找出的原因,提出系統性的新解方,以及可用於執行的新工具。 作者簡介 克雷頓.克里斯汀生(Clayton M.Christensen)   克里斯汀生是當今最具影響力的創新大師,現為哈佛商學院席齊克講座(Robert and Jane Cizik)企管教授,並為創新洞察管理顧問公司(Innosight LLC)、羅斯帕克投資顧問

公司(Rose Park Advisors)、非營利智庫創見機構(Innosight Institute)的共同創辦人,著有 5 本著作,包括《紐約時報》暢銷書《創新的兩難》(The Innovator's Dilemma)、《創新者的解答》(The Innovator's Solution),以及《來上一堂破壞課》(Disrupting Class)等。 傑羅姆.格羅斯曼(Jerome H.Grossman)   格羅斯曼醫師是美國知名健康照護政策專家,也是衛生資訊學研究先驅,曾任哈佛甘迺迪政府學院(Harvard Kennedy School)健康照護施行學程主任(Health Care

Delivery Policy Program)、一家大型醫療機構的執行長、波士頓聯邦準備銀行董事長(Federal Reserve Bank of Boston),以及 4 家成功企業的共同創辦人。 黃捷昇(Jason Hwang)   黃捷昇是位內科醫師,畢業於密西根大學(University of Michigan)醫學院及哈佛商學院(Harvard Business School),曾任加州大學爾灣醫學中心(University of California, Irvine)住院總醫師和臨床指導醫師,並曾任創見機構健康照護部門的共同創辦人暨執行董事,現為創新洞察公司健康照護部資深策略專家

。 譯者簡介 蔡承志   專職譯者,政大心理學研究所碩士,做過行銷研究、消費者調查和媒體研究,曾任職網路公司主持網路市調業務。1998年開始從事科普書本翻譯,從此愈陷愈深不可自拔一直做到現在。   譯作有《給未來總統的物理課》、《搞什麼,又凸槌了?!》、《大腦比天空更遼闊》、《美麗新視界》、《為什麼公車一次來三班?》、《誰在操縱我們?》、《領導基因》、《公關聖經》等近60冊。 許長禮   國立陽明醫學院醫學系畢業,國立政治大學EMBA高階經營管理學程科技創新管理組碩士。現為中華民國家庭醫學專科醫師、中華民國老年醫學專科醫師。 審閱者簡介 郎慧珠   美國約翰霍普金斯大學衛生政策與管理博士,美國

加州大學柏克萊分校訪問學者。現為國立陽明大學醫務管理研究所教授、財團法人臺灣藥物經濟暨效果研究學會理事長。

糖尿病論質計酬效率的影響因素探討-以兩階段資料包絡法分析

為了解決全民健康保險糖尿病醫療服務改善方案試辦計的問題,作者余松霖 這樣論述:

背景:全民健康保險(National Health Insurance,簡稱NHI)設計的糖尿病論質計酬方案,是屬於最全面性的論質計酬方案。該計劃之中不僅需要醫療院所需具有一定的衛教、團隊照護和醫療品質,所以參加台灣糖尿病共同照護網的同時,也需要通過糖尿病共同照護網醫事人員認證,希望藉由各種經過訓練的專業醫事人員間的團體合作,提供病人包含診察、檢驗、衛教及追蹤等完整的服務,以降低或延緩糖尿病患併發症與合併症的發生,,同時也鼓勵醫療服務提供者以提高照護糖尿病患者治療品質為目的。這樣不但可以維護病人的健康,亦可控制醫療費用,形成病人、醫療院所、政府皆滿意的醫療環境,達到三贏的目標。目的:論質計酬

(Pay for Performance、P4P)制度的效率這個議題是目前越來越被重視的議題。然而目前醫院大小與層級類別的效率研究,大部分使用傳統單一階段評估醫院的經營效率,可能無法深入瞭解醫院的經營效率問題(例如醫院大小與層級類別等因素)係來自於哪一個階段,所以本文應用兩階段(生產)資料包絡法再利用Truncated Bootstrap Regression分析,深入探討影響不同階段效率及差異來源,以瞭解不同階段的P4P效率問題。方法:資料來源為台灣全民健保的「全民健保資料庫」及「論質計酬資料庫」,時間是從民國94年至97年。本研究應用Seiford & Zhu(1999)兩階段資料包絡法

(Two-Stage DEA)的架構,並以拔靴法(Bootstrap)方法分別用於兩個階段,每個階段都先以Bootstrap計算出校正後的醫院效率值後,然後採取Truncated Bootstrap Regression探討各變項影響效率的程度。結果:研究樣本總共為143,699名糖尿病病患,其分布在343家醫療機構。在研究期間,P4P的總合效率值呈現輕微上升趨勢。此外更使用Truncated Bootstrap Regression迴歸模式,探討影響醫院經營效率之因素。結果顯示,第一階段中,以下因素對醫院效率有顯著負向影響,包括糖尿病病患的 CIC 值、醫院所擁有的糖尿病人數及醫院層級別,但

是到了第二階段,僅有P4P男性病人比例、P4P 65歲以上病人比例及公立醫院有顯著的正向影響,而糖尿病病患的 CIC 值則為顯著負向影響。而在總合階段階段部分,有P4P男性病人比例、P4P 65歲以上病人比例、公立醫院有顯著的正向影響,而糖尿病病患的 CIC 值、醫院所有糖尿病人數及醫院層級別皆為負向影響。結論:運用兩階段方法,發覺兩階段有不同的影響因子,此效率影響因子的實證研究結果可提供保險者做決策參考。

糖尿病論質計酬對醫療利用與照護成效之影響

為了解決全民健康保險糖尿病醫療服務改善方案試辦計的問題,作者冼裕程 這樣論述:

研究背景:糖尿病為一種全球性的慢性疾病。在國內,糖尿病於2009年十大死因中高居第五位,也是常見的慢性疾病之一。有鑑於糖尿病照護不僅需藥物控制,更需飲食和運動的配合,因此健保局於2001年11月起推出以「糖尿病共同照護網」為基礎的「糖尿病論質計酬計劃」,期望藉由以病人為中心的疾病照護方式來提升我國糖尿病的照護品質。研究目的:本研究之目的有二。(一)探討參加與未參加論質計酬計畫的糖尿病患之醫療利用差異情況。(二)分析糖尿病論質計酬計畫對糖尿病患發生相關慢性併發症的影響,尤其是心血管併發症與腎臟併發症。研究方法:本研究採類實驗研究法,實驗組為參加糖尿病論質計酬之病患,對照組為未參加計畫的糖尿病患

。研究架構採用Andersen的醫療服務利用模式。資料來源為國衛院全民健保研究資料庫之2005年承保抽樣歸人檔的2組資料。擇取2003~2007年間,可連續觀察,在地區醫院層級以上就醫,且有固定就醫地點之糖尿病患為研究對象。經篩選後實驗組有421人,對照組有1,123人。統計方法有t檢定、卡方檢定、複迴歸分析、羅吉斯迴歸分析、存活分析。研究結果:一、在控制各項因素下發現,參加糖尿病論質計酬者的年平均總醫療費用、門診費用、門診次數皆顯著的比未參加者高。年平均急診費用、急診次數、住院費用、住院次數雖比未參加者低,但無顯著差異。但參加者的年平均住院天數比未參加者低,且有顯著差異。此外,隨著觀察年數增

加未參加者的年總醫療費用出現顯著成長,但參加者則沒有。二、參加糖尿病論質計酬者比未參加者出現新的併發症的機率,出現的時間也顯著較晚。在開始觀察時為無合併症的糖尿病患者,參加論質計酬出現心血管併發症的時間顯著比未參加者晚;另外,出現腎臟併發症的時間也較未參加者晚,但無顯著差異。在開始觀察時已有心血管或腎臟合併症的糖尿病患,參加論質計酬後新出現腎臟併發症或新出現心血管併發症的時間會較未參加者來的晚,並達顯著差異。結論:參加論質計酬的糖尿病患雖會使用比較多的門診資源,有比較高的總醫療費用,但不會像未參加者隨著時間增加而增加年總醫療費用。從參加糖尿病論質計酬計畫者較不會出現併發症且出現時間也較晚的結果

來看,糖尿病論質計酬所提供的照護方式帶來的效果比一般的照護方式來的好。