沒有人是 一座 孤島:運用 社會性基礎設的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列地圖、推薦、景點和餐廳等資訊懶人包

沒有人是 一座 孤島:運用 社會性基礎設的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦艾瑞克.克林南柏格寫的 沒有人是一座孤島:運用「社會性基礎設施」扭轉公民社會的失溫與淡漠 可以從中找到所需的評價。

國立臺灣藝術大學 藝術管理與文化政策研究所 殷寶寧所指導 李伊蕙的 文化扎根或文化權下放?文化中心表演空間的當代轉型 (2021),提出沒有人是 一座 孤島:運用 社會性基礎設關鍵因素是什麼,來自於文化中心、表演空間、計畫型補助、公共性。

而第二篇論文國立雲林科技大學 文化資產維護系 王新衡所指導 林映廷的 宮廟組織經營文化館舍之研究-以萬和宮犁頭店麻芛文化館為例 (2021),提出因為有 宗教型非營利組織、地方文化館、麻芛文化館、CORPS模式、社會性基礎設施的重點而找出了 沒有人是 一座 孤島:運用 社會性基礎設的解答。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了沒有人是 一座 孤島:運用 社會性基礎設,大家也想知道這些:

沒有人是一座孤島:運用「社會性基礎設施」扭轉公民社會的失溫與淡漠

為了解決沒有人是 一座 孤島:運用 社會性基礎設的問題,作者艾瑞克.克林南柏格 這樣論述:

★美國公共廣播電台提名年度最佳書籍 ★亞馬遜書店口碑迴響不斷,獲讀者四點六顆星高分推薦 ★《救救我的羅曼史》、《獨居時代》等好評前著(共同)作者暨紐約大學社會學家 回應時代弊病,針對「原子化」、「散沙化」社會的對症下藥之書   人人都能共享的交誼空間,是讓公民社會重獲緊密連結與活力的關鍵解方! 民主社會要能持續健全運作,不能只追求共同的價值觀, 民眾是否享有能夠交流的空間也很重要! 在這些地方,重要的人際連結得以建立, 只要社會性基礎設施強韌,鄰里便能蓬勃發展,社會才會有良性對話。 包含台灣在內,許多國家現今都面臨大難題──人心普遍淡漠、公民社會失去活力, 資本市場中的瘋狂競逐與個人主

義也導致社會失溫,原子化、散沙化現象日益明顯。 究竟我們該怎麼思考因應,重新凝聚起社區與社會?面對這個當務之急, 紐約大學社會學者艾瑞克.克林南柏格認為,比起追求表面上共同的價值觀或意識形態, 能讓大眾實際齊聚交流、培養感情的「社會性基礎設施」,可能才是那帖關鍵靈藥。 與交通運輸、自來水、能源供應等實用導向的硬體設施不同, 所謂的「社會性基礎設施」,更著重於讓民眾能夠交流、聯繫情感, 像是圖書館、公共運動場、都市農地甚至校園,都可算是社會性基礎設施。 它們擁有多元功能,可以提供教育推展、保健養生、社區與文化發展、社會救助等多種服務, 讓人們自然強化向心力,降低甚至消除人際藩籬。 而在氣候變

遷致使天災頻繁、疫情橫掃世界的今日, 社會性基礎設施更可幫助大眾建立互助網,在自保的同時也強化社會韌性, 小至鄰里困境,大至影響整個社會的災難,社區成員都可相互扶持、 共同向主政者提出訴求、齊心防災……,好處不勝枚舉。 全球已有不少社會性基礎設施典範,像是:   ☑ 冰島政府積極投資地熱供暖系統,善加利用當地的天然資源,將多為免費入場的公眾溫水池開放給所有人使用。 市民在大家戲稱為「燉肉鍋」的暖心設施中,甚至能與政治人物水中論政,討論社會議題,也拉近彼此距離。 ☑ 紐約市立圖書分館會定期舉行各館連線對抗的「Xbox虛擬保齡球賽」,跳脫圖書館給人的既定印象來辦活動。 圖書館除了是社區居民閱

讀與吸收新知的地方,民眾也會因為參與了有趣的館內節目而有所交流,凝聚鄰里向心力。 ☑美國芝加哥警方長久以來與特定地區有色人種居民不睦,近期開始嘗試在警局闢建開放大眾使用的場地,如籃球場, 未來也可能增設圖書室、電腦室,以供警、民進一步交流,熟悉彼此,為一種另類的社會性基礎設施。 ☑新加坡建屋發展局鑑於該國地狹人稠且人口不斷老化,開始研擬可望融合長者與兒童生活圈的多代同堂宅── 全國有80%高比例的國民獲得住房政策補貼的星國,現已認真面對高齡社會衍生的新問題,更力圖搭建不同世代間的橋樑。 ☑ 賓州園藝協會整理了費城素來治安不良的廢棄街區四千多塊空地,改造成開放式綠地及小公園, 經十年觀察評

估,研究人員發現根本不用下重本提高警力與警務方面預算,環境綠化便能減少犯罪,居民外出走動意願也高了。 ☑ 瑞士政府設立的海洛因吸食區不僅是讓民眾注射毒品的場所,也屬於社會性基礎設施, 而癮君子、輔導員和醫師更可定期在此互動。這些場所雖並非全然宜人,卻盡可能布置得舒適健全,政府多少也能替成癮者淡化汙名。 毫無疑問,硬體基礎建設對於社會來說不可或缺。然而,同樣重要的是在社會分崩離析前, 在各個角落為民眾建立社區意識,提高凝聚力,而打造「社會性基礎設施」正是成功與否的關鍵。 這項任務很艱鉅,但要弭平衝突不斷、分歧漸深的裂痕,我們任重道遠。 ▍好評讚譽 「《沒有人是一座孤島》讓我驚艷。身為建築

師,我十分清楚建設公民場所何等重要, 這些場所包括音樂廳、圖書館、博物館、大學和公園,以及所有開放式場所, 民眾可以在那裡聚會和分享經驗。替人們創造美好的地方非常重要, 這就是我與克林南柏格的共同看法:我們都相信,美麗──這種美好的場所──可以拯救世界。」 ──倫佐.皮亞諾(Renzo Piano)/義大利建築師   「哇!這本書論點全面、有趣,且很有說服力,作者闡述了重建社會性基礎設施能怎麼樣化解社會分歧, 讓社會向前邁進。我等不及要將本書分享給跟我一樣陷入『意識形態氣泡』的人!」 ──喬恩.史都華(Jon Stewart)/知名電視節目主持人     「兩極分化正在削弱我們的民主,艾瑞克.

克林南柏格闡述聯繫我們並構成公民生活基礎的實體場所。 人們會在社區花園、遊樂場或圖書館碰面,所以會彼此關心。這些體驗並非從虛擬世界能得到的; 它們真實存在,對我們的未來至關重要。這本精采的書籍指出民主社會如何才能蓬勃發展。」 ──史蒂文.李維茲基(Steven Levitsky)、丹尼爾.齊布拉特(Daniel Ziblatt)/《民主國家如何死亡》(How Democracies Die,繁體中文版由時報出版)作者

文化扎根或文化權下放?文化中心表演空間的當代轉型

為了解決沒有人是 一座 孤島:運用 社會性基礎設的問題,作者李伊蕙 這樣論述:

縣市文化中心曾經是地方最重要的藝文展演空間,然而在2000年前後,縣市文化局紛紛成立或升格,併中央統籌分配稅制施行,文化中心成為文化局的附屬,自主決策的權力被削弱,分配到的預算也大幅降低,幾乎只能維持場館基本的運作,無力規劃更積極的營運方針,場館陷入失能的危機。為了協助文化中心找到新的腳色定位,行政院文化建設委員會自2011年開始推行「活化縣市文化中心劇場營運計畫」,2018年接續「地方文化特色及藝文人口培育計畫」,希望透過計畫型補助,引導文化中心提升表演空間的軟體服務,轉型為專業劇場。本研究以臺南文化中心和新營文化中心的「雲嘉嘉營劇場連線」為對象,藉平田織佐提出的「劇場應該具有公共性,成為

人與人相遇的廣場」為基礎概念,透過「文獻分析法」和「深度訪談法」,探究中央以計畫型補助將資源投入地方,對於文化中心產生了什麼樣的影響,並滿足最密切的使用者──表演團隊的需求,供需之間存在什麼樣的落差,又當代的文化中心應該扮演什麼樣的角色。研究結果發現,中央補助雖然是一種具有政策引導意圖的文化權下放,然而實質上的確幫助資源匱乏的文化中心,提升了經營管理、專業人力培育和行銷推廣方面的能力,並重塑其主體性;當文化中心逐漸擺脫出租場地的房東角色,提供的服務勢必與表演團隊的期待產生落差。當代文化中心更重要的任務,是提升城市(區域)整體文化環境,創造為大眾敞開的多元藝術空間,成為保障地方居民參與文化生活,

落實文化扎根的劇場。

宮廟組織經營文化館舍之研究-以萬和宮犁頭店麻芛文化館為例

為了解決沒有人是 一座 孤島:運用 社會性基礎設的問題,作者林映廷 這樣論述:

在現今文化議題興盛,臺灣的宗教組織出現結構與意識型態轉型的現象,宮廟推動文化發展儼然成為一種趨勢,而本研究主要聚焦於萬和宮組織經營文化館舍之現象。萬和宮麻芛文化館曾有參與地方文化館計畫的經歷,也因此有了「地方文化館」之身分認定;但後期又轉變成自行經營的部分,而眾多地方文化館時常面臨經營困境,甚至最後慘遭閒置廢棄的狀況;而萬和宮文化館舍雖沒有大面向的發展趨勢,卻一直呈現長期存在的特殊「活化」狀態,也因此本研究想深入了解、探究與其他地方文化館之差異性。筆者以文獻法、訪談法、觀察法探討其問題意識與目的:萬和宮組織籌設文化館舍之背景發展脈絡、經營策略與核心價值、文化行動執行成效與影響性,最後探究其館

舍定位與價值分析,了解其特殊性、差異性與未來發展。而本研究章節論述首先探討地方文化館之定義,透過政府與地方組織和在地發展之三者關聯性,為建構整體環境背景發展脈絡;其次探討個案萬和宮文化館舍之發展思維:包含成立麻芛文化館籌備過程之始末(後續在專業協助撤退後改由自行經營之轉變),與其館舍文化詮釋與展示設計之內涵精神,還有後續發展活動與文化行動策略。其次透過CORPS模式—「結合人力資源(P)、財力物力資源(R),經由組織活動(O)創造服務價值(S),以服務特定對象(C)」—與SWOT模式—優勢(S)、劣勢(W)、機會(O)、威脅(T)—進行案例分析其文化策略與經營模式,了解其宗教型非營利組織之網絡

結構與成效影響,最後其他案例互為對照瞭解其定位價值和特殊性,探討不一樣的文化館舍的經營思維模式。本研究發覺萬和宮文化館舍之經營定位是以社會公益為主軸的「推廣型館舍」,其中差異性在於宗教類非營利組織延續廟宇經營思維,以「社會性基礎設施」概念構築成綜合生活機能的「複合型文化館舍」;而CORPS模式彰顯宗教型非營利組織之互相回饋特性—「取之社會,用於社會」的核心觀念—使其各因素轉換度較高得以穩定發展。而此研究結果反映出萬和宮文化館舍之特殊經營型態,同時也是使整體經營發展得以「活化」的關鍵要素。