來一趟說走就走的旅行論文書籍站
中心化金融和去中心化金融的区别的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列地圖、推薦、景點和餐廳等資訊懶人包
國立政治大學 科技管理與智慧財產研究所 鄭菀瓊所指導 林宛誼的 被遺忘權與資料留存的悖論—以區塊鏈技術為中心 （2020），提出中心化金融和去中心化金融的区别關鍵因素是什麼，來自於區塊鏈、側鏈、一般資料保護規範、個人資料保護、隱私權、刪除權、被遺忘權。
而第二篇論文淡江大學 建築學系碩士班 賴怡成所指導 莊豊宜的 異質共存 : 探討老舊社區社會住宅混居新可能性 （2018），提出因為有 社會住宅、異質空間、混居、分享、共生的重點而找出了 中心化金融和去中心化金融的区别的解答。
被遺忘權與資料留存的悖論—以區塊鏈技術為中心
為了解決中心化金融和去中心化金融的区别 的問題，作者林宛誼 這樣論述：
生物辨識技術及資訊科技的提升使數位足跡逐漸與個人身分合一，個人資料保護議題中被遺忘權（The right to be forgotten，RtbF）以及其下所關連之刪除權（The right to erasure）、刪除連結權（The right to de-listing）議題已受到多國重視；然而在實務運用中，資料留存基於產業分析、復盤、稽核、偵測、控管、舉證、法遵等原因，仍扮演舉足輕重的角色；兩者間的拮抗關係應如何取得衡平，值得研究。分散式帳本、共識機制的運作模式，賦予區塊鏈（blockchain）技術去中心化、難以竄改且高度透明等特質，有利各種資料的紀錄及查驗、取代第三方公證、直接證明
真實性的潛能，在數位證據的資料留存顯有助益。但也因此，區塊鏈技術的運用不免產生與資料保護互為拮抗的疑慮，如被遺忘權及跨境傳輸議題等。被遺忘權概念可回溯自二戰時期，各國也逐步肯認其權利地位，其中，歐盟於1995年所制定的個人資料保護綱領（Data Protection Directive），及2016年所通過取代前述規範的一般資料保護規範（General Data Protection Regulation，GDPR）因具備高度監理性質及域外效力，而深刻影響其他國家對個人資料保護的立法趨勢。本研究將以歐盟、美國、中國、我國之法規及實務進行分析。綜上，在巨量資料、高度重視個人資料安全的時代，企業如
何在發展區塊鏈商業運用時確保被遺忘權合規將成為重要課題。而先前研究多建議採用「脫鏈儲存方式」解套；惟本研究以為，「脫鏈儲存」無法根本性處理此悖論問題，且此法將無法完整發揮區塊鏈優勢。故本研究嘗試以區塊鏈的「側鏈技術」作為悖論的解方，盼能為區塊鏈架構人員及企業（尤指易被認定為資料控管者（data controller）之類型）內部法遵人員及行銷人員提供建議。
異質共存 : 探討老舊社區社會住宅混居新可能性
為了解決中心化金融和去中心化金融的区别 的問題，作者莊豊宜 這樣論述：
社會住宅一直是台灣城市建設的重要議題由其在台北。而在社會住宅建設的過程中，被「標籤化」的現象所導致與周圍鄰里環境無法融合，高齡化的趨勢所產生年輕人跟老年人如何混居的問題，再加上都市土地取得不易，老舊社區閒置空屋過多如何再利用等問題，這些都市中相異互斥的「異質現象」提供本研究重新思考社會住宅新的可能性。有鑑於此，本研究希望創造出一個新形態之混居型的社會住宅，進而創造年輕人跟老年人共同生活的新生活模式。 本研究藉由瞭解社會住宅的發展和消費文化關係，並透過傅柯「異質空間」（Foucault, 1966）的研究，找出社會住宅的三項要素「混居、分享、變動」，並進行相對應的案例分析。為了進一步了解
老年人與青年之間的生活方式，並創造兩者混居的生活空間，我們透過「林口養生村」對老人進行實際的觀察，訪問與體驗，並由洋蔥設計等團隊舉辦的「1000個台北人家」所調查年輕人生活的數據跟訪談，提出兩者混居共享的簇群生活想像。經由上述研究，我們提出四種不同尺度（XL、L、M、S）打破異質空間界限的設計方式。 最後，我們以西門町為測試基地，這個充滿異質空間的場域（文化、年齡、場所、建築），並以上述四種尺度的空間策略（包括都市跟水岸、都市街廓、新舊建築、居住單元的生活空間），打破基地中的異質空間界限，創造社會住宅混居新的可能性，讓年輕人跟老年人之間產生新的共享生活。本研究建構的社會住宅類型將環境與都
市結合在一起，創造出都市活動的延續，促使世代間的生活與空間融合，並提高社會住宅與周邊環境網絡的連結，同時也提供台灣都市再生新的可能性。