中華民國外交部長的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列地圖、推薦、景點和餐廳等資訊懶人包

獵巫、叫魂與臺灣定位：兼論釣魚臺、南海歸屬問題(增訂版)

為了解決中華民國外交部長的問題，作者林滿紅 這樣論述：

★前國史館館長、中央研究院近代史研究所研究員林滿紅教授最新力作 　　國家定位與國家認同是台灣長久以來為各政黨與政治團體所爭議的政治議題，此議題也成為各政黨與政治團體操弄臺灣選民的政治工具。 　　我們可曾問過自己對臺灣的法律地位是否瞭解？ 　　臺灣的法律地位是否未定抑或早已定下來？ 　　長期以來這個問題是否嚴重消耗臺灣的國力？ 　　臺灣的未來將何去何從？ 　　深刻影響著當前亞太安全的東海與南海問題，臺灣又能作出何種貢獻？ 　　本書作者從歷史文獻研究法、大歷史的研究視角，以深入淺出的文字回答以上問題。 　　這是一部從解讀歷史文獻，客觀論述臺灣法律地位的書。 　　1952年已經確立的國

家定位，至今臺灣本身，乃至國際社會卻一直感到混淆不清，臺灣本身人與人之間互貼藍、綠標籤，互相猜忌、傾軋。這種情形有如西歐近古的獵巫與清朝乾隆年間的叫魂，在不明真相的背景下，社會大眾很容易遭到政治操弄的矇蔽。 　　確立中華民國的有效統治範圍為臺澎金馬及其附屬島嶼的《中日和約》長年不為國人與國際社會所認知，與秋海棠圖的歷史想像固然有關，更深層的原因則是冷戰時期在臺澎金馬及其附屬島嶼的中華民國曾被反共陣營所用以代表大中國。在再也無法代表大中國之後，應切實回到1952年9月25日在聯合國登記的《中日和約》實可改善當前的國家亂象。 　　本書於2008年初版時，強調其由指出一些不藍、不綠，又藍、又綠的

史實，希望可以整合藍綠。在2008年本書初版之後，作者發現原書一直希望用以整合藍綠的《中日和約》是依據中華民國憲法第63條，經行政院、立法院通過，並由總統公布的國家法律。2017年於初版售罄而於增訂再版時所指出的，已不只是希望社會採納的學術見解，而是對任何政黨、任何國民都有約束力的國家法律。 　　本書於2008年初版時，已指出1952年《中日和約》的訂定來自亞太地區的國際關係。2012年以來更趨嚴峻的東海、南海爭端正威脅著亞太安全。此2017年版進一步指出：《中日和約》上明確寫著的南沙、西沙及以《中日和約》為基礎的美國1971/5/26照會，都是在臺灣的中國民國提出東海與南海和平倡議的合理（

legitimate）基礎。此2017年版也指出：《中日和約》於1952年以條約系列文號第1858號在聯合國登記，使其國際法效力遠優於1971年聯合國第2758號決議文，可為臺灣團結一致貢獻國際社會，並促進亞太安全的張本。  

中華民國外交部長進入發燒排行的影片

中華民國對日外交政策分析：以沈昌煥部長前期的對日外交為主軸(1960-1966)

為了解決中華民國外交部長的問題，作者陳嘉伶 這樣論述：

本文主要係在建立戰後中華民國對日外交模式，並據此分析1960-1966年間，中華民國對日外交在冷戰格局下，是如何執行外交政策。戰後國際秩序重新洗牌，將全球分成兩大陣營（民主與共產），彼此對立、抗衡。美國身為民主集團領導者，為防堵以蘇俄為主的共產勢力擴張，在世界各地築起反共圍牆。1950年6月25日，韓戰爆發，改變美國在亞洲的安全戰略，美國明白要在亞洲拉起一道堅固的反共防線，不可忽略台灣位於西太平洋防線的戰略重要性，轉而支持中華民國。美國與中華民國為各自利益，不約而同堅持反共，雙方建立戰略夥伴關係。戰後中國面臨國內政局不安與國際局勢緊繃，在諸多因素交相影響中國爆發內戰，國民政府在內戰打了敗仗，

中共獲得中國大陸。1949年10月1日，成立中華人民共和國，同年12月7日，中華民國播遷到台灣。中華民國為與中共在外交上抗衡，致力鞏固聯合國中國代表權，並增進與國際交往。此時，美國在亞洲戰略布局與中國政策，成為影響中華民國是否為代表中國唯一合法的正統政府最重要的因素。從此，中華民國開始執行「反共」政策，這不僅是因為意識形態的不同，更是因為喪失大陸領土的所致。中華民國基於固有的文化價值，堅持仍是代表中國唯一合法的正統政府，從法統、文化上解釋其代表中國的正統與合法性。沈昌煥與層峰的淵源始於1939年經歷抗日、國共內戰、播遷台灣、建設復興基地等時期，長年下來所培養的默契與共識，所持文化價值與層峰最接

近，因而深受層峰信任與肯定。戰後，沈昌煥更擔任過兩屆中華民國外交部長（1960-1966年、1972-1978年），是歷任外交部長中，任期最久。沈昌煥身為政府官員，在國際上維護國家利益不遺餘力，堅持反共立場，被稱為「中華民國外交與反共鬥士」。透過沈昌煥在對外關係上的運籌帷幄，來分析戰後中華民國外交政策。其嚴守外交官本份始終未公開的任內的外交交涉過程，僅能夠透過言論集與歷史檔案來對當時中日重大外交事件始末進行研究。本文的研究方法，主要著眼於國家面臨生死存亡之際，中國固有文化價值對外交決策者沈昌煥的影響，並以1960-1966年中華民國所採取的對日外交政策作為研究事例。在固有文化價值對外交決策者的

影響上，本文選定「正統論」、「漢賊不兩立」、「一個中國」作為特殊時代的政治性意識形態，並以「反共」作為驗證外交政策的衡量指標。首先，敘述歷史的脈絡與重大事件的發生過程，並分析發生的原因以及所產生的影響，針對戰後中華民國在外交上一貫採取的外交模式進行分析，這就是本文主要的理論架構。其次，透過觀察此時期內的外交檔案、歷史文獻、新聞、言論集、相關研究等，研究沈昌煥部長任期中的前半段（1960-1966年）中日重大外交事件，諸如：中日懸案、維尼龍廠售匪案、周鴻慶投奔事件、第二次吉田書簡與聯合國中國代表權等，抽繹出中華民國對日外交具體呈現的可變異性，歸納與分析出國家的外交政策與中心主義，也就是說透過文獻

的分析，來驗證外交模式。透過本文的事例研究，當不難了解中華民國受到中國傳統文化價值影響，與喪失中國大陸後，中華民國政府如何捍衛國家尊嚴，建立對外關係。透過本型模架構，可以觀察政府官員如何形成外交原則。又，在遭遇挑戰時，如何因應和貫徹外交政策。

地球脈動：一場臺灣世界地理學的討論(2015前篇)

為了解決中華民國外交部長的問題，作者洪富峰,施雅軒 這樣論述：

　　洪富峰教授與施雅軒教授從地緣政治的角度，使用「區位」、「距離」、「組織」來評論當週的國際新聞，不僅可以免除時效性帶來的風險，同時佐以地圖的資料，和一般媒體生硬的新聞評論相較之下，更顯得有骨有肉，對讀者國際觀的提升增加了更多的興趣。對於國際關係有興趣的讀者，本書很適合當作入門閱讀的書籍。－－謝長廷（前行政院長） 　　由於取材自國際新聞，又是台灣人的眼光選取的，因此談論的主題是台灣人關心的國際事務，能反映和連結上我們關心的政治、社會、經濟、文化、生活各層面；趣味性和學習性都高。本書正是生活地理和理論地理的交叉，綻放著交輝的光芒。－－王鑫（國立臺灣大學地理環境資源學系名譽教

授） 　　本書以對話的方式進行，基於地理學研究生活空間的觀念，以一周做為時間單元，篩選六則地球表面主要的脈動事件，提出對話者的識見，期待讀者閱讀之餘，自行裁剪，啟動自我的地理再發現之旅。－－洪富峰（國立高雄師範大學地理學系副教授） 　　為什麼每天的世界新聞你都每天都要看，透過每天變化的世界的脈動，你才知道國與國之間、這個區域到底發生了什麼事情，也就是說沒有一個穩定的一個結構，因此本書是「非再現理論」的一種實踐。－－施雅軒（國立高雄師範大學地理學系副教授）

後種族隔離時代南非〔中國承認　之外交決策分析

為了解決中華民國外交部長的問題，作者廖顯謨 這樣論述：

1991年6月南非國會廢除既存有關種族隔離的法律，邁入了後種族隔離時代的政治轉型期，不僅在內重大的改變，同樣地在外交方面也開始試圖與外在世界關係正常化，甚至展現未來在國際社會上的企圖心，1994年5 月民主的新南非成立，很快地就實現了與大部份國家關係的正常化，並重新受到國際社會的接納。在國際社會的大環境下，南非新政府亦開始檢視與我國既有的外交關係。由於南非是我國最重要友邦，故我國極力地固守邦交，使得「中國承認」的問題，成為斐國外交上最為兩難的問題。隨著中國經濟力量的茁壯與香港主權回歸中國行使日期的日益迫近，加上中國在國際社會上對斐國施以政治壓力，內部又有斐共等配合施壓，

終究讓曼德拉召開記宣布將自1998年開始與我國斷交。 本論文主要探討後種族隔離時代新南非外交政策下，改變「中國承認」之外交政策過程。本論文總共分為六大章，除了第一章導論以外，第二章簡單討論了種隔離時代結束前的外交以作為基本歷史背景資料。第三章則分別闡述了我國與斐國外交背景與決策方式，尤其ü21;勒了後種族隔離時代斐國外交政策的內涵與本質，以做為解釋斐國對中國外交決策的思考基礎。第四章與第五章為本論文的核心所在，在具備了第二章與第三章的背景知識後，筆者企圖參考艾里遜的理性行為者模式，並依南非實際的政治情況加以改良，並強調外環境因素和參與斐國外交政策行為者之作用，來分析斐

國改變「中國承認」的整個過程與最後轉折，並與導論中所提的三個假設相呼應。第六章則提出本論文的發現與建議作為結論。