人民公民的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列地圖、推薦、景點和餐廳等資訊懶人包

主權獨立的人間條件：台灣如何成為一個自由平等、團結永續的新國家?

為了解決人民公民的問題，作者 這樣論述：

凝視台灣因素： 主權獨立的事實如何昇華為一個道德主體？ 帝國主義者已經出牌，冷戰期安全舒適的歷史夾縫已經消失， 如今我們必須選擇：台灣應該成為什麼樣的國家？ 　　如今台灣正處於前所未有的內憂外患之中，過去幾十年來人們心中的「現狀」早已不復存在。無論是中共的併吞野心、大國之間的博弈、還是歷史遺留下來的各種經濟、社會、族群問題，都讓台灣被迫正視現狀，決定要走向怎樣的未來。 　　台灣必須決定要以怎樣的價值，建構怎樣的文化與社會，擁有怎樣的經濟模式，保障哪些生活權益，如何處理族群之間的關係，如何在國際之間拓出新路，如何讓國家與人民緊密連結，如何讓社會經濟與環境永續發展。這些條件如果沒有一個自主

的主權國家，沒有人民對自身生活、價值、以及整體國家的獨立想像，都不可能實現。 　　本書的11位學者，分別從自身的專業角度提出台灣決定自身未來必須面對的問題，以及可能的解決之道，希望為關心台灣未來的讀者打開一些新的思考方向。 　　時局已經大亂，它既是殘酷的巨浪也是機會的窗口。不決定自身者終將被他人決定，透過進步價值的實踐強化主權獨立已成為在世間存活的必要條件。 本書特色 　　11位學者從政治獨立、勞動議題、經濟轉型、社會安全、多元族群、國際外交、文學文化主體性、地方與社群學的角度，探討為何主權獨立只是國家建構的起點，台灣在主權獨立的事實之上必須著力哪些面向，方能持續深化民主、團結社會。本

書希望以嶄新的觀念，讓讀者在既有的政治經濟社會立場以外，產生新的想像。 各界推薦 　　李惠仁  紀錄片導演 　　李志德  資深媒體人 　　何榮幸  《報導者》創辦人、執行長 　　吳介民  中研院社會所副研究員 　　孫友聯  台灣勞工陣線秘書長 　　陳方隅  菜市場政治學共同編輯 　　陳俊宏  國家人權博物館館長 　　陳嘉宏  《上報》總主筆 　　梁繼平  《香港民族論》編者 　　黃之鋒  香港眾志秘書長 　　黃丞儀  中研院法律所副研究員 　　葉  浩  國立政治大學政治系副教授 　　藍士博  獨立研究者  

人民公民進入發燒排行的影片

中國大陸民事主體之研究

為了解決人民公民的問題，作者郭葉瑋 這樣論述：

摘 要大陸目前的民事基本法《民法通則》採用的是自然人和法人的二元民事主體結構，並不承認非法人團體(其他組織)的民事主體地位，但一些主要的單行民事法律中非法人團體(其他組織)卻實際上被賦予了民事主體資格。《民法通則》將民事主體分為自然人和法人，並規定其他特殊民事主體。如「兩戶一夥」和、「合同型聯營」這類特殊的民事主體，但對現實生活中大量存在的非法人團體並未做出規定。本文試圖運用歷史、比較等研究方法，結合一般哲學原理與邏輯學理論，對民事主體地位問題進行分析和探討，以期對大陸民事主體制度合理化建設有所裨益。

強國危機：中國官僚資本主義的興衰

為了解決人民公民的問題，作者區龍宇 這樣論述：

解析「中國因素」最透徹， 台港中藏的公民都不能錯過的鉅著。 　　二十一世紀的第二個十年，中國已成為世界前二經濟體。該如何理解中國崛起？中國是穩固還是脆弱的強權？不滿足於威權資本主義等空泛標籤，本書以「官僚資本主義」的概念捕捉所謂中國特色。在中國，官僚即是資本家，官二代往往是商二代，藉由官商聯手打壓工農階級，中共創造了外資覬覦的投資環境，於是挾持龐大的市場，迅速在全球賽局中攀升。 　　中國茁壯的過程不但犧牲了普羅大眾的利益，經濟成長的果實也多流向貪官污吏的口袋。對底層人民的榨取、對邊陲族群的打壓，日復一日累積，早已多次引爆危機，從烏坎事件到雨傘運動，我們已看到人民不斷朝專制政權怒吼。

本書從官僚資本、民族主義及社會運動等角度，剖析中國的局勢，並與您一起思考台港中藏公民社會民主深化的可能。 　　【CR書系】 　　冉冉上升的中國，正成為二十一世紀的新興霸權。全球的學界、商界、政界也紛紛關心中國這間「巨大的實驗室」能變出什麼把戲。中國的崛起，一方面讓我們看到東亞社會如何發展出一種有別於西方的另類現代性，另一方面，也不斷衝擊全球的經濟、政治，甚至社會秩序。在全球資本主義的核心漸漸向東轉移的趨勢下，位處帝國的邊緣、作為島國一份子的你我，無論把中國視為威脅或機會，都應該更深入瞭解它。 本書特色 　　●既不吹捧、也不抹黑所謂的「強國崛起」，而是批判性地探討變革的前因後果 　　●涵蓋

底層及邊陲的工農及市民階級視角，駁斥以全球政商菁英為中心的中國觀 　　●兩岸三地的公民及左翼，都能從書中的政治、經濟與社會運動分析得到啟發 　　●社會科學的觀點加上紮實的經驗研究，釐清各種似是而非的中國論： 　　【X】改革開放後，中國的體制變成政左經右 　　【O】實際上，擁抱全球資本主義的中共，更向極右派靠攏 　　【X】中國將重演西方文明史，在商業新貴的領導下走向代議政治 　　【O】資本家與官僚合謀剝削人民，公民社會才是民主化的推手 　　【O】政治民主和經濟民主，都是人民追求的目標，一個都不能少！ 口碑推薦 　　吳介民（中研院社會所副研究員） 　　萬毓澤（中山大學社會學系副教授） 　　「

那些想了解和掌握中國特色的資本主義，以及工人階級抵抗的專制制度之力量的讀者，本書乃必不可少的讀物。」──Immanuel Ness．《革命及抗議的國際百科》編輯 　　「本書多為對中國政權的左派批判。『局內人』的馬克思主義視角在當前的文獻中很罕見，這本書在工人運動方面下的功夫尤其如此，非常實用的一本書。」──Gilbert Achca．倫敦東方及非洲研究學院教授 　　「本書中文版的出版，對理解當代中國或『中國模式』有重要意義。區龍宇指出，要理解中國崛起的動力與矛盾，不可套用『國家』與『市場』的二分法，而是必須掌握中國革命史，掌握官僚集團、國家機器與各階級的相互關係，才能解釋中國當前既具普遍性

也具特殊性的「官僚資本主義」。在思想戰線上，本書也對中國的自由派、民族主義左派提出了有力的批判，並在記錄「底層的反抗」（中國工人的民主抗爭）和「邊陲的覺醒」（香港的雨傘運動）等過程中，探索中國社會與政治變革的前景。全書結構完整、論據嚴謹，是必讀之作。」──萬毓澤（中山大學社會學系副教授）

行政訴訟原告適格之研究－以美國法之比較為中心

為了解決人民公民的問題，作者呂緯武 這樣論述：

原告適格是行政訴訟的核心問題，本文旨在我國法上提出一套完整的行政訴訟原告適格檢驗體系。依我國行政訴訟法第4條、第5條，以及第9條之規定，原告須主張自己之「權利」或「法律上利益」受有損害，始得提起行政訴訟。如何判斷原告所主張之利益屬於「權利」或「法律上利益」，我國通說與實務係採取「保護規範理論」，但並未提出具體之操作標準，以致於原告適格之認定流於綜合判斷，本文對此嘗試提出「法規目的效果」判準，以供參考。又過去實務裁判十分強調行政處分與損害結果間之因果關係，並常以因果關係之欠缺為由否定原告適格。在保護規範理論興起後，此種因果關係要件是否仍有存在之必要，有待釐清。本文針對美國法上原告適格檢驗體系進

行比較法上之分析後，擬於我國法上提出「實際侵害」與「權利侵害」二階段之行政訴訟原告適格判斷模式。在「實際侵害」層次，原告須主張其所具有之利益受到侵害，且侵害之結果與系爭行政處分之間具有因果關係。「權利侵害」層次則以保護規範理論檢驗原告所主張之利益是否具有權利屬性。此二階段判斷模式將「因果關係」之檢討前置於「保護規範理論」，具有快速過濾訴訟之功能。此外，本文認為保護規範理論有其適用範圍。在原告依據特別法規定「受害人民」之公民訴訟條款而起訴時，僅須主張其受到「實際侵害」，即享有訴訟權能；在「對人之一般處分」撤銷訴訟中，原告受到「一般性特徵」範圍內之「實際侵害」時，亦有訴訟權能。此二種情形皆無保護規

範理論之適用，且屬於立法者有意放寬原告適格範圍之情形，解釋上應認為此等受有實際侵害之人所主張之利益即屬於「法律上利益」。