來一趟說走就走的旅行論文書籍站
充耳不聞相似的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列地圖、推薦、景點和餐廳等資訊懶人包
充耳不聞相似的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦JasonStanley寫的 修辭的陷阱：為何政治包裝讓民主社會無法正確理解世界? 和おかだたかし的 成人過動症的真相：日本依戀障礙權威為你揭開過動症的真實面紗都 可以從中找到所需的評價。
這兩本書分別來自八旗文化 和遠足文化所出版 。
國立陽明大學 科技與社會研究所 楊弘任、陳嘉新所指導 范瑞鑫的 方法論的炫示或迴避？：SSK與ANT兩次爭議中的異同、關係與意蘊 （2018），提出充耳不聞相似關鍵因素是什麼，來自於科技與社會、科學知識社會學、強綱領、相對主義的經驗綱領、行動者網絡理論、方法論、方法論知識。
修辭的陷阱：為何政治包裝讓民主社會無法正確理解世界?
為了解決充耳不聞相似 的問題，作者JasonStanley 這樣論述：
★當代思想大師——諾姆．喬姆斯基（Noam Chomsky）高度盛讚★ ★本書榮獲「美國出版商協會2016年專業與學術傑出出版獎」哲學類首獎★ （The PROSE Award in Philosophy） 「穿裙子的不適合當總統」、「那個人是領18趴的」、 「要打國際上認可的疫苗」…… 政治宣傳的真相是什麼？掌握話語權就能掌控人心！？ 為什麼說它對民主國家的影響比極權國家還要危險？ 分析政治修辭如何與自由、進步價值產生矛盾 捕捉隱藏在語言中的有毒假定，拆解政治修辭如何變相延續社會的不平等 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 什麼是「政
治宣傳」？它是一種利用政治、經濟、理性理念來動員人民，達成政治目的的言論。 在政治哲學家傑森．史丹利眼中，政治宣傳看起來與平等自由的民主理想格格不入，政治宣傳在民主社會造成的問題，不僅比極權國家更多、甚至更難辨識——史丹利為什麼會這樣認為？所謂的政治宣傳，又可依其是促進或妨礙理念的實現來區分，然而，卻從未被系統性地探討，為什麼政治哲學界完全沒人在討論宣傳造成的問題？ █美其名為國家好的「政治宣傳」，如何變相成為「修辭的陷阱」？ 在《修辭的陷阱》中，史丹利以政治宣傳為主要關注，結合分析哲學的知識論、認知心理學、社會心理學、性別與種族研究、形式語意學與語用學等知識，闡述政治宣傳在
民主國家的巧妙運作。他認為，首先我們必須理解到宣傳所說之物不一定為假，也不一定是違心之論。例如在美國，當一名政客對人們說「我們當中有穆斯林」，這句話本身當然為真，畢竟美國也有很多人信仰伊斯蘭；但當說話者刻意讓聽者注意穆斯林的存在，卻是在散播對「穆斯林等同於恐怖分子」的恐懼。 因此政治宣傳對於民主的破壞，就在於其透過塑造出有問題的意識形態，讓人們真心誠意地相信錯誤的概念，並因為錯誤的信念而無法評估或修正當下的判斷。 █言論自由的最大挑戰——魔鬼藏在細節後的「顛覆型惑眾妖言」 然而，政治宣傳對民主國家帶來的挑戰不僅止於此。本書檢視民主國家對於自由與平等的重視，點出宣傳對民主國家的
威脅，就在於言論自由可能讓民主從根本上就難以穩固、甚至成為最大的威脅，這便是「顛覆型惑眾妖言」——也就是以某種值得支持的政治、經濟、理性理念為號召，真正的目的卻會妨礙那些理念實現的言論。 這種宣傳的關鍵特色是，說話者會舉著某種高貴的理念，去讓理念更難實現。這種言論因有問題的意識形態而生；它的陰險之處，就在於深陷這種意識形態的人看不出言論欲達成的目標，其實正與言論所高舉的理念相衝突。更糟的是，與他抱持同一種意識形態的人，也不會發現自己所聽到的言論帶有偏見，也不會追究言論背後的細節，最終不自覺地成為惑眾妖言的幫兇。 █拆解假新聞與語言威脅的修辭陷阱，現實中的不公不義才能現形 《修
辭的陷阱》條理清晰地說明民主國家中的政治宣傳如何打著理想的旗號，實則摧毀了理想，並讓社會陷入更深的不平等困境中。作者在論證上追溯歷史實例，透過種族議題、選舉制度、監獄問題，乃至教育改革，探討民主的語彙有時是如何被用來掩蓋不民主的現實。 例如，美國在二十世紀初改造中學教育體系時，提出民主國家的教育目標是「讓人人發展自己的人格、選擇能發揮最高效率的職業，以服務社會」。但這種要求個人去滿足社會需求的說法，顯然是以民主為名，來包裝實際上的菁英與管理主義。如此不僅扭轉了學生對民主自由的認識，更延續了知識權威所造成的社會不平等。 因此，史丹利主張，平等之所以應當被支持，就是因為不平等往往會讓身
處其中的人難以正視不平等的現實困境，並且難以察覺言論的錯誤之處。這將促使惡性的政治宣傳成為妖魔，進而分化人、貶低人，使不合理也不正義的政策得以實行。 本書將提供理論工具，幫助我們在觀點極化與假新聞主導討論空間的時代，理解語言潛在的威脅，以及政治宣傳何以讓有效溝通變得窒礙難行。在此之前，瞭解政治宣傳是什麼，以及它為何能夠在民主社會中有效運作，是瞭解我們所處現實的關鍵。 名人推薦 專文導讀 賴天恆｜澳洲國立大學博士 朱家安｜哲學雞蛋糕腦闆、沃草烙哲學主編 聯合推薦 王宏恩｜內華達大學拉斯維加斯分校政治系助理教授 陳方隅｜菜市場政治學共同編輯 葉浩｜國立政治大
學政治系副教授 鄭凱元｜哲學新媒體執行長 謝伯讓｜國立台灣大學心理學系副教授 顏擇雅｜出版人、作家 ——揭露危機，一致推薦（依姓氏筆畫排列） 各界讚譽 ★諾姆．喬姆斯基（Noam Chomsky）｜當代思想大師 「新穎且重要的貢獻，令政治哲學界為之一振。」 ★角谷美智子（Michiko Kakutani）｜《紐約時報》傳奇書評人 「本書為一個重要且關乎當下的問題，提出了珍貴的見解。」 ★湯米．謝爾比（Tommie Shelby）｜美國哈佛大學哲學系教授 「本書充滿了令人信服的例子，探討了宣傳是什麼，以及有問題的宣傳可能對民主構成什麼樣的威脅。史丹
利所提出的是具概念性、規範性、歷史性及經驗性的案例，而且十分具有說服力且發人深省。他在處理的，是一個被許多哲學家忽視、但絕不應如此的重要議題。」 ★強納森．沃爾夫（Jonathan Wolff）｜牛津大學公共政策系教授 「史丹利寫出了一本深富啟發性的書，讓政治哲學家注意到了政治宣傳的問題，並旁徵博引一系列哲學與社會科學的研究來說明他的分析、為他的主張提供支持。《修辭的陷阱》必將被廣泛討論與爭辯。」 ★蕾．藍騰（Rae Langton）｜劍橋大學哲學系教授 「這是一本野心勃勃的書，史丹利在書中用他從知識論及語言哲學中獲得獨到見解，來檢視民主社會中通常戴著面具出現的宣傳。書中大
量地使用了政治上的具體案例，不僅使論點更加有意思，也使主題本身的重要性更加耐人尋味。」 ★羅伯．史坦伯格（Robert Sternberg）｜美國發展心理學權威 「這是一本很有價值的書，甚至可以說是不可或缺，因為以言論煽動群眾之人已取得了二戰以來前所未見的成功。我強烈推薦這本書。」 ★史蒂芬．希夫（Stephen Siff）｜邁阿密大學新聞系教授 「《修辭的陷阱》與其他從全面視角揭露美國政治生活模式的書籍相同（我想到的是愛德華．赫曼與諾姆．喬姆斯基的《製造共識》及蜜雪兒．亞歷山大的《新吉姆．克勞法》），這本書視野恢弘地向研究者們提出挑戰，以更詳細且具體的解釋來填補空白，說明
了現象的運作與成因。」 媒體好評 ★《波士頓環球報》： 「史丹利跨越國家邊界與時代，爬梳政治宣傳的歷史，闡述政治宣傳如何操弄人們支持違反自身利益的理念。他發現，我們使用的語彙本身可能與其背後的政治同樣關鍵。」 ★《科克斯書評》： 「史丹利列舉了從美國歷史上的種族主義到聯合公民訴聯邦選舉委員會等例子，隨著公眾與政治輿論進一步分化，他對政治宣傳與意識形態的批判只會顯得更為至關重要……這本書檢視了政治宣傳的鋪天蓋地，對我們大有助益。」 ★《書籍論壇》雜誌： 「一部呈現了精采的見解與作者博學的著作。」 ★《國家報》： 「《修辭的陷阱》值得被大力讚賞，而且任何關
心政治與語言的人都應該讀這本書。本書所提共的工具與見解很難在此一概而論。」
方法論的炫示或迴避？：SSK與ANT兩次爭議中的異同、關係與意蘊
為了解決充耳不聞相似 的問題，作者范瑞鑫 這樣論述：
科學知識社會學（SSK，包含強綱領和相對主義的經驗綱領）和行動者網絡理論（ANT）是科技與社會（STS）中兩個重要且有深遠影響力的理論及方法論途徑，而它們在二十世紀末發生過兩起重大的爭論，分別是1992年的〈認識論的膽小鬼〉（‘Epistemological Chicken’）和1999年的〈反Latour〉（‘Anti-Latour’），藉由考察這兩起論爭的內容從而釐清兩學派間的異同程度、關係以及論爭對於STS領域的意義，這三個問題是本論文的研究目標和主要關懷。本研究除了透過文獻回顧展示當前爭議是如何被討論的和近讀兩次爭議中的六篇主要爭論文本外，並以「方法論空間」作為輔助概念詳盡地描繪爭議
中三位核心學者David Bloor、Harry Collins和Bruno Latour等所呈現出的焦點問題、應答進退、知識資源、措辭以及爭論成員的理論意圖和學術承諾，再進行必要地延長性閱讀他們在論爭後餘波發言與發展，試圖從中拼湊出爭議產生的可能原因。更重要地，本研究提醒在方法論空間內「方法論與方法論的評判知識」是一種對於學院學者來說具有特殊風格樣貌的知識形態，而它的主要特徵是「知識行動者有能力來對其他人的知識觀點進行局部而有創意的修正、改造與批判，並有著其獨特的融貫性」。理解這點則有助於更好地掌握SSK和ANT間兩次學術爭議的實際面貌。最後，本研究回答一開始的三個問題。本文總結SSK與AN
T之間在方法論的相對特殊性上雖有清楚和表面的不同，但在較一般性的層次上也有相容的相似處，反之亦然。其次，爭議之於STS（乃至社會科學）的意義在於指出我們需要將方法論的知識以個體化的方式加以識別和析離出來，我們因此能夠在眾多理論與方法論中找到差異化的方法論知識。第三，爭議與對其的討論過程也警惕我們STS研究者必須更留意本身使用的理論與方法論究竟是對新方法的炫耀性使用（孔雀扮演遊戲）或是對真正重要的問題的充耳不聞與迴避（鴕鳥扮演遊戲）而已。它們很可能是一體兩面的事情而實則沒有太大的不同，而SSK和ANT的兩次論爭已展示了這點。
成人過動症的真相：日本依戀障礙權威為你揭開過動症的真實面紗
為了解決充耳不聞相似 的問題，作者おかだたかし 這樣論述：
成人過動症其實並非發展障礙？ 高達9成的成人過動症可能是誤診？ 過動、衝動與注意力不集中就代表罹患過動症？ 難分難解的遺傳因素與環境因素究竟該從何判明？ 全球成人過動症的確診人數逐年增加， 過度診斷與過度用藥的疑慮浮上檯面， 過動症究竟是其來有據的障礙或製造出來的幻象？ 除了藥物療法，我們還可以尋求哪些支援？ 以歐美最新研究結果與依戀理論為論據， 日本精神科名醫岡田尊司在依戀障礙的基礎上 首度深入闡明過動症的全貌， 針對過動症引發的各種現象提出質疑與反思， 將為你解開當前社會對成人過動症的迷思！ 人類的心靈既複雜又精細，當我們面對過動症卻只將焦點放在藥物治療、一味開立處方
藥，而未能盡力理解患者的背景與困境，某種程度來說，或許反而抑制了患者的個人特質，忽略了其他可能性。 在探究過動症的歷史與現況、定義與基準、診斷與治療之際，逐漸放寬的診斷基準、「疑似過動症」的狀態、藥廠巧妙的銷售策略，以及引發症狀的成長環境等，都是不能無視的背景因素。 本書中將解析遺傳與環境共同構築的過動症發病機制，並帶領讀者了解正確掌握診斷品質與內容的關鍵、相關檢查的種類及藥物之外的療法，提供別具參考價值的專業見解。 本書特色 ※依戀障礙理論專家岡田尊司立基於第一線看診經驗，首次針對成人過動症提出個人研究心得。 名人推薦 王意中 王意中心理治療所所長／臨
床心理師 曲智鑛 陶璽特殊教育工作室創辦人 李佳燕 家庭醫師