刑案資料查註紀錄的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列地圖、推薦、景點和餐廳等資訊懶人包

台灣冤案實錄：深冤

為了解決刑案資料查註紀錄的問題，作者江元慶 這樣論述：

　　這52案、63人被冤，獲得國家「認證」、 　　全民付出近三千萬元賠償。 　　當正義被囚禁，甚至遭處決， 　　檢察官、法官與惡，已無距離！  

刑法分則實務(下)(二版)

為了解決刑案資料查註紀錄的問題，作者林培仁 這樣論述：

　　依循刑法分則之編章順序，採用逐條論釋之體系架構，以條理析釋之格式闡述各罪構成要件，並輔以法院判決之事實，轉為事例說明。具有下列之編纂特色： 　　一、撰寫導讀，解構析義刑法分則之體例、用語及引領各章研讀之序言。 　　二、割捨艱澀拗口的外國法理、迻譯及學者獨特論述，側重於實務剖析。 　　三、擷取司法院解釋及最高法院裁判之精華判解，並簡淺敘事改編為例。 　　四、篩選各級法院及檢察署研處之法律座談結論，供為具體個案之參酌。 　　五、蒐集法學名言及諺語資料，並增列日本刑法相關法條，輔助研習之。 　　末了，本書就相關實務適用，遇有變更及疑義者，亦就爭點略加說明，深刻冀望能為研習

思索之參引。

論精神障礙者之罪責及其處遇—以監護處分為中心

為了解決刑案資料查註紀錄的問題，作者黃國郡 這樣論述：

近年隨著媒體大肆報導精神障礙犯罪者犯罪議題，舉國蔓延對於精神障礙者的恐懼，深怕在社會上活動時遭受無差別式的攻擊，也因為這種刻板印象，造成精神障礙者受到社會大眾嚴重歧視及偏見。美國作家霍華德•菲利普斯•洛夫克拉夫特曾說：「人類最古老而強烈的情緒，便是恐懼；而最古老最強烈的恐懼，便是對未知的恐懼。」，這段話或多或少表達出現今對於精神障礙者恐慌的社會現象。2019年臺灣推出的社會寫實電視劇《我們與惡的距離》，演員林哲熹飾演患有思覺失調症的青年導演應思聰，劇中有兩段應思聰在發病後口出「為什麼是我」，深刻表達出精神障礙者內心的聲音，得病從來都不是當事人願意。因此，刑法對於受病情影響無法自制，因而從事犯

罪行為之精神障礙者，認為欠缺罪責而不具有可非難性。本文從刑事責任能力判斷核心「罪責」開始探討，藉以判斷行為人是否有遵守法規範能力。「罪責」是以人的判斷能力為基礎，即其處於自由狀態下，具有正確判斷並辨別合法與不法的能力，有此自由意志才有罪責的可非難行性。而刑法第19條審查行為人之能力後，可能會因為行為人身心自由受限制，而不具備選擇迴避法益侵害行為的個人能力，即「無罪責，即無刑罰」。而我國受社會防衛之刑罰思想影響，對於精神障礙犯罪者大多採取監護治療處分，立法院更於2022年1月27日三讀通過監護處分無定期修正草案，學者間有不同意見，本文認為基於精神疾病治療之成效更因人而異，非短時間或特定期間可以治

癒或矯正，為維護公共安全及社會防衛之義務，此次修法能延長監護期間實有必要性，但聲請延長應具備嚴格條件及充分理由。最後，本文評析3則著名精神障礙者犯罪案例，嘗試從案例中探討目前法規範與實務適用上之爭議，發現法院通常相當倚賴專業精神醫療機構的鑑定結論，甚至當庭向鑑定人明問對於被告「能力」之認定，但對於鑑定人認定的障礙程度越重，裁判結果出現不一致的機率越高，顯現出法院心證與精神鑑定結論不一致時，法院傾向於加重被告的責任能力，因而對精神障礙者判處較重的刑罰。