到底是中華民國還是台灣的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列地圖、推薦、景點和餐廳等資訊懶人包

台灣十年大變局：野島剛觀察的日中台新框架

為了解決到底是中華民國還是台灣的問題，作者野島剛 這樣論述：

台灣總是跳脫我們的預測，讓我們看得頭暈目眩。 這種巨大流動所帶來的爽快感，也正是台灣政治的魅力所在。 　　2016年樫山純三賞　一般書部門最優秀作品 　　筑摩書房首刷上市10,000冊 　　出版後一年內受邀演講超過30場 　　日本近年最熱門的話題：台灣究竟是個什麼樣的地方？ 　　經歷2016年的大轉折之後，日本應如何思考日中台新框架？ 　　知名作家野島剛的台灣十年觀察，給新時代讀者的建言 　　野島剛於2007年被《朝日新聞》派駐台北，第二年近距離觀察了台灣總統大選，選舉結束後，他和許多台灣人都認為二十年內民進黨無法再起。不料，短短八年之後，台灣人卻做出了完全不同的決定。野島剛認為，就這方面

而言，台灣可說是民主化的優等生；所有想要理解兩黨制的人，首先都應該到台灣來觀摩。 　　如何解釋這樣天翻地覆的快速變動？ 　　野島剛在《台灣十年大變局：野島剛觀察的日中台新框架》一書裡指出，必須從台灣長期歷史的角度切入，才能真正理解台灣是個什麼樣的地方？為什麼台灣社會具有這樣的性格？此外，就這十年的觀察下來，野島剛相信，2016年也正是台灣走向最關鍵轉折的一年。中台過去都抱持著「逐鹿中原」的理想，所以才會有「一個中國」的論述；假使其中一方斷然說「我已經不想追鹿了」，那麼這場遊戲就將告一段落。「不想追鹿」的話語始自李登輝，說「鹿在台灣」的則是陳水扁。儘管馬英九看起來似乎對鹿仍有興趣，不過蔡英文

在當選之前，就已經明白表示對鹿毫無興趣了。 　　「與其觸怒中國，不如跟他們交好比較好。」儘管這種想法或許合理，但它只是一味地要求「認清現實活下去」而已。可是，在思考該如何活著的時候，維持現狀這種話真的能夠感動人嗎？不，它只會讓人搖頭歎氣，但感動卻是「零」。這樣的東西，是打動不了年輕人的。 　　在《台灣十年大變局》中，野島剛相信「台灣就是台灣」的人們已經凝聚成群，2016年總統大選的結果，正是最有力的證言。毫無疑問，只把台灣當成中國問題的附屬物、或者說日美同盟的附屬品，這種面對台灣的姿態，在現實主義的意味下，已經顯得不夠真實了。他認為日本首先必須摒棄對台灣的「思考停止」；以此為基礎，再認知「

台灣就是台灣」，在自己心目中創建起與真實相稱的台灣理解。這是把台灣視為「固有領土」、深信不疑的中國所做不到的事。日本在使用台灣這面「鏡子、重新省察自身時，則理應能從中獲益良多。毫無疑問，這是自日本與台灣首次交會的19世紀至今，台灣人對日本人最深的期許。   作者簡介 野島剛（Nojima Tsuyoshi） 　　資深媒體人，作家。1968年出生，就讀日本上智大學新聞系期間，曾赴台灣師範大學及香港中文大學交流學習。1992年畢業後，進入朝日新聞社展開記者生涯。曾任職於朝日新聞社佐賀支局、西部本社等，2001年起擔任駐新加坡特派員。曾赴伊拉克、阿富汗等戰地前線採訪。其後擔任東京本社政治部記

者，2007至2010年擔任駐台北特派員。擅長採訪報導兩岸三地華人圈的政治、外交、文化等多面向議題，目前在日本、台灣、大陸等地許多媒體上開闢專欄發表時事評論。著有《伊拉克戰爭從軍記》等多部作品，已在台灣出版《銀輪的巨人GIANT》、《兩個故宮的離合》(聯經)、《謎樣的清明上河圖》(聯經)、《最後的帝國軍人：蔣介石與白團》(聯經)。2014年將中文漫畫《中國人的人生》譯為日文，榮獲日本文化廳藝術祭漫畫部門優秀作品獎。 譯者簡介 蘆荻 　　台大歷史所碩士畢，大隱於市、靜觀紅塵流轉的癡人一枚。曹雪芹與劉姥姥的愛慕者，目前正致力於如何將茄子做出雞肉味的祕訣。譯有：野島剛《最後的帝國軍人：蔣介石與

白團》、峯村健司《站上十三億人的頂端：習近平掌權之路》。   台灣版序 序章　轉換期的台灣 第一章　當不慣「台灣人總統」的馬英九 第二章　台灣與日本 第三章　台灣與中國 第四章　台灣與南海、尖閣群島、沖繩 第五章　台灣認同 第六章　例外與虛構之地—「台灣」 第七章　從日中台角度進行思考 終章　日本該如何面對台灣 後記   台灣版序 　　2016年3月，我離開了長年工作的《朝日新聞》；單飛之後的最初作品，就是本書。 　　《台灣是什麼》是這本書的日文原書名，現在回想起來，我實在是下了一個相當大膽的標題。其實我一開始想的標題並非如此，不過在筑摩新書編輯部的勸告下，才決

定使用這個標題。 　　然而，本書付梓到現在經過半年，我卻覺得這個標題下得極好。畢竟，我在這十年間，針對台灣進行訪問與書寫的過程中始終念茲在茲的事情，概括言之，正是「台灣是什麼」。 　　就在本書刊行後不久，在日本也掀起了對於「台灣是什麼」這個問題的省思，那就是擔任日本民進黨黨魁的蓮舫，她的雙重國籍問題。可是，在這個議題上，不管是誰都覺得相當困擾。畢竟，台灣的存在，其實是個相當複雜的問題，不管怎樣去論述，總是讓人難以輕易理解。 　　台灣和日本並沒有邦交，與日本有外交關係的是中華人民共和國。然而，中華民國這個國家確實存在，正因如此，蓮舫的「雙重國籍」才會遭到批判。可是，若日本並不承認台灣是個國

家的話，那麼雙重國籍的問題打從一開始也就不成立了，不是嗎？一思及此，不禁讓人產生這樣的疑問。 　　不只如此，在日本的法律體系下，台灣也是極為「多樣化」的存在。在戶籍法中，台灣被歸類入「中國」，可是這裡的「中國」指的到底是中華人民共和國還是中華民國？就沒有明確指涉了。另一方面，在填寫外國人登錄證的時候，寫「台灣」則又可以過關了。同樣的一個台灣，在日本卻存在著不同的稱呼、不同的法律地位。 　　只是，這種複雜的情況，絕非只是日本人單方面造成的。就像有人硬是把台灣護照上的「中華民國」字樣貼掉，改成「台灣國」一樣，到底是中華民國還是台灣，台灣的「定位」甚至連台灣人自己也很難說個清楚。 　　另一方面

，在日本居住著許多具有台灣血脈的人士。比方說女星歌手翁倩玉、作家陳舜臣、被尊稱為「賺錢之神」的邱永漢、直木賞作家東山彰良、作家一青妙、歌手一青窈姊妹等，可說不勝枚舉。這些人在各自相異的時代，因為各自不同的背景而渡海來到日本，和日本人結婚，將台灣人的血脈傳承下去。然而，因為他們實在太過融入日本社會了，以至於反而讓人難以想像，他們為什麼要生活在日本？ 　　明明台灣對日本社會而言是這麼貼近的主題，但，彷彿和這種狀況成反比般，戰後的日本對台灣社會抱持的是一種冷淡的態度，甚至只能用「遺忘」兩字來形容。 　　關於這一點，因為本書中已經做了詳盡的分析，所以在此就不多加贅述。可是，若是從台灣的人們曾經在日

本的國家權力下、接受日本的領土統治這段歷史來看，戰後日本對台灣的忘卻與無視，可以說是一項極大的「罪過」。 　　當然，之所以會如此，和中國宣傳的深刻影響，以及蔣介石／國民黨政權不希望日本人對「台灣」太過關注也有關係。只是，冷戰已經結束，台灣也正走在民主化的道路上，但日本人對於邁入新時代的台灣，卻還是處於一種忘卻的狀態。儘管我是這樣想的，不過潛藏在本書中的暗流，確實已經在流動了。 　　本書的日本版校訂結束，是在2016年2月。距離本書台灣版的刊行，將近過了一年的時間。 　　台灣和中國之間的「冷戰」，至今依舊持續著。美國新任總統川普公開對於「一個中國」抱持疑問，並且接聽了蔡英文總統的電話，令世

界為之震驚。對台灣抱持好意的安倍政權，幾乎是確定會迎接2020年東京奧運的到來，在這種情勢下，日台關係也出現了重大的轉機。但是，另一方面，日本包括福島在內的關東五縣食品輸入問題在台灣被泛政治化，所以也很難說日台關係就一定會平順走下去。總之，關於台灣問題，要預測實在相當困難。 　　本書的刊行獲得了日本社會相對善意的接納，並在出乎我意料的情況下，獲得了頒贈給優秀亞洲關係書籍的第11回樫山純三郎賞這一榮譽。本書的出版，也使得我光是2016年就在日本各地舉行了30場以上關於台灣的演講。就我自己而言，我想透過這個竭盡我生涯努力鑽研的主題，對台灣報答些許恩惠，所以只要有邀請，我都會盡我所能地做出回應。

　　單單從這件事，也可以清楚體察到日本對台灣的關心，毫無疑問地正在高漲之中。日本人對台灣的遺忘，已經隨著2011年東日本大震災時，台灣提供莫大支援所引發的感謝之情，著實在產生變化。 　　本書是日本人所描述的台灣論，也是日本人眼中所見的台灣之姿。當然，我的想法或許不能代表全部的日本人，可是，我確實是以日本人的身分，一邊意識著心中的台灣這部分，一邊書寫。台灣的人們會怎樣看待「日本人的視線」呢？隨著本書的刊行，我由衷祈願，希望能夠有台灣人的迴響，傳達到我的身邊。聯經出版公司刊載敝人的作品，已經是第五冊了，我在此要致上由衷的謝意。 　　和迄今為止我在台灣出版的《兩個故宮的離合：歷史翻弄下兩個故宮

的命運》、《最後的帝國軍人：蔣介石與白團》等書一樣，我相當期待本書能夠得到台灣社會的廣泛注意及閱讀。同時，我也希望這本書的內容，能夠對生活在台灣這塊狹小卻富有多樣性、豐饒土地上的人們，至少提供一點前進的助力，我在此由衷祈願著。   序章　轉換期的台灣靈活多變的台灣政治每次想要重讀過去自己所寫有關台灣的文章時，多少需要一點勇氣，有時還會感覺有點鬱卒。2016年1月16日，蔡英文以民主進步黨總統候選人身分，獲得壓倒性勝利當選的那一晚，這樣的思緒就層層包圍著我。儘管這一夜的台北仍然籠罩在寒冬裡，但街頭卻充滿著熾熱的氛圍。的確，雖然大家在事前都已認定民進黨必定會重新奪回執政權，但有點超乎想像的是，

民進黨的總統候選人蔡英文竟然以三百萬票的差距擊敗國民黨候選人朱立倫，而且在立委選舉方面，民進黨也輕鬆獲得單獨過半席次，可說是壓倒性的勝利。這讓我不禁想起八年前，國民黨擊敗民進黨，重回執政地位的那個夜晚。那晚的台北也是一樣熾熱。當時我清楚地有種感覺，那就是國民黨新的「一黨獨大時代」已然到來。相較之下，醜聞纏身外加施政失當，遭受強烈批判的民進黨，則是顯得完全乏善可陳。不只如此，國民黨的總統候選人馬英九，其光芒四射的程度，簡直就像今天的蔡英文。2016年的台灣選舉，彷彿和2008年是同樣的一齣劇本，只是演出的主角換了一個人。國民黨從頭到尾都陷在無止盡的內部鬥爭中，完全沒有打出整體作戰的感覺，敗北自是

理所當然。至於民進黨則是極力呼喚中間選民，他們一方面成功吸引了追求「安定與自立」這個漂亮品牌的人們，另一方面則確切鞏固了既有的、擁有強烈「台灣意識」的支持層，從而第二度贏得執政權。只不過是八年前，那時的國民黨團結一致，民進黨卻分崩離析。勝負，或許往往就是這麼一回事。每八年就能目睹一次如此鮮活演出的台灣政治「逆轉劇」，對專家而言可說是件非常幸運的事。不過，在此同時回想起自己八年前寫的東西，不免感到有些尷尬—「民進黨在接下來的二十年內，大概都無法恢復元氣了」，選舉之後，台灣人不斷這麼議論著，也出現了許多抱持這種觀點的文章。然而，這回民進黨不只贏得了總統大選，還達成了陳水扁執政八年間從來不曾掌握的立

法院過半優勢，輕而易舉實現了長久以來夢想的「完全執政」。

到底是中華民國還是台灣進入發燒排行的影片

南海和平與衝突研究— 以2010-2022年中華民國南海政策與經略為例

為了解決到底是中華民國還是台灣的問題，作者楊媛鈞 這樣論述：

南海潛藏豐沛油氣能源與漁業資源，位處進出太平洋與印度洋要道，經濟因素和戰略地位直接影響周邊國家利益。伴隨世界經濟和戰略重心向印太地區移轉，美國為首的西方強權與中共在南海的競爭對抗，以及周邊聲索國對南海主權認知差異與利益爭奪日增，導致爭議衝突四起，影響區域穩定、安全。本研究透過和平與衝突研究途徑，檢證2010至2022年馬英九與蔡英文政府，在爭端陡升、權力不對等的國際局勢中，我國致力推動的南海政策與經略作為，並藉由深度訪談方式，套用政策分析模型，歸納中華民國如何透過戰略規劃、政策佈局與經營治理，扮演區域安全維持穩定角色。經由上述研究方法發現，我國南海政策以追求和平、發揚人道精神、開創共同利益與

相互合作為目標，冀盼運用巧實力及各樣手段與周邊國家合作，對南海衝突情勢建立和平貢獻。今年正值《聯合國海洋法公約》簽訂40週年，加上近年來美國與中共在南海區域的法律攻防戰，未來為南海開闢另一戰場的可能性極高，因此，本研究嘗試探討我國南海經營實務和運用法律途徑解決爭議，作為和平與衝突的研究案例，將其納入非暴力解決南海衝突策略，期能為新興和平研究領域注入新思維，亦成為我國政府未來面臨南海情勢變動時，政策選擇的參考依據。最後，為強化南海和平政策成效，本研究提出政策建議如下：加強我國南海主權法律效力的研究，透過多元化教育管道提升國人南海主權認同，設置國家層級之政策協調平台，並編列相關經費預算，進而爭取參

與並建構區域與國際交流、合作和協商機制，使我國南海政策更臻完善，也讓臺灣成為負責任且可為區域帶來公利、和平、穩定，提供更多貢獻的國家。