北愛爾蘭戰爭的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列地圖、推薦、景點和餐廳等資訊懶人包

反戰之戰：律師、政客與知識份子如何重塑世界

為了解決北愛爾蘭戰爭的問題，作者（美）烏娜·A.海瑟薇（美）斯科特·J.夏皮羅 這樣論述：

1928年盛夏的一個炎熱下午，全世界的國家領導人為了消除戰爭而齊聚巴黎。當天簽署的《非戰公約》幾乎被世界上所有國家批准。於是，歷史上第一次，戰爭在全世界成為非法行為。但承諾轉瞬即逝。   《反戰之戰》將《非戰公約》置於自17世紀至今的漫長歷史中，分析闡述了諸多律師、政治家和知識份子的思想，為我們解答了很多重要的歷史問題和現實問題。反法同盟在處置拿破崙一世的問題上為何猶豫不決，到底面臨怎樣的法律困境？二戰後為納粹高級官員定罪為何困難重重，法理和情理究竟有何矛盾？人類如何從戰爭合理的認知階段走到今天達成反戰共識？置身於各國聯繫更為緊密的時代，我們應如何應對國際社會上的強權者和不合作者，法律會為我們

提供怎樣的保護？除了法律，我們還能求助於哪些手段？   《反戰之戰》不僅是一部人類戰爭思想的演變史，也是一部讓我們看清今日世界的實戰指南。 烏娜·A.海瑟薇   耶魯大學法學院傑拉德·C.（GerardC.）和伯尼斯·拉特羅布·史密斯（BerniceLatrobeSmith）國際法和政治學教授，全球法律挑戰中心主任。在哈佛大學獲得學士學位，在耶魯大學法學院獲得法學博士學位。現居於康涅狄格州紐黑文。   斯科特·J.夏皮羅   耶魯大學法學院查理斯·F.索斯邁德（CharlesF.Southmayd）法學和哲學教授，法律與哲學中心主任。倫敦大學學院裘恩法理學客座教授。在哥倫比

亞大學獲得文學學士和哲學博士學位，在耶魯大學法學院獲得法學博士學位。現居於康涅狄格州紐黑文。 前 言   第一部分 第一章 偉大的雨果 第二章 戰爭宣言 第三章 殺人許可權 第四章 公民熱內出使華盛頓 結束語I   第二部分 變革 第五章 結束一切戰爭的戰爭 第六章 崩潰 第七章 和平制裁 第八章 雄才大略的人物 第九章 阿爾戈行動 第十章 朋友和敵人 第十一章 “上帝保佑我們遠離教授！” 第十二章 納粹馬戲城 結束語II   第三部分 第十三章 征服的終結 第十四章 戰爭不再建立國家 第十五章 為何總是衝突不斷？ 第十六章 驅逐 第十七章 伊斯蘭國的視角 結論 今後的任務

1928年8月27日，人群聚集在法國外交部之外，圍觀世界各國領導人的到來。圍觀者站在任何可供下腳的地方：人行道上、計程車上、卡車上、塞納河的護欄上。有些人為了看得更真切些，乾脆爬上了路燈杆，以致警方不得不動用額外的警力驅趕他們。政要和新聞記者強行穿過人群，向引座員遞上黃色的邀請函，上面印著當天的日期並寫著“《關於廢棄戰爭作為國家政策工具的普遍條約》簽署儀式（Signaturedupactegeneralerenonciationalaguerre）”。   引座員把客人們領進了宏偉的時鐘廳，它位於法國外交部這座巨大建築物的深處。大廳裡，巨大的吊燈懸掛在閃耀著金光的天花板上

，血紅色的窗簾將世界隔在了外面。四個彩色的旋渦裝飾被固定在雕刻精美的嵌線上，它們代表著“四大洲”。整個大廳的設計似乎在傳遞這樣的資訊：世界法則在這裡制定。   實際上，在幾代人的時間內，世界法則確實是在這裡制定的。為了使國際貿易和科學研究順利進行，1875年，國際社會在這個奢華的大廳裡建立了一個統一的度量標準體系。21920年，國際聯盟的第一次會議也是在這裡舉行，它是為解決國家間爭端而創設的。僅僅十年前，同樣是在這裡，戰勝國向戰敗的德國規定了和平條款。   這一天，時鐘廳外天氣溫和宜人，但是廳內卻酷熱難耐。為拍攝簽約儀式而架設的弧形燈散發出熾熱的光線，把時鐘廳變成了一個烤箱，烘烤著衣冠楚楚的政

要們。列隊行進儀式下午3時01分準時開始。攜帶中世紀長戟的瑞士警衛帶領使者們進入大廳。正當客人起身時，攝影師用不同語言開始大喊：“坐下！坐下！”原來他們擋住了鏡頭。儘管他們對攝影師的冒失行為感到震驚，但還是聽從安排回到了座位上。   現場儀式由法國外交部長阿裡斯蒂德·白裡安（AristideBriand）主持。白裡安看上去不像一個政治家。他既不身材高大，也不引人注目；他臉色灰白，長長的鬍鬚垂下來，遮住了大部分臉龐，並且，他常常顯得極為嚴肅古板。然而，白裡安是一個精力旺盛的外交官，他不知疲倦地捍衛著法國的國家利益。自從德國戰敗後，他耗費十年時間，努力周旋，致力於讓法國避免再次捲入一場血腥衝突。兩

年前的1926年，他因促成《洛迦諾公約》（LocarnoTreaties）的簽訂而獲得諾貝爾和平獎，該公約是一套相互關聯的協議，設計初衷是防止歐洲各強國相互發動戰爭。現在，白裡安和他的美國同行、美國國務卿弗蘭克·凱洛格（FrankKellogg）一道，要把“洛迦諾精神”傳播到全世界。   當白裡安起身發言時，攝影師們關掉了明亮的弧形燈，代之以更為柔和的聚光燈照射在他身上。他首先熱烈地感謝位於他左邊的美國國務卿凱洛格和右邊的德國外長古斯塔夫·施特雷澤曼（GustavStresemann）。他宣佈，今天“標誌著人類歷史上一個新的開端”和“自私且任意的戰爭”的終結；從這一刻起，世界各國不再將戰爭視為

解決爭端的合法手段；由於剝奪了戰爭的“合法性”，該條約將打擊“邪惡的根源”。此時，大廳裡爆發了熱烈的掌聲，淚水從凱洛格的臉頰滑落下來。   弧形燈重新亮起。由於光線太強而出現視覺盲區，白裡安要求關掉它們，但攝像師沒聽他的吩咐。白裡安轉身向施特雷澤曼鞠躬致意，後者起身走向條約文本放置處。施特雷澤曼頭上和脖子上沁出亮晶晶的汗珠，他在一張放著羊皮紙文件的小桌前坐下，拿起一支二十公分左右的金筆。這支筆是勒阿弗爾市（LeHavre）最近贈送給凱洛格的禮物。這支筆裝飾著月桂花環，上面刻著這樣一句話：“Sivispacem，parapacem（如果你想要和平，那麼就要為和平做準備）。”這句話改編自一句非常著

名的格言——“如果你想要和平，那麼就要為戰爭做準備”，這句格言通常被認為是羅馬軍事理論家韋格蒂烏斯（Vegetius）所說。   下一個簽字的是凱洛格。由於金筆比較笨重，無法順利地使用，他惱怒地作了個苦相，然後用力地晃動金筆。在凱洛格之後，比利時外交部長保羅·海曼斯（PaulHymans）和白裡安分別代表比利時和法國簽署該條約。然後英國代理外交大臣庫申登勳爵（LordCushendun）代表大不列顛及北愛爾蘭簽署了條約。加拿大、新西蘭、南非、澳大利亞、愛爾蘭自由邦、印度、義大利、日本、波蘭和捷克斯洛伐克的全權代表緊隨其後簽署了條約。   整個儀式用了不到一個小時。下午3時57分，一名瑞士警衛把

他的長戟重重地扔在地板上，攝像機也停止了轉動。至此，戰爭在世界歷史上第一次被宣佈為非法。   即使不是國際關係方面的專家也知道，當天簽署的《非戰公約》未能終結戰爭。聲勢浩大的宣告儀式結束後僅僅三年，日本就侵略了中國；日本侵華之後四年，義大利入侵埃塞俄比亞；再後四年，德國入侵波蘭和大多數歐洲國家。結果是，除了愛爾蘭，當年齊聚巴黎宣佈放棄戰爭的國家都處於戰爭之中。隨之而來的災難比之前發生的災難更具破壞性。第二次世界大戰的死亡人數是第一次世界大戰的五倍，達到了難以想像的7000萬人，是過去1000多年來傷亡人數最多的衝突。《非戰公約》也沒有阻止朝鮮戰爭、阿以衝突、印巴戰爭、越南戰爭、南斯拉夫的分裂、

盧旺達的種族屠殺、“反恐戰爭”或者烏克蘭和敘利亞的衝突。   當時，《非戰公約》是歷史上批准國家最多的條約，有63個國家加入。然而，今天它在很大程度上被遺忘了，已經很少有人聽說過它，大多數歷史學家也忽略了它。無論是《企鵝世界史》（ThePenguinHi-storyoftheWorld）還是牛津大學《世界史》（TheHistoryoftheWorld），甚至都沒提過它，儘管二者篇幅都超過了1200頁。當人們提及《非戰公約》［在美國被稱為《凱洛格-白裡安條約》］時，它通常被視為嚴肅的國際事務中一個令人尷尬的失誤，一個永遠不應該被重複的天真實驗並遭到否定。美國前國務卿亨利·基辛格（HenryKis

singer）嘲笑非法化戰爭的努力“像空中樓閣一樣充滿誘惑力”。冷戰戰略家喬治·肯南（GeorgeKennan）形容它是“幼稚的，十足的幼稚”。在其另一本優秀著作《地獄歸來》中，英國歷史學家伊恩·克肖（IanKershaw）將《非戰公約》描述為“異常空洞”。外交官肯尼士·阿德爾曼（KennethAdelman）判定它是“一個笑柄”，外交關係委員會的詹姆斯·M.琳賽（JamesM.Lindsay）稱之為“國際飛吻”（theinternationalequivalentofanairkiss）。   或許比利時電影製片人亨利·斯托克（HenriStorck）對《非戰公約》的控訴最為鏗鏘有力。193

2年，斯托克利用《非戰公約》簽署儀式的鏡頭，將其與1928年以來的相關新聞場景拼接起來。這些場景有英國無畏艦發射巨大炮彈的片段，德國軍官頭戴釘盔（那是他們的標誌性尖頭盔）閱兵，以及貝尼托·墨索里尼（BenitoMussolini）挑釁性地揮舞著拳頭，等等。電影沒有故事敘述，但它表達的資訊很明確：時鐘廳裡的莊嚴儀式是純粹的政治演出；大國根本無意廢棄戰爭，相反，它們正忙於擴軍備戰。法國政府對這部諷刺作品感到非常震驚，於是在電影發行之前對其進行了審查。這部影片僅在1959年上映，當時，為了強調廢棄戰爭的行動本質上是一出鬧劇，斯托克特意為其配了進行曲。   《非戰公約》並沒有像1919年的《凡爾賽條約

》和1938年的《慕尼克協定》那樣受到譴責，人們常常指責後兩者是第二次世界大戰的起因之一。因為沒有人真正在意它，所以人們也就不會去責難或者斥責它。當我們在《紐約時報》上寫了一篇專欄文章17來讚揚該條約時，國際關係學者丹尼爾·德雷茲內（DanialDrezner）評論說：“這可能是我看到的專欄文章中第一次正面提及《凱洛格-白裡安公約》的。我這麼說並非刻薄——我確實沒有見過對該條約的積極評價。”   本書認為，《非戰公約》確實應該被正面評價。坦率地說，《非戰公約》並沒有造就世界和平。然而，它卻是人類歷史上最具變革意義的事件之一。它從根本上使得我們的世界更加和平。它沒有終結國家間的戰爭，但它標誌著國

家間戰爭終結的開始，並且，它帶來了國際秩序的變革。   注：本文選自《反戰之戰：律師、政客與知識份子如何重塑世界》中文版前言

北愛爾蘭戰爭進入發燒排行的影片

中共治港政策演變之研究- 歷史制度論的觀點

為了解決北愛爾蘭戰爭的問題，作者張容瑋 這樣論述：

中共對我及香港均採「一國兩制」施政策略，又因香港實質已落於中共治理之下，故中共對港之政策態度、立場，可成為我因應之寶貴借鏡。香港自1997年回歸中共迄2022年，實已歷經25載，回顧2014年始的「佔中運動」、2019年之「反送中運動」，均凝聚數十萬港民支持響應，惟自2020年中共訂立施行「香港特別行政區國家安全法(港版國安法)」後，相關抗爭訴求及畫面彷如昨日，隨後又不斷推動並落實愛國者治港措施，中共對港之立場態度，在近25年後產生劇烈緊縮改變，其變因及究否在回歸之初，即已深埋矛盾衝突，殊值探究。本文以時間為軸，梳理中共治港政策之變化，藉文獻回顧法及歷史研究法為方法底，並以歷史制度論為分析模

式，針對中共自1984提出對港一國兩制原則，後經歷香港回歸及重大抗爭事件，其政策有否變化，是否隨時間改變治港方針，或治港政策均朝中共原先設定之方針進行，惟有無加速或加劇相關之緊縮政策，據以分析「變」與「常」的成分。透由質化研究發現，港民與中共的互動，存有路徑依賴階段，使香港回歸中共本就埋藏不解之衝突因素，如港民深緬英領時期之制度、「一國兩制」似無明確定義致自治權力多寡產生折衝，惟亦有斷續突變的關鍵時刻，即「反送中運動」形如導火，使中共一決採行港版國安法等緊縮政策，對港民抗爭與中共政策回應變化之現象觀察，我應當汲取經驗，以「今日香港、明日臺灣」為鑑，反思因應。

英格蘭的史詩：務實.法治.傳統.中庸，揭開千年淬鍊的島國認同(全套三冊不分售)

為了解決北愛爾蘭戰爭的問題，作者RobertTombs 這樣論述：

★價值，成就不凡的國家★ ★《經濟學人》、《泰晤士報》年度選書★   　　英格蘭的漫長歷史，宛如單車穿越風景如畫的山谷，駛過暴風雨般的荒原。 　　從亞瑟王傳說到公投脫歐，歷經外族入侵、異國統治、殘酷內戰、納粹威脅、帝國瓦解…… 　　全球最老牌民主國家，如何找到立足世界的價值認同？ 　　「英格蘭不是正常國家！」、「歷史主體性被消失！」、 　　「反對與鄰近大陸整合！」…… 　　來自地球另一端的心聲，反映了島國的共同追尋。 　　高掛雲端的先進國度，原來也在煩惱未來的出路？ 　　◎Amazon 4.6分、上千讀者盛讚：最能反映英格蘭人心聲的一本書。 　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

＝＝ 　　英格蘭 ≠ 英國？不認識英格蘭，就無法真正理解英國。 　　獨一無二英格蘭觀點．重新理解英國歷史的磅礡之作。 　　英格蘭人是世上數一數二古老的民族，擁有傲人且深刻影響世界的政治、經濟、法律制度，宗教寬容、文化多元，還有結合傳統與現代的藝術時尚。更重要的是，英格蘭有著延續千年的獨特認同：務實．法治．傳統．中庸。這份價值認同從何而來？為何能維繫如此長久？又是如何與島國歷史連動？ 　　二次世界大戰以來，英格蘭人碰上了自我定位的挑戰與掙扎。帝國瓦解、經濟衰頹，英格蘭的全球影響力似乎大不如前。徬徨的人把目光投向大洋彼岸的美國，或把歐洲聯盟看作新出路。英格蘭能否靠自己走向世界？唱衰與懷疑的聲

音四起，激起了英格蘭人重新思考「我們是誰」的古老問題。 　　劍橋大學教授圖姆斯提醒，英格蘭認同不是一天造成，歷史上也曾多次遭受考驗與轉型。他以史家之筆，細數英格蘭源遠流長、複雜曲折的歷史，找回被遺忘的自信與尊嚴。從羅馬帝國邊陲到日不落帝國中心，再到二十一世紀的今天，英格蘭人在世界上扮演的角色不斷改變，看待自我的方式也持續演進，但「務實．法治．傳統．中庸」的精神卻一路綿延下來。這些價值不只曾經改變世界，更成為英格蘭最珍貴的島國認同。 　　英格蘭未來將何去何從？本書以英格蘭的千年歷史為憑藉，回顧英格蘭人經過千錘百鍊的島國認同，檢視英格蘭文化的斷裂與延續，找出處變不驚、在傳統中持續創新的智慧。

　　「世事變化無常，為了守護傳統，就必須持續創新。我相信英格蘭存在的價值，相信我們會前進。」──喬治．歐威爾 本書特色 　　本書旨在回答英格蘭過去、現在與未來的重要課題： 　　．英格蘭的國族認同如何在千百年來中不斷演變？ 　　．英格蘭人的自由民主制度、法治精神、語言與文化，如何影響全球歷史？ 　　．今日英國已衰落成二流國家？英格蘭該如何看待自己與歐洲聯盟的未來？ 得獎記錄 　　獲《經濟學人》、《泰晤士報》、《每日電訊報》、《旁觀者》、《泰晤士報文學增刊》年度選書殊榮 名人推薦 　　【專文導讀】 　　林美香．政治大學歷史學系特聘教授 　　【共同推薦】 　　周奕成．世代文化創業群負

責人 　　張鎮宏．轉角國際udn Global主編 　　蔡蔚群．北一女中歷史科教師 　　蔣竹山．中央大學歷史學研究所所長 　　顏擇雅．出版人、作家 各界推薦語 　　英格蘭認同自我掙扎的漫長歷史，宛如騎單車穿越風景如畫的山谷，駛過暴風雨般的荒原。──《紐約時報》（New York Times） 　　屬於這時代的一本書，值得被列入下一世紀的教科書範本。──《大西洋月刊》（The Atlantic） 　　最好的歷史寫作，已有多年沒讀到這麼重要且扣人心弦的歷史了。──《泰晤士報文學增刊》年度選書 　　這本浩大之書充滿著生動細節，有著時而溫柔，時而諷刺機智的筆觸。對那些想開脫過去、詆毀現在，以

及懼怕未來的人來說，本書正是最好的反制之道。──《泰晤士報》（The Times）年度選書 　　博學多聞、言簡意賅且極富感染力，結合有力敘事與大膽判斷。本書是一項極大的成就，值得成為往後寫史的標準。──《星期日泰晤士報》（Sunday Times） 　　聚焦於英格蘭那自相矛盾且難以捉模的民族性，比較了英格蘭人與凱爾特民族，以及英格蘭與歐陸鄰居之間的異同。──《每日電訊報》（Daily Telegraph）年度選書 　　對當前政治辯論極為重要的一本書。對接下來迫在眉睫的憲政危機來說，沒有比圖姆斯更穩健沉著又見識多廣的顧問了。──《觀察家報》（The Observer） 　　圖姆斯透過這本

規模龐大、引人入勝且深具說服力的新書，替英格蘭的歷史，乃至英格蘭人民發聲。──《衛報》（The Guardian） 　　解釋貿易大國何以崛起，並挑戰其在帝國瓦解後已然衰弱的刻板印象。──《金融時報》（Financial Times） 　　本書作者就像是經驗豐富且體貼的歷史嚮導。無論你是否同意他的觀點，這些觀點都是有憑有據。──《旁觀者雜誌》（Spectator）年度選書 　　對任何想要探究英格蘭複雜歷史的人來說，本書是個完美的起點。圖姆斯筆法優美，內容紮實，全書沒有半句偷工減料。──《經濟學人》（The Economist）

我國募兵制之後備人力動員調適

為了解決北愛爾蘭戰爭的問題，作者李宗泰 這樣論述：

由於募兵制的推行，後備人力動員成效近年成為友邦及國人關心議題。本研究以「比較研究途徑」探討我國募兵制之後備人力動員調適，重點於兩者間之關聯與影響因素、各國發展與調適方案、我國發展與現況以及最佳調適選項研究。結構聚焦於「國際情勢與威脅認知、內在社會條件、軍隊任務、兵力結構」等四項影響因素分析。藉由各個國家國防政策比較與評估，列舉「計畫選充－現行制度革新、集體意志－全民皆兵、個人職志－兼職戰士」三案，以供我國方案選擇及仿效。研究結果經SWOT分析及多準則決策分析，以現行制度在既有之基礎下革新，為我國募兵制之後備人力調適最佳選項。