台灣外交部的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列地圖、推薦、景點和餐廳等資訊懶人包

美麗島事件與大鬍子家博回憶錄

為了解決台灣外交部的問題，作者J.BruceJacobs 這樣論述：

　　人稱「大鬍子」的家博，因緣際會地跟台灣民主運動結下了不解之緣。他這本回憶錄詳盡紀錄了美麗島事件、美麗島大審、以及他差點被捲入其中的林家血案。燈下展讀，四十年前的往事，都回到眼前。                          　　很高興看到家博回憶錄出版，只嘆哲人已遠，只能從此書的字裡行間，回想這位老友對台灣民主的關心和努力。願他在天之靈，能夠繼續守護台灣，也願民主與人權能在台灣持續生根，讓錯誤不再重演，悲劇不再發生。——陳菊   　　在西方學術界以台灣作為專門研究領域的學者專家為數不多，家博就是其中一位。而且他長期以來持續關心台灣自由民主人權的發展，固然與他原本對台灣的研究有關，

而在他被捲入政治案件之後，也和他自身的經驗有密切的關係。《美麗島事件與大鬍子家博回憶錄》，是他對美麗島事件前後台灣政治情勢觀察與研究的成果，也記錄他從美麗島事件前後到民主化改革以後台灣政治、人權氛圍的經歷與觀察。   　　這一本書的英文版可以算是家博晚年最後的重要著作，作為這本書中文翻譯本的最早閱讀者之一，透過文字所傳達的訊息仍然深刻感受到家博對台灣的溫度與關心，我想這是他想呈現給台灣友人的學術或是個人生命的重要遺產。因此謹向關心台灣民主發展進程的朋友推薦這本書，希望大家透過這本書可以找到一個我們曾經熟識或是過去未曾認識的台灣。——薛化元

台灣外交部進入發燒排行的影片

以Translaboration之角度探討譯者角色：分析臺灣外交部臉書的雙語貼文

為了解決台灣外交部的問題，作者蘇波安 這樣論述：

譯者的角色是一個探討已久的議題，提供了無數的定義和概念，其於我們數位化的現代世界中還是具有重大的重要性。此項研究從Alfer（2017）所提出的translaboration之角度來分析譯者的角色。Translaboration為翻譯學之新興概念，堅持協作（collaboration）在翻譯過程當中所扮演關鍵角色。Translaboration框架注重來自不同領域的概念的融合（blending of concepts） ， 以 及 強 調 跨 學 科 （transdisciplinarity）與跨文化（transculturality）不可或缺的必要性。在社群媒體與數位公共外交之間，

translaboration有助於促進全球外展，因此，此研究以台灣外交部（MOFA）為目標，進行初步探討，此概念如何能應用在台灣的政治情況。外交部試圖透過中文和英文雙語貼文，並利用影片、圖像、井號和表情符號等其他數位功能，來更有效地吸引Facebook觀眾之注意力與支持。當兩位最主要的角色一起合作而成為translaborators之時，創建這些雙語貼文為一種協作的過程，不僅需要一個或兩個人的投入，亦包括外交部不同層次中的專業人員的回饋跟批評，並且隨著協作的進行，知識和學科融合在一起，從而重塑譯者的目的和角色。作為一個固有政治性的部門，台灣外交部部內的決策與方針很自然地會受到意識形態（ide

ology）與製度文化（institutional culture）之影響，尤其對於translaborator而言，此兩個影響力塑造並界定任務和要發揮的技能，以執行該翻譯過程。在採訪參與此過程的外籍translaborator之後，本研究能發現這種新穎而多彩的在線外交方法背後的工作流程，為translaboration和譯者的角色（例如，如何從不同共存的視角與角色來共享翻譯與編輯任務）作出貢獻。因此，本研究思考：這些每日發布的貼文背後的動機和合作策略為何？此外，該貼文如何重塑譯者所扮演的角色？

全球戰場：美國如何擺脫戰略自戀，面對全球七大安全挑戰?

為了解決台灣外交部的問題，作者HerbertRaymondMcMaster 這樣論述：

面對謊話連篇的敵人，美國為何總是中計？ 布希、川普過於傲慢輕敵，歐巴馬過於膽怯畏縮。 過與不及，都是因為美國的「戰略自戀」。 　　為什麼俄羅斯利用假訊息、假帳號干預美國大選的惡行罪證確鑿，但希拉蕊與川普陣營都刻意視而不見？川普甚至聽信普丁的謊言，表示不相信俄國會幹那種事？ 　　為什麼塔利班發動恐怖攻擊、關閉學校、迫害女性、躲躲藏藏與美軍纏鬥，可是在打了20年的阿富汗戰爭之後，美國政府居然相信可以與塔利班合作解決阿富汗問題、居然相信始終在包庇恐怖分子的巴基斯坦政府有可能幡然悔悟、痛改前非？ 　　為什麼三代北韓政府都厲行極權、殘民以逞，陰謀顛覆南韓，甚至圖謀發展核武，威脅東亞與美國安全

，但從歐巴馬的「戰略容忍」到川普相信金正恩「寫了幾封非常美麗的信給我」，他們都相信有可能和平解決北韓問題？ 　　二戰後的國際關係理論大師摩根索曾為文批判美國的「戰略自戀」，感嘆美國的外交政策經常一意孤行，認為這種作法只會讓美國野心過大，導致其他國家與美國漸行漸遠。然而，自欺欺人、一廂情願、不切實際的思維，至今仍然糾纏著美國。 　　※愛因斯坦：「反覆做一樣的事，卻指望有不同的成果，這就是瘋狂。」而今天美國的政策正是這樣。 　　※列寧：「資本主義者會將繩子賣給我們，讓我們用來將他們吊死。」美國與許多盟國做得比這更超過：他們還會出錢幫中國共產黨買繩子。 　　前白宮國家安全顧問麥馬斯特，在本書

中深入探討俄羅斯、中國、北韓、伊朗、阿富汗、巴基斯坦等國的歷史與政治脈絡，抽絲剝繭地挖掘證據，以此說明美國外交政策之所以屢屢挫敗，就是因為缺乏客觀認識對手的意圖、手段、與願景的客觀理性，導致美國不是過於樂觀，一廂情願地相信戰略對手與自己分享共同的道德價值與政治利益，願意與美國攜手合作；不然就是過於悲觀，懷疑美國介入國際事務的能力與道德正當性，導致畏首畏尾、缺乏自信。雪上加霜的是，對外政策受到國內選舉政治的主宰，決策官員缺乏決心意志，就算偶有良好的戰略規劃也經常無力貫徹，虎頭蛇尾。 　　麥馬斯特不僅是能征善戰的陸軍中將，更是學識淵博的史學博士，1997年就以探討越戰為什麼會失敗的《失職》一書享

譽美國軍方與政壇。在《全球戰場》中，他再次拾起筆桿子，憑藉其豐沛的作戰經驗，與擔任美國總統最高戰略顧問的見聞，分析美國在外交戰略上的錯誤，以及美國該如何調整心態與思維，制訂有系統、務實可行、有助於世界和平與繁榮的外交戰略。 專文推薦 　　陳勁甫（元智大學社會暨政策科學系教授） 　　揭仲（國家政策研究基金會副研究員） 聯合推薦 　　邱師儀（東海大學政治系教授） 　　陳方隅（東吳大學政治系助理教授） 　　郭崇倫（《聯合報》副總編輯） 　　趙怡翔（駐美代表處政治組組長） 各界好評 　　「麥馬斯特分析越戰的《失職》是一本振聾發聵的經典之作。它指出，由於美國政府始終一廂情願地自欺欺人，在越戰

中不斷地做出錯誤的決策。將近40年後，美國又陷入一個街頭抗爭不斷、兩黨僵持不下的政治風暴，此時問世的《全球戰場》如同一本續集，檢討為什麼美國失去了領導世界的能力。如果能獲得川普總統更大的重視，麥馬斯特的戰略構想能發揮更大的影響力。」──《紐約時報》 　　「雖然麥馬斯特因為各種蜚短流長而不再受川普所鍾愛，但他卻秉筆直書，帶領我們審視那些對我們造成威脅的國家……他讓我們看到，每個國家會發展到今天的地步都有複雜的原因……麥馬斯特學富五車、言必有中，尤其在探討俄羅斯如何發動假訊息攻擊、習近平如何強化對中國人生活的每一方面的控制時，更是令人讚嘆。」──《華盛頓郵報》 　　「麥馬斯特的新書《全球戰場》

不以川普為主題，相反的，在檢討越戰的《失職》之後，他對俄羅斯、中國、北韓等重大外交議題進行抽絲剝繭的分析。」──《衛報》 　　「這個世界上有許多人與民族，他們想的未必跟美國人一樣，價值觀也不同。這是麥馬斯特在書中想要警告美國人的。本書花費巨大篇幅審視美國在全球各地的戰略的利弊得失，尤其是在當下或未來最可能有戰爭爆發之處。可以想見，這是麥馬斯特對美國三軍統帥苦口婆心的諍言。」──NPR 　　「本書可以稱得上麥馬斯特在位期間的精彩回憶錄，也是一本嚴謹、好看、深刻的對美國國家安全威脅的分析報告。」──CNN 　　「麥馬斯特不厭其煩地檢視在他擔任國家安全顧問期間，遭遇到的外交與國家安全的嚴峻挑戰

。他爬梳這些國家與區域的歷史，分析它們政策與制度的良窳，文筆流暢，清晰易懂。矛盾的是，讀者會發現，川普政府如果行事作風更傳統一點，且其國家安全會議能更有效運作，它們會表現得更好。」──Diplomatic Courier，2020年最佳選書  

美國印太戰略對我國軍事安全影響之研析

為了解決台灣外交部的問題，作者翟智嵩 這樣論述：

自第二次世界大戰結束以來，美國成為全球獨霸，在全球各大洲均設有駐外軍事司令部，介入各個地區的國際及軍事事務，全盛時期，甚至宣稱：同時打贏兩場局部戰爭。在經歷了與蘇聯的冷戰、對中東世界的反恐戰爭，甚至2008年的金融風暴，近年來已明顯可見在世界各地多處的力道減弱，美國現任總統川普就任以後，先後退出了「跨太平洋貿易夥伴協議（Trans-Pacific Partnership）」、「中程核飛彈條約（INF Treaty）」等，並在部分地區要求盟友提高駐外美軍基地的軍費分攤，種種都顯示出美國已不再如過往一般，擁有完全稱霸全球的超強實力。反觀中國大陸方面，自鄧小平以來，致力於經濟的全面發展，經過30年

的努力經營，經濟實力已躍居全球第二大，直逼美國老大哥，而同時連帶起來的，是其科技、軍事、外交的實力及影響力，已讓美國正式宣告，中國大陸為「戰略競爭者」。我國位處東亞地區的關鍵樞紐位置，不論是與中國大陸多年來的主權爭議問題，或是面對美國對我國多年來的戰略價值起伏不定，在此狀況下，勢須重新檢視我國的戰略地位。研究發現，中國大陸的崛起已勢所難擋，即便如美國一般的霸權國家，也只能盡量「延緩」其崛起速度；美國為求維持其霸權的領先地位，必將無可避免的介入印太地區，透過多方建立雙、多邊關係、積極爭取周邊國家的合作，以加大對中國的「圍堵」力道。我國可充分運用此一戰略機遇，及自身無可替代的地緣戰略價值，發展長程

戰略預警功能，建立自主國防能力、增加軍購預算、提升整體戰力。但面對國際現實狀況而言，仍應妥採適度的「避險」策略，不宜過度單邊傾向美國，畢竟「和平」、「穩定」，才是最好的生存之道。