地價稅試算台中的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列地圖、推薦、景點和餐廳等資訊懶人包

土地增值稅制與憲法上財產權之保障：以土地漲價總數額計算爭議為例

為了解決地價稅試算台中的問題，作者劉勝男 這樣論述：

土地增值稅之課徵係基於憲法第143條第3項：「土地價值非因施以勞力資本而增加者，應由國家徵收土地增值稅，歸人民共享之」。依憲法之文義解釋，其原意應為課徵土地所有權人「土地自然漲價」之「不勞利得」，並將該「不勞利得」歸全體人民共享，應須有「不勞利得」方須課稅。但現行實務上卻常有土地所有權人出售土地時並無｢利得｣，更遑論「不勞利得」，甚且更有｢賠售｣者仍須繳納高額土地增值稅｣之情形。法治國家人民可以質疑國家課稅有無不公平的狀況，依司法院釋字第615號解釋許玉秀大法官之部分協同意見書所述：｢釋憲機關應依租稅公平原則審查租稅義務是否過度限制人民財產權」，意即憲法財產權之保障，應構成國家對人民租稅干預

之界限，並可依｢租稅公平原則」為檢視。本文藉由制度研究與案例分析探討土地增值稅制是否與憲法保障人民財產權之意旨有違，藉由租稅平等原則與實際案例依平等權案件合憲性之檢視步驟，檢視現行稅制有無「差別待遇」、形式上是否合憲（符合租稅法律主義）、實質上是否合憲（符合租稅平等原則）等。研究發現，就土地增值稅之徵收及土地漲價總數額計算之爭議，司法院釋字第180號解釋揭示：「是項稅款，應向獲得土地自然漲價之利益者徵收」，然現行土地增值稅制係以公告土地現值計算「土地漲價總數額」作為前述之「土地自然漲價」，因公告土地現值無法忠實反映個別宗地之市價與「土地自然漲價」之利得，使其憲法目的無法達成，手段與目的間難謂具

有衡平性，而過度限制、干預人民之財產權。爰此，本文認為現行土地增值稅制與憲法第15條保障人民財產權之意旨有違。

影響各縣市公告土地現值調幅因素之分析

為了解決地價稅試算台中的問題，作者曾意惠 這樣論述：

土地增值稅是我國地方政府重要的稅收來源，公告土地現值是計算土地增值稅稅基的關鍵因素。本研究主要探討影響全國22個地方政府公告土地現值調幅之因素，樣本期間為2011年至2018年，並使用追蹤資料估計模型進行評估。實證結果顯示，縣市的國中班級數、都市計畫公共設施用地面積、人口增加率與公告土地現值調幅呈現顯著正相關；失業率則與公告土地現值調幅呈現顯著負相關。直轄市縣市長選舉年度對公告土地現值調幅的影響不顯著。依據實證結果，本研究建議各地方政府在調整公告土地現值時，應考量轄區內國中班級數、都市計畫公共設施用地面積、人口增加率與失業率等因素，縮短公告土地現值與市價之差距，提升公部門地價查估精準度及公信

力，提高土地增值稅稅收，改善地方財政狀況。