大同區 特色公園的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列地圖、推薦、景點和餐廳等資訊懶人包

將學齡前兒童認知導入圖像符號之設計研究—以鄰里公園中兒童遊戲場為例

為了解決大同區 特色公園的問題，作者林禹馨 這樣論述：

鄰里公園是現代生活忙碌的人們最方便找的簡單踏青、休憩處，裡面的兒童 遊戲場更是許多照顧者帶兒童遊玩的地方。雖然兒童遊戲時難免跌倒、受傷，但 可怕的是有許多嚴重的意外事故頻傳。即使照顧者應時時刻刻注意兒童的動向， 不過還是有許多視線死角是我們無法觸及之處，因此我們也該教育兒童如何安全 的保護自己。而遊戲區內的標誌如同無聲的叮嚀，告示、警告著遊戲區的兒童們 什麼該做，什麼不該做，甚至是哪裡有危險。若了解標誌意涵，也能避免一些意 外發生。除此之外，學齡前兒童亦為遊戲區的大宗使用者之一，卻因社會、學習 經驗的不足，他們的認知和想法與大人甚至是小學生截然不同，導致他們無法完 全理解這些標誌想傳達的意義

為何。故本研究將設計出一套導入學齡前兒童認知， 可適用於鄰里公園兒童遊戲區的圖像符號。首先以繪畫實驗探討學齡前兒童對於鄰里公園內常見的標誌之認知為何，如 何用自己的語言表達、呈現。過程中會與學齡前兒童說明引導，接著觀察記錄反 應，且進行內容訪談，了解學齡前兒童的思考與繪畫內容。實驗後，將圖畫內容 分為造形、人物、空間、色彩四個維度進行分析，並對比過去文獻之兒童繪畫表 現，進而提出鄰里公園中兒童遊戲區之圖像認知的個別及共同認知。例如在造形 方面，兒童對於「公園」的呈現方式多為溜滑梯、鞦韆，也能將抽象概念表現於 圖畫上，像是叉叉代表禁止;打勾、圓圈為允許，或是熱氣以線條表現。每一張 圖畫上都有人物

的出現，會著墨於頭部細節較多。空間呈現上多為正面透視，但 部分兒童已有側面、前後透視觀念。色彩上多為主觀用色，即便已出現固有色的 表現，仍會因喜歡、不想畫，僅用單一色彩以線條方式呈現物體。除了常見之具 象固有色，學齡前兒童也具有抽象固有色概念，例如禁止為紅色、暖色、深色; 允許為綠色;熱氣為紅色和黃色。接著請設計師作焦點團體法從分析出來的學齡 前兒童圖像認知中萃取出設計元素，並設計出圖像。之後，透過第一次問卷經由 識認度及偏好度篩選出一套圖像，並統一為學齡前兒童較偏好的可愛、簡約且色 彩繽紛的風格。再進行第二次問卷並以識認度為主，確立學齡前兒童能辨識出此 圖像的訊息為何。最後提出最終設計提案，

也分析及彙整出日後若要以學齡前兒 童為認知為基礎設計或是適用於鄰里公園兒童遊戲區的圖像可參考的設計規範。本研究在實驗中發現學齡前兒童對於部分「法律規定遊戲區必備的圖像」理 解不夠清楚，推測為此圖像訊息較繁雜難以理解，為了更貼近生活，應改為較簡 單的文字呈現訊息。部分學齡前兒童認知發展快速，「人物」這部分的繪畫呈現 最為顯著，也具有抽象符號的基礎概念。於圖像設計部分，雖然轉譯學齡前兒童 認知較不易，但從焦點團體法可得知不同設計師所萃取的設計元素大致相同，故 此設計流程為可行。圖像設計應以類似性圖像為導向，具象且不需過多聯想，更 直接明瞭。最後圖像評估時，本研究將配對法簡化，可避免過多的訊息使學齡

前 兒童錯亂或是忘記題項，以及發現學齡前兒童偏好可愛、簡單、鮮豔的風格。最 後，雖然最終圖像設計有達到識認度標準，仍建議還是需要透過教育與宣導法律 規定的圖像或是常見圖像的意義為何，才能更有力的加深學齡前兒童認知。