專利侵權案例的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列地圖、推薦、景點和餐廳等資訊懶人包

台灣科技產業美國專利訴訟30年之回顧(二版)

為了解決專利侵權案例的問題，作者劉尚志,陳在方 這樣論述：

　　本書以台灣企業在美國專利訴訟三十年的回顧為經，以實證分析趨勢發展為緯，解析台灣科技產業因應美國專利訴訟及所受之影響，除介紹最高法院與聯邦巡迴上訴法院（CAFC）重點案件與專利事業體（NPE）之發展外，也就聯邦法院及國際貿易委員會之台灣企業訴訟，以產業別進行實證分析。本書另依訴訟爭點，就侵權主觀要件、標準專利、授權與損害賠償等重要議題予以討論。台灣科技業在美國專利訴訟上已有相當經驗，近年勝訴率不斷提升。2011年美國發明法（AIA）改革專利制度，在專利商標局挑戰專利有效性更成為專利戰主軸，二版對於專利複審制度予以更新。

專利侵權案例進入發燒排行的影片

生物相似藥上市申請面臨之專利問題

為了解決專利侵權案例的問題，作者張至潔 這樣論述：

隨著科技進步，藥物發展迅速，出現多種新型態藥物，生物製藥是其中一種重要的藥物型態，此類藥物是以細胞或細菌為生產工廠產生之藥物，具有高專一性及低副作用的優點。近年來各大生物製藥廠的專利陸續到期，其他藥廠可以開始生產這些專利到期的生物製藥，但在生物製藥領域中，由於製程相異，可能影響到蛋白質立體結構或後修飾，造成分子結構有差異但療效相同之情形，故由其他藥廠生產的生物製藥稱為「生物相似藥」只能視為相似產品，這也是「生物相似藥」之名稱由來。由於生物製藥入門門檻高、研發困難、須耗費大量金錢及時間成本，且失敗率高，除世界知名大廠外，多數藥廠選擇從門檻較低之生物相似藥研發方向著手。隨著多項生物製藥專利將屆期

，生物相似藥上市申請案增多，原生物製藥廠與生物相似藥廠間之專利侵權案例也逐漸累積。本論文先由生物製藥的特性、生產製程等技術資訊進行了解，接著分析比較生物相似藥在美國經由專利舞蹈制度與我國經由專利連結制度的上市程序，之後藉由美國生物相似藥上市時相關侵權案例，再進一步分析我國生物相似藥上市可能面臨之專利侵權問題，最後嘗試針對我國生物相似藥上市申請制度及生物製藥相關規範提出分析與建議。

中國汽車產業知識產權發展報告（2016）

為了解決專利侵權案例的問題，作者中國汽車工程研究院股份有限公司 這樣論述：

本書以新能源汽車技術為研究重點，對全球和中國范圍內的新能源汽車技術進行了全面系統的分析，並選取重點技術領域開展專題分析。除專業的專利分析之外，依據行業發展需求，本書對典型的專利訴訟案例、海外知識產權侵權風險規避及應對策略進行分享。本書的研究覆蓋面廣、針對性強，有助於汽車產業知識產權部門、技術研發部門、戰略決策層等了解新能源汽車產業知識產權布局最新動態及特征，為企業制定戰略規划提供參考。 Ⅰ總報告1新能源汽車產業專利發展分析／001一全球專利分析／004二中國專利分析／032Ⅱ分報告2燃料電池汽車技術宏觀專利分析／0473燃料電池汽車重點技術專利分析／0704電動汽車電池材料

技術發展態勢分析／0885混合動力汽車技術失效專利分析／1286重點企業混合動力汽車技術失效專利分析／1597典型車型技術專利分析——榮威（ROEWE）E50／178Ⅲ案例篇8從典型案例看汽車外觀設計相似性的判定／2069關於某汽車公司專利侵權案例分析／21910某汽車公司請求法院確認不侵權訴訟一案／236Ⅳ借鑒篇11中國汽車行業海外知識產權的風險防范及應對策略／24812日本汽車企業知識產權經驗對我國汽車行業的借鑒／26813歐洲汽車產業專利保護現狀和政策分析／276

複合式產品零件之設計專利侵權探討—以車燈為例

為了解決專利侵權案例的問題，作者才敏傑 這樣論述：

設計能力及製造工藝的進步與整合下，產品外觀與功能考量更形複雜；伴隨保養、損壞維修的需求增加，產品的專利保護亦由整體產品外觀專利之申請，延伸至各部位零件之獨立設計專利申請。汽車為日常生活中常見之複合式產品，而車燈作為重要之外觀零件，因維修獲利豐厚，大幅增加車廠對車燈設計專利之申請，以為排除他人競爭之利器，並得以於汽車銷售市場以獨特之外觀識別性吸引消費者購買，並於後續維修時持續獲得消費者採用、獲取更大利益。 作為汽車外觀之一部，車燈設計不只需與整體外觀配合，其外觀之輪廓、複雜功能需求、照明技術考量、及行車安全之法律考量等要求，加大了車燈外觀的設計限制；且近年來，於各國屢見車燈製造商

之車燈產品外觀設計，經與汽車原廠設計專利侵權比對後，因實質相同、視覺效果相似而落入設計專利範圍之案例。本研究藉由近年車燈設計專利侵權案例之法院判斷實務，由「零件」的角度，分析各國對於設計專利外觀侵權比對流程之內容，各項判斷方法之要點及差異，探討零件與整體產品於設計專利申請及侵權判斷之異同；同時由「零件外觀設計」之設計限制，探討車燈零件於相對擁擠的設計領域中，不同權重的特徵如何對整體視覺印象產生影響，進而影響專利侵權之判斷；再由侵權判斷之分析，考量車燈迴避設計方法，作為排除侵權之參考。