來一趟說走就走的旅行論文書籍站
工程款請求權時效的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列地圖、推薦、景點和餐廳等資訊懶人包
工程款請求權時效的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦施宇宸(苗星),典熙寫的 民法-爭點Combo list-2021律師.司法官.高普特考.各類考試(保成) 和謝哲勝,李金松的 工程契約理論與實務：兼論政府採購法(四版)都 可以從中找到所需的評價。
這兩本書分別來自志光教育保成數位出版 和翰蘆所出版 。
國立臺灣大學 事業經營法務碩士在職學位學程 吳從周所指導 賈啟敏的 論工程技術服務契約之定性及時效-以規劃設計監造契約為對象 （2017），提出工程款請求權時效關鍵因素是什麼，來自於工程技術服務契約、規劃、設計、監造、契約定性、承攬、委任、採購法、定型化契約、請求權時效、起算點。
而第二篇論文輔仁大學 法律學系 姚志明所指導 許政璿的 公共工程履約爭議之研究-以契約計價為中心 （2016），提出因為有 政府採購法、公共工程、履約爭議、契約計價、業主扣減權的重點而找出了 工程款請求權時效的解答。
民法-爭點Combo list-2021律師.司法官.高普特考.各類考試(保成)
為了解決工程款請求權時效 的問題，作者施宇宸(苗星),典熙 這樣論述：
適用對象 欲熟讀民法申論題的各類科考生 使用功效 爭點＝考點，但爭點在哪裡？ 找到爭點，實務見解又如何運用？重要性怎樣判斷？爭點相當於撐起地球的支點！但這個「支點」出現在考題哪裡，卻總是霧煞煞！ 爭點隨身書就是要直觀的解決以上問題 改版差異 配合新修法 新增重點文章 本書特色 1.爭點即是標題，直接破題解說，就各爭點皆先介紹所涉「關鍵法條」，藉此訓練考生們建立「爭點」與「法條」間的連結感，並且省去讀者另行翻閱法條的寶貴時間。 2.就各爭點的「實務見解」、「關鍵學說」臚列介紹，使讀者能迅速了解其中差異，並且於「學習小叮嚀」中
說明爭點可能出現的形式、答題時應注意的事項，以及答題立場應如何採擇。最末，再以「經典試題」驗證各爭點於實際題目的呈現方式，並藉此了解爭點之出題趨勢，於部分爭點中並就所涉題目為概要之說明。 3.本書除了收錄一般教科書介紹的傳統爭點外，另大量收錄近三、四年學者之文章，期許讀者亦得藉由本書，掌握最新學說發展及考試議題。
論工程技術服務契約之定性及時效-以規劃設計監造契約為對象
為了解決工程款請求權時效 的問題，作者賈啟敏 這樣論述：
本文旨在探討工程技術服務契約之定性及請求權時效的問題。內容以規劃設計監造契約為對象，研究工程技術服務契約的內容及類型、契約定性及法律性質與特性、政府採購法在工程契約上的適用，以及目前國際通用的契約規範、約定、條款還有技術服務廠商酬金請求權之爭議等問題。首先，依據民法第127條第7款的規定，以及學者見解，論述工程技術服務契約的定性為承攬契約還是委任契約，再就其定性的不同而適用民法第127條2年短期時效或是民法第125條規定15年的一般時效進行討論。另外，就民法第247條之1的規定，討論定型化契約於工程技術服務契約的適用性，以及國際通用的工程契約範本如FIDIC (Federation Inte
rnationale des Ingenieurs-Conseils，簡稱FIDIC)的內容說明，並且討論其對於我國工程契約現況的影響。其次，就工程契約之定性及請求權時效在實務上及學說上的見解加以說明，並且以法院判決為主，就目前實務情況，歸納分析法院見解對於設計規劃、監造，歸類為委任契約或承攬契約或混合契約的情形進行分析。另外，依工程技術服酬金之計算方式以及酬金付款比例及辦法，就工程技術服務酬金請求權起算點進行討論。最後，以一則具爭議性的經典案例，評析目前技術服務廠商在工程營建環境上所面臨的困境，期待未來法令修改能與時俱進，突破現況。
工程契約理論與實務：兼論政府採購法(四版)
為了解決工程款請求權時效 的問題，作者謝哲勝,李金松 這樣論述：
契約約定不明確時，倘契約條款是由業主擬訂的，不論本於公平、客觀解釋、可預見性、優勢風險分配或誠實信用原則，皆應朝有利於承包商的方向進行解釋；同樣的，因工程的高風險性，常常會遭遇雙方所不可預見，甚或疏未預見的風險或施工障礙，依據公益及效率原則，多會賦予業主調整契約約定或契約變更的權限。 本書有幾項重要原則貫穿本書的內容，即公平、公益、客觀解釋、可預見性、效率、優勢風險分配及誠實信用原則等，於工程契約解釋或爭議處理時，這些重要觀念能適切的進行契約解釋或爭議處理，讓工程能順利進行，避免紛爭，而促進公益。 此次改版除了修改原來三版的部分內容，並增加部分實務、學說的最
新作法及見解外，最大的改變則是增加了許多「動腦思考」的題目可讓讀者藉由實際的工程爭議案例具體瞭解本書的抽象說明。 ※習題解答請至翰蘆圖書官網下載(www.hanlu.com.tw)
公共工程履約爭議之研究-以契約計價為中心
為了解決工程款請求權時效 的問題，作者許政璿 這樣論述：
公共工程契約除具有風險高、工程費用高昂、履行期長等特性外，其與其他工程契約最大不同點即在於公益性濃厚之特性，因為與公益有緊密關聯，是立法者為維護公共利益，即透過政府採購法給予機關更多保護，而使得機關於公共工程契約中居於更加優勢之地位，導致私法契約所應有之當事人平等產生失衡，也因此在公共工程履約階段屢屢發生爭議，又其中履約爭議中之契約計價，關乎承包商重大權益，自有進一步整理及研究之必要。 為能全盤理解政府採購行為及自此孕育而出之公共工程契約，本文先從政府採購制度為概述，包括政府採購之招標、審標、決標及此階段之爭議處理程序，鳥瞰我國政府採購制度之全貌；接著再以公共工程契約之特性、性質及文
件組成等內容，作為認識公共工程履約爭議之基礎，而因本文係就履約爭議之計價爭議為論述之重點，因此本文即就一式計價、法律變更致支出費用、漏項及數量差異、物價調整以及政府採購法第59條之業主扣減權等實務上常見之計價爭議為討論，並皆以實務案例為討論之基礎，援引學說見解、實務見解為整理及論述，本文再為相關評析；希冀能就公共工程契約中常見之計價爭議為完善之整理及適宜之處理建議，以求迅速解決爭端，而若能藉此預防爭議，更是能有助於公共工程之推行，以達維護公益之目的。