戴 資 穎 白 馭 珀的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列地圖、推薦、景點和餐廳等資訊懶人包

國立中興大學 國際政治研究所 卓慧菀所指導 游芸芷的 中國與印度之非洲經貿政策比較研究 (2011),提出戴 資 穎 白 馭 珀關鍵因素是什麼,來自於中國、印度、非洲、經貿政策、國內結構。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了戴 資 穎 白 馭 珀,大家也想知道這些:

戴 資 穎 白 馭 珀進入發燒排行的影片

更多新聞與互動請上:
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )

中國與印度之非洲經貿政策比較研究

為了解決戴 資 穎 白 馭 珀的問題,作者游芸芷 這樣論述:

  為了支持國內的經濟發展,中國和印度近年開始將目光投注到擁有豐富天然資源與市場潛力的地區,非洲便是其中之一。兩國在2000年以後先後增加了對非洲經貿交往的強度,尤其是能源與原物料的進口。儘管擁有相似的動機與目標,兩國對於非洲卻採取了不同的交往途徑,而不同的交往途徑也影響了兩國對非洲經貿交往的規模與內容。  本研究認為,中國和印度對非洲經貿交往模式的不同可以追溯到兩國「國內結構」的差異。因此本研究以比較政治經濟學中的國內結構途徑為理論基礎,希望可以依此指出中國和印度在對非洲經貿交往上,政策行為者、政策工具,以及投資與貿易內容的不同。  研究結果發現,受「國家統合主義」式國內結構的影響,中國政

府在中國對非洲的經貿交往上扮演領導者的角色,國有企業是中非經貿活動中主要的行為者。而受「國家統制的多元主義」式國內結構的影響,印度政府不是印度對非洲經貿交往的領導者,也不是唯一的行為者,印度私部門在其中的參與度很高。在政府政策的驅動下,中國和非洲的貿易量以驚人的速度成長,投資與貿易領域也相當集中。相對地,印度與非洲的貿易動能主要來自於私部門,政府政策的針對性不高,印度與非洲的貿易成長幅度因而較為緩和,投資與貿易的組成也較為分散。