搞軌案懶人包的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列地圖、推薦、景點和餐廳等資訊懶人包

另外網站Re: [問卦] 南迴搞軌案真的是李泰安他們的錯嗎?也說明:看板Gossiping 【南迴搞軌案】媒體偵查大亂鬥,究竟是誰在搞軌(下) ... 李泰安ptt 李泰安相關新聞報導、懶人包、照片、影片、評價、爭議、負評、 ...

國立臺北大學 法律學系一般生組 曾淑瑜所指導 鄭心慈的 論境外證據之調查及其證據能力 (2016),提出搞軌案懶人包關鍵因素是什麼,來自於境外證據、國際刑事司法互助、證據能力、傳聞例外。

最後網站Wiki則補充:See fedwiki's C2 for Me. Welcome to the WikiWikiWeb, also known as "Wiki". A lot of people had their first wiki experience here.

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了搞軌案懶人包,大家也想知道這些:

論境外證據之調查及其證據能力

為了解決搞軌案懶人包的問題,作者鄭心慈 這樣論述:

  近年因科技設備及交通的發展,跨境犯罪或犯罪後逃逸至國外之情形漸增,致使犯罪無國界。在跨境犯罪中,因行為人或其犯罪行為跨越國境,若欲追訴犯罪需自境外取得證據,然而跨境犯罪涉及國家與國家之間的司法主權,此時即須透過國際刑事司法互助之管道,以有效打擊犯罪,而我國目前面臨的外交困境使司法互助之路途備感困難,經由司法互助取得之證據是否得於我國法院使用也是各國均需處理的問題。境外取證程序所依據的法律究為請求國或受請求國法、境外取證之方式為何、跨境遠距視訊訊問得否作為司法互助的方式及其法律依據,均為取證程序合法性層面之問題。又境外證據可能牽涉取證主體為外國人員之因素,若該外國人員違法取證,則該證據無法

適用我國證據排除法則,蓋此時並無所謂嚇阻違法偵查之效果;此外,在我國傳聞法則及例外先天立法不足之情況下,境外供述證據於傳聞例外的適用,產生如證據製作主體是否包含外國司法人員等問題,均為本文所欲研究之內容。  本文藉由文獻分析法、法學解釋、比較法制研究及實務案例研究方法,統整我國學理及實務見解,並參酌日本法、美國法等比較法制在傳聞例外之立法,試圖在現行法體系下將學說套入實務運作,思考並作出較妥當的解釋,並分析和比較兩則社會重大案件之判決內容,希冀從中得到收穫。