政大mba申請的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列地圖、推薦、景點和餐廳等資訊懶人包

2023 EMBA˙碩士在職專班報考指南

為了解決政大mba申請的問題，作者全國考訊企畫部 這樣論述：

　　本書提供有志報考EMBA碩士在職專班者最實用、最專業的參考指南，以完整的招生資訊，精準掌握方向，將考試趨勢一網打盡，並專訪熱門校所，讓讀者善用學界資源，提升職場競爭力。

政大mba申請進入發燒排行的影片

加拿大吸引移民因素之分析（1970-2019）

為了解決政大mba申請的問題，作者許瑋庭 這樣論述：

全球化加速了國家內部以及跨國間的互動，打破國與國之間的有形疆界，直接或間接地促成人口移動現象頻繁出現。領土幅員遼闊、人口密度低的環境中，擁有豐富的生活與教育環境、健全法律體系、完善的社會福利制度、獨立的領土以及族群包容高等特性的加拿大，於2019年接納34萬永久居民，創下歷史新高。本研究欲透過「推拉理論」且分成政治人權、經濟發展、社會環境三個層面，藉由分析拉力國：加拿大構成人口移入的特色、推力國家：韓國與敘利亞造成人口移出的要素，來瞭解加拿大吸引移民的因素要件，甚至可作為我國人口移動趨勢的前車之鑑與增補之建議。拉力因素是緩慢形成且難以阻擋的；推力因素則常出於恐懼，像是（1.）韓國與敘利亞皆受

到民主化浪潮影響，人民要求實行民主政治來推翻長期獨裁統治政權，武裝鎮壓行動導致國內政治穩定性低、人民基本人權遭受侵害；（2.）韓國受財閥文化制度影響，儘管經濟發展良好但由於大企業掌握整體經濟命脈使中小企業生存不易，造成階級制度、競爭激烈的社會教育環境下，貧富差距大、失業率高以及自殺率高；（3.）敘利亞則是因爆發國內戰爭，造成經濟發展被受戰爭摧殘不堪與受歐美國家經濟制裁，社會環境更受氣候變遷土地荒漠化引發糧食危機，人民生活更貧困提升貧窮率。以上為該國造成人口移出之現象因素。人口的移出為了尋求更好經濟與生活品質。從研究發現得知，都市化發展快速導致生育率下降使人口衰退問題湧現，加拿大出於國家利益來接

納移民與難民，1971年的多元文化主義政策使加拿大社會環境形成文化馬賽克之特色，不僅政治穩定、保障人民基本權利、多元與包容性高的社會文化、穩定的經濟成長等，還將移民視為一種經濟政策，為加拿大經濟與社會發展帶來增添助益，故此為加拿大吸引移民的重要因素。

打造財務腦.量化思考超入門： 不靠經驗判斷，精實決策，開創未來

為了解決政大mba申請的問題，作者梅澤真由美 這樣論述：

不必懂會計金融，練就一生受用的思考技術！ 　　什麼是「財務思維」？ 　　就是把各項方案在日後會產生的所有影響，都換算成金額， 　　再來個別做比較，然後從中選出最好一種的思考方式。 　　在日常生活中，我們的食衣住行都與「錢」脫離不了關係。 　　「錢」是最貼近生活的一把量尺，只要把一切都換算成金額來思考， 　　也就是運用所謂的「財務思維」，就更容易看清楚事物的真實樣貌。 　　那麼，「會計」與「財務」有什麼不同？ 　　會計能正確地呈現「過去的事」， 　　財務則是會告訴我們「未來的每個選項」能帶來什麼價值。 　　「會計思維」跟「財務思維」有什麼不同？ 　　會計思維考慮的是當下，財務思維考慮的

是未來。 　　我們試著把「會計思維」和「財務思維」套用在日常生活的實際狀況： 　　年輕人很少為自己的老後作打算吧？ 　　尤其是剛出社會、單身沒成家、沒有小孩的人， 　　掌握自己每天的生活，每個月收入也都能隨心所欲地花用。 　　在這種情況下，「只要每個月不透支」就好，這是以「活在當下」為出發點的想法。 　　以單一月份的生活開銷為基礎，來思考自己的資產配置，可說是「會計思維」的特質。這種只看會計PL（損益表）的作法，又可稱為「PL思維」。 　　然而，只看每日收支的人，恐怕很難想像何謂資產管理。 　　而要做資產管理，就必須祭出不同於「PL思維」的觀念才行── 　　就是所謂的「財務思維」。 　　除了

要考慮現在有沒有錢，更重視日後的儲蓄。 　　「財務思維」是一種在思考財富安排之際，懂得放眼未來的思維。 　　在職場上，「財務思維」可以幫助我們── 　　判斷部屬的提案是否可行？ 　　思考新事業或決定是否進行設備投資？ 　　該不該任用新進人員？ 　　決定與客戶之間的交易條件。 　　……等等諸多事項。 　　在日常生活中，「財務思維」可以協助我們── 　　買房划算？還是租屋省錢？ 　　該不該讓孩子上補習班？要補幾科？ 　　儲蓄險、醫療險、壽險、投資型保險，到底要投保哪一種？ 　　……等等各種民生方面的決定。 　　依據財務觀點所提供的資訊來做判斷， 　　會比憑感覺、靠經驗，甚至是參考別家公司案例

更省時，成功機率也更高。 　　運用財務思維進行決策時，需掌握四大步驟： 　　1.揪出「隱形」成本──考量「機會成本」與忽略「沉沒成本」…… 　　2.掌握「時間差」──「固定費」與「變動費」到底該節省哪一個？ 　　3.「比較」差異性──將「判斷標準」套用在各選項，做出比較。 　　4.「拆解」各項要素──數字過大難以想像，拆解成「小單位」即可一目了然。 　　本書採用循序漸進的方式，帶領讀者走進財務不難的專業領域， 　　以淺顯易懂的文字，啟發讀者的理科腦，培養正確的財務思維。  

論AI創作物之非著作權法保護路徑

為了解決政大mba申請的問題，作者黃國誠 這樣論述：

關於人工智慧可能引發之法律議題可謂相當廣泛，惟其中最受到法律界津津樂道的議題之一，莫過於「人工智慧可否創造出某種智慧財產權？」的議題，至今不論國內、國外之法律實務工作者、法律學者均紛紛提出見解，相關的期刊、學術討論始終絡繹不絕。2019年8月，智慧財產權組織(WIPO)官方網站更提到「人工智慧作為發明人」之專利申請案正受到各國專利局審查的議題。顯然，人工智慧創作物能否取得某種專利權，存在某種正向展望。然而，就著作權法層面而言，是否仍可作如是觀，仍有諸多討論空間。蓋著作權制度除經濟因素考量外，乃係基於人格保護及國家文化保護目的而設，人工智慧之「產出作品」得否毫無罣礙地進入著作權法領域？有無體系

上的矛盾？是否合乎著作權法的制度目的？有無其他「非著作權法」的規範路徑可能？均是至今國際討論頻繁，卻莫衷一是的熱門問題。學界除了圍繞於著作權法展開，亦開始出現另一個嘗試回歸傳統體系之新興見解──「孳息理論」，相關的期刊討論亦越趨豐富，出現不少支持聲浪。究竟要如何將此古老理論賦予新生，解決當今最新的AI創作物法律問題？此路徑雖係充滿挑戰、尚待細緻處理的解釋方案，卻又係目前最符合既有法律體系秩序的路徑之一，此觀點亦成為啟發本文嘗試開闢「非著作權法」保護路徑的支持論點之一。因此，承襲這股討論熱潮，本文欲對於現有國內、外見解進行整理與檢討，最後嘗試回歸既有民法體系，另闢「非著作權法」之保護路徑，為AI

創作物之法律屬性進行定位，以探討科技時代下「新興財產法律制度」之合理建構思路與依據原理。此外，本文亦希冀透過該議題的探討，間接探討新興科技時代下，「人」作為唯一法律主體，法律究竟應採取何種態度，安排合理的權利界線，從而奠定人的主體性地位。本文首先就現行著作權法對於AI創作物保護方案作出完整之利弊檢討，最後提出本文對於「非著作權法」路徑之法理基礎、體系定位、交易規則、責任制度、識別化義務之個人見解。