來一趟說走就走的旅行論文書籍站
中原大學 財經法律研究所 陳櫻琴所指導 李尚峰的 我國政府採購法之研析－以近年修法與實務爭議為核心 （2020），提出數位身分證 申請關鍵因素是什麼，來自於政府採購、涉及國家安全之採購、異議、申訴、停權制度。
而第二篇論文世新大學 智慧財產暨傳播科技法律研究所(含碩專班) 翁逸泓所指導 謝曜州的 數位時代下資料庫串連與個人資料保護之風險－以去識別化及同意為中心 （2020），提出因為有 數位時代、串連、資料庫、資訊自主、個人資料、去識別化、同意機制的重點而找出了 數位身分證 申請的解答。
數位身分證 申請進入發燒排行的影片
【智翔的議會質詢-民政局（3/11）】
桃園近年來因為社會福利越來越好，人口持續增加中，所以各行政區在政策調整時將會影響非常多的人，基層窗口所要應對的民眾數量也跟著增加。
＃數位身份證換發
根據內政部政策，10月份將開始換發數位身分證，智翔關心的是在10月之前，民政局對於換發業務是否有規劃配套措施，以利民眾在申請換發時可以更順利，減少窗口的業務負擔，不要因此影響到其他民政業務。
根據民政局的回應，內政部預計兩年半才會完成全部的換發，初期將以小規模試辦，第一個半年會挑選中壢區與桃園區各1到3個里來做試辦，其他區則是在後續兩年內完成，如果非試辦里的民眾在更換戶籍等需要換發身分證時，也可以就各區域戶政事務所辦理。
既然已經有大致上的配套方向，智翔也希望詳細的配套可以盡快訂定出來，包括未來結合自然人憑證等相關業務，也儘早來向民眾說明。
＃幽靈人口大調查
桃園市福利政策在全國中佔優，許多人都表示羨慕，為了福利而遷入的新住人口也持續增加，城市光景欣欣向榮，但在人口增加的背後，幽靈人口隱憂也跟著增加，這些無居住事實卻享有福利的人口，將會占用到社會福利的資源。
因此，智翔在議會提出疑問，相較於選舉年嚴謹的調查，更希望能得到非選舉年的抽查數字與調查結果，希望會後民政局再提供資料。
＃市民活動中心租借系統
連續兩個會期智翔緊盯的租借系統，終於在現階段有不一樣的風貌，包含現有場館的租借資訊已公開上網，讓民眾能夠一目了然，BUT！在操作以及按鍵引導的優化部分，還不是很順暢，關於租借系統的完善，正、副民政局長皆提到科技管理是終極目標，但現階段仍有許多時段與租用資訊必須先與現有的里長、社區發展協會協調，希望能早日協調完成，而智翔也希望，下個會期我們再來檢視的時候，租借系統能更加完善，期許民政局的同仁繼續努力。
最後提供一下目前租借系統的網址，大家也可以幫忙操作看看，是否順利以線上作業方式完成場地租借了呢？
桃園市政府場地租借系統：
http://place.tycg.gov.tw/TycgOnline/Location/location.action
我國政府採購法之研析－以近年修法與實務爭議為核心
為了解決數位身分證 申請 的問題，作者李尚峰 這樣論述：
政府採購行為包羅萬象，涉及工程、財物及勞務，其數量種類龐雜，金額至鉅；一國的政府採購制度如設計良好，不僅可促進公共部門效率，亦可建立公民信任。早期政府採購法制並不健全，公部門在辦理採購並無專責的採購法規作為規範依據，導致機關採購人員與廠商間均無所適從，爭議及弊端頻傳；此外，在全球化的衝擊下，我國為帶動產業整體發展，勢必得邁向國際社會，參與國際經濟事務，爰積極申請加入世界貿易組織（World Trade Organization；WTO）。在前揭因素影響下，乃催生出一部政府採購專法－政府採購法。 政府採購法於1998年公布施行迄今已逾二十載，在時代巨輪不停轉動下，政府採購態樣亦呈現複雜多
變之姿，加上各界對採購市場秩序迭有期待，期間發現相關規範如有窒礙難行或未盡完善，不是進行探討或解釋適用，就是進行修法。舉例而言，近年來陸資足跡踏遍全球，各國為防止其入侵，紛紛以國家安全為由訂定限制規範，我國政府採購法亦於2019年修法增訂相關規範，惟是否能發揮效果仍待檢驗；又如招標爭議處理制度長期存在的異議功能不彰而衍生之存廢疑義，以及對於未達公告金額以上採購異議處理結果不服，廠商後續尚無救濟之管道，其訴訟權是否獲得保障？另外，針對廠商停權事由的要件爭議、停權應踐行之正當法律程序爭議及停權的管制手段及時效裁量爭議……等，例多不可勝舉。 因政府採購法的相關爭議，於實務運作上屢遭各界批評不斷
，故本文擬重新檢視政府採購的建構歷程，再聚焦於前揭列舉之「涉及國家安全之採購」、「招標爭議處理制度」、「停權制度」相關爭議，透過文獻蒐集、主管機關函釋、法院裁判案例分析暨外國法制比較，瞭解相關制度是否確有其成效，抑或仍有適用上問題，俾利作為實務運作之參考。
數位時代下資料庫串連與個人資料保護之風險－以去識別化及同意為中心
為了解決數位身分證 申請 的問題，作者謝曜州 這樣論述：
本文將探討數位時代下，藉由資料聚合所形成的資料庫，及由此而生之個資保護議題。現今諸多技術仰賴資料庫，並透過將其串連達到最有效的利用，但也同時引發其風險與危害。故本文試圖窺探我國現行規範下是否完善，將問題聚焦於個資定義、去識別化，以及同意機制等面向上，緊扣資訊自決之概念開啟探討。並於我國規範上與歐盟GDPR相互比較，以此提供我國規範上之建議，祈能做為借鏡及實務參考。 承上而言，我國就其概念及規範，仍有諸多需要調整之處，故最末透過歸納各面向之因應做法，予以實質性建議，如：藉當事人賦權抵禦風險；就去識別化標準外，更添加風險評估機制；以及同意內涵建構外，搭配各式同意類型（動態、廣泛同意等），形
成彈性的機制等，試圖使得規範調整下與實際操作面能有所相接。於此多嘮的是，本文探討之概念，透過主題的科技或議題置換，如應用於相關議題，面臨的法律爭議仍屬相類或相同。縱為此提供意見參考，礙於篇幅，為避免過度雜亂，僅保留部分議題之觸角供先、後進持續探討，期能完善我國資料環境與個資規範。