文山區公所民政課的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列地圖、推薦、景點和餐廳等資訊懶人包

另外網站各課室業務職掌- 臺北市文山區公所也說明:2, 民政課. 3, 社會課. 4, 經建課. 5, 兵役課. 6, 人文課. 7, 秘書室. 8, 會計室. 9, 人事室. 10, 政風室. 11, 調解會. 回上一頁. 關閉.

華梵大學 建築學系碩士班 蕭百興所指導 張家凰的 尋龍記:探尋消失的水流記憶— 大坪林圳走讀教育企劃 (2020),提出文山區公所民政課關鍵因素是什麼,來自於新店大坪林圳、走讀教育、鄉土教育實踐、文化地景。

而第二篇論文臺北市立大學 社會暨公共事務學系碩士在職專班 李柏諭所指導 施金鏞的 鄰里公園改造政策執行之研究-以新北市三重區為例 (2019),提出因為有 公園、公園改造、政策執行的重點而找出了 文山區公所民政課的解答。

最後網站​文山區公所民政課約僱人員職缺錄取公告|6號廣場 - 西門町 ...則補充:正取: 李○儀小姐備取1:周○君小姐備取2:高○彤小姐.

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了文山區公所民政課,大家也想知道這些:

尋龍記:探尋消失的水流記憶— 大坪林圳走讀教育企劃

為了解決文山區公所民政課的問題,作者張家凰 這樣論述:

大坪林圳位於新店北部的大坪林區,鄰近台北市景美區,係清乾隆年間所開鑿。當時,郭錫瑠為尋找水源,來到青潭溪與新店溪交匯處築壩攔水,開鑿引水石硿,然因工程困難而告失敗。之後,由大坪林五庄蕭妙興等人接手,雙方交換水源地權,終於完成引水石硿與大坪林圳圳路工程(乾隆18年至25年(1753 ~ 1760)),從此為新店大坪林區開啟了一頁輝煌的歷史,不僅活絡了新店的經濟產業,也積澱了豐富的地域性。大坪林圳曾經是新店人生活中的日常,而今在現代化的浪潮下,卻湮沒在道路底下淪為都市的臭水溝;大坪林圳的歷史,也因為水利公會的整併,而誤將瑠公圳、大坪林圳混為一談,大坪林圳的記憶,於是逐漸從新店人的生命中流失,水圳

樣貌也幾乎已破壞殆盡,甚為可惜。眾人只能透過舊地圖、文獻資料、實際的田野調查、殘跡、舊照比對,方能重新找回昔日水流痕跡。大坪林圳的地景樣貌現雖已乏善可陳,但從其自然、生態、歷史、人文的角度探究,卻仍蘊含著豐富的人水關係積澱,是新店乃至大台北地區水緣文化及文化地景的獨特展現,值得透過表徵空間與空間表徵的雙重操弄,讓記憶中的水圳重回人們的心中,以便作為後續地方創生的基礎。有鑑於此,吾人基於長年教學與對於地方文化研究關懷之積累,期待透過走讀教育的方式,藉由故事想像引領學生穿越時空,在尋找大坪林圳水流記憶的旅程中,感受發現的驚喜,透過身體的行走、空間的體驗、實作的課程,重新召喚閱眾基於大坪林圳文化地景

所可能激發的地方願景,俾能深刻認識家鄉的美好,進而能關心家鄉、珍惜家鄉、傳承與發揚家鄉的魅力。

鄰里公園改造政策執行之研究-以新北市三重區為例

為了解決文山區公所民政課的問題,作者施金鏞 這樣論述:

都市鄰里公園由於擁有生態資源、自然景觀、健身器材、遊樂設施等,儼然已成為都會民眾平常休閒運動舒緩身心的好地方。而隨著日新月異的社會變遷、科技的進步、民主意識的高漲,民眾對公園的需求,也日益要求更高;在里長、議員、立法委員等民意代表的推波助瀾下,及公部門的努力,公園已不再一成不變而是推陳出新,順應民意及時代的潮流,公園軟硬體的改造、共融遊具等應運而生。本研究主要目的有二:一、了解公園改造政策執行之啟示,本研究將從政策執行理論,探討公園改造的執行模式,並欲了解政府部門在推動公園改造過程中所遭遇的困境,藉由體悟到此困境,而能從中獲得啟示進而改善困境。二、以政策執行角度,探討公園改造的運作狀況,將以

政策執行理論,探討三重區公所經建課承辦人員執行公園改造的運作狀況,期望結合理論與實務,以提昇公園的功能,希望藉由公園改造的政策執行,能使里民在工作之餘,能有一個喜愛的休閒遊憩場所,以促進里民的身心健康。本研究期望以新北市三重區公所公園改造的運作狀況,以及其執行面臨到的困難與問題,重新檢視公園改造後與達成政策目標之落差,根據研究結論提出建議,以供當前公部門公園改造的參考依據以及後續研究之參考。