來一趟說走就走的旅行論文書籍站
新竹縣都市計畫區的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列地圖、推薦、景點和餐廳等資訊懶人包
新竹縣都市計畫區的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦李文勝寫的 建築統合與基地分析相關法規彙編 可以從中找到所需的評價。
國立中央大學 土木工程學系在職專班 蔣偉寧、許文科所指導 黃健原的 防災公園規劃建置與運作機制之探討-以新竹縣竹北市、竹東鎮、湖口鄉、新豐鄉為例 （2013），提出新竹縣都市計畫區關鍵因素是什麼，來自於都市防災公園、避難收容、緊急避難所、臨時避難所。
而第二篇論文國立虎尾科技大學 休閒遊憩研究所 陳湘琴所指導 吳宗祐的 建築線退縮空間與景觀偏好之研究-以「新竹縣政府文化局地區」為例 （2012），提出因為有 建築線退縮空間、景觀偏好、新竹縣政府文化局地區、新竹縣的重點而找出了 新竹縣都市計畫區的解答。
建築統合與基地分析相關法規彙編
為了解決新竹縣都市計畫區 的問題，作者李文勝 這樣論述：
全書共十一章，一百餘種相關法規，主要內容：法規定義、建築管理、大廈管理及建築使用、土地使用管制、都市土地使用審議、基地分析－禁限建、基地與道路關係、畸零地、基地綠化、高度比、院落深度、騎樓及無遮簷人行道。
新竹縣都市計畫區進入發燒排行的影片
總質詢影片
第十片：新竹縣各園區開發，未見策略及規劃
楊縣長的政見，有產業發展三支箭
１、ＡＩ智慧園區
２、科學園區三期
３、台灣知識旗艦園區（璞玉計畫）
聽起來很厲害，但實際上未見任何具體產業策略或任何數據。以下就為大家報告我們了解的進度：
【ＡＩ智慧園區】
問：產業策略？
答：非煙囪產業為主。例：軟體總部、資訊服務、國際大廠總部等，也包含大新竹地區衍生的周邊科技產業鏈。（非製造業）。之前做可行性評估初步調查時，有廣寄調查函到新竹科學園區、湖口工業區、台元、生醫。目前有意願的廠商，７成多是大新竹地區的科技產業鍊、生技產業鏈。
至於招商策略還在研擬當中．．．
問：園區開發進度？
答：本案是用《產業創新條例》來報編產業園區、並爭取前瞻計畫經費。目前都市計畫已變更完成、正在進行環評中。希望今年底前可通過環評、完成報編產業程序並開工。
問：開發期程？
答：因本案有爭取工業局前瞻經費。前瞻計畫要求須在明年底前（１０９年１２月）開發完成。但因本期程對各於縣市政府來說都過於倉促（有期程壓力），工業局內部正在了解各縣市的執行狀況、後續工業局可能會針對期程再做調整研議。
【科學園區三期】
問：產業策略？
答：因整個計畫區範圍大部分落在自來水水質水量保護區，故招商希望以低汙染性、科學園區相關產業及農業相關產業（農業科技、農業生技）為主。（說明：現況因土地上有農業在使用，過若有低污染性之農業相關產業亦可進駐。）
問：園區進度？目前現況？
答：《都市計畫通盤檢討》已於５月２９日縣都會第３０３次審議大會修正後通過，預計６月底前把修正完後的修正書圖報內政部審議。本案也會重新辦理環評，目前正在做環評辦理的準備工作（環評委外的經費簽准中）。
問：開發期程？
答：因內政部審議可能會有好一段時間，又都市計畫通過後，需再作區段徵收、區段徵收後方能做區段徵收工程開闢。故目前無法提供期程。
注意！本案名稱已變更為「變更竹東鎮（工研院暨附近地區）特定區主要計畫（第二次通盤檢討）案（名稱有變更）」。
問：變更案名之因？
答：本案原本開發單位是科管局，現在這些產業用地改為【縣府】自行招商開發利用。
補充：本案主計部分是延續前一次新竹科學園區特定區計畫辦理通盤檢討。這次重新辦理通盤檢討時，為了要區隔（民國７６年）當時是提供給科學園區用，（在民國８０多年的時候，科管局就表達不需要用這些用地，科管局要放棄徵收）；本次通盤檢討完後，這些產業用地是提供給【縣府】自行招商開發利用。
【台知園區】
問：產業策略？
答：本案是93年核定的國家重大建設，園區內包含：劃設產業專用區、交大竹北校區、國際示範村。產專區內有ＩＣ研發設計及生醫相關產業。而國際示範村是住宅區，吸引國外人才進駐，是搭配產專區所規劃的住宅區。
問：園區進度？目前現況？
答：本案是新訂都市計畫。5月24日把補正資料送到內政部營建署，內政部營建署排定於7月17日招開第11次專案小組。
問：後續期程？
答：若內政部營建署大會通過，會在地方再舉辦一次「公開展覽」，讓民眾鄉親了解本案。公展後，是否需再報內政部審議，要看人陳意見內容才知道。大方向是：都市計畫通過－＞區段徵收－＞區段徵收工程開闢。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
看的出來嗎？結論就是看不到策略。
只有大餅、沒有策略．．．
https://bit.ly/2M4lD22
臉書連結
防災公園規劃建置與運作機制之探討-以新竹縣竹北市、竹東鎮、湖口鄉、新豐鄉為例
為了解決新竹縣都市計畫區 的問題，作者黃健原 這樣論述：
國內防災公園建置方式以規劃現行公園或大型開放空間增加避難收容所需之維生機能需求設計為主，規劃時除了須滿足都市綠地、道路與水體綠化，以及生態景觀區域等，同時考慮災害防救的功能，來確保人民生命產安全。 雖然目前新竹縣第一座示範防災公園係竹北市水圳防災公園，已有初步規劃建置，但各項維生設備之進駐、規劃，各單位任務分工均未完備，且建置後，如何辦理教育訓練，讓市民知道發生災難時，可至防災公園避難，且可獲得哪些協助，亦是未來實際啟用後永續發展的一項重大課題。 本研究針對新竹縣都市化程度較高之竹北市、竹東鎮、湖口鄉與新豐鄉為對象，進行綠地防災系統之探討研究。 防災公園在災難發生時
，短時間內將會湧入大量災民，如何有效管理，避免衍生治安問題，如何使救濟物資合理分配，如何協助災民日常作息，這些都需要有一套完善的安全管理計畫，透過完善的安置與保護，使受災民眾避免因管理疏失造成2次傷害，使防災公園於災時能夠真正發揮避難據點、醫療據點、物資據點、警察據點、消防據點、前進指揮所等功效。
建築線退縮空間與景觀偏好之研究-以「新竹縣政府文化局地區」為例
為了解決新竹縣都市計畫區 的問題，作者吳宗祐 這樣論述：
新竹縣政府文化局地區為台灣早期實施建築線退縮地區之一，該地依據「竹北都市計畫（文化中心附近地區）細部計畫土管要點」等法令規範，實施建築線退縮。在此退縮空間內，塑造了不同樣貌的退縮空間景觀，改善以往都市街道與大樓櫛比鱗次，易給人擁擠與壓迫的感受。此外，在此空間內種植綠化植物等用途，也大幅改善當地的都市整體景觀，並提供了許多休憩、行走與活動的空間。至今該地多已發展為熱鬧的商業、辦公、住宅區，大幅提升市民生活品質。 本研究探討不同建築型態(辦公大樓、商業建築、店面住宅、住宅大樓)的退縮空間景觀，包含退縮空間內的景觀規劃要素，以及其呈現的環境景觀。並實施「退縮空間景觀評估因子」、「建築線退
縮動線設計指標」、「退縮空間景觀偏好值」測量，以「神秘性」、「方便性」等20評價項目製作出語意差異量表問卷，以探討不同的退縮空間景觀，其帶給受測者不同的景觀偏好評價。預計達成探討不同樣貌的建築退縮空間景觀與「退縮空間景觀評估因子」、「建築線退縮動線設計指標」之關係，以及探討「退縮空間景觀評估因子」、「建築線退縮動線設計指標」影響「退縮空間景觀偏好值」的因素二項研究目的。 研究結果顯示，不同屬性的受測者，對於「退縮空間景觀評估因子」、「建築線退縮動線設計指標」、「退縮空間景觀偏好值」的評價有所差異，且「吸引性」為主要影響「退縮空間景觀偏好值」的主要因素，故未來該地從事建築線退縮可朝此方向參考
，以塑造更優質及適宜居住、生活的環境。