有國泰帳戶不能辦koko的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列地圖、推薦、景點和餐廳等資訊懶人包

傳統銀行的數位銀行發展策略-以國泰世華為例

為了解決有國泰帳戶不能辦koko的問題，作者金惟傑 這樣論述：

本研究以策略管理理論「策略形態分析」與「質性研究法」、「個案研究法」、「資料收集法」為基礎。藉由對於國泰世華銀行的深度研究，來了解台灣傳統銀行業，在金融科技中，對於數位銀行這塊的發展策略，以及在發展策略上，可能會遇到的環境、機會，而公司要如何應用自身的優勢，改善現在的劣勢，以最佳化公司未來競爭策略方向。因此提出了兩個問題：1.國泰數位銀行面對現有競爭者與潛在競爭者的威脅，目前的做法。2.國泰數位銀行未來競爭策略定位與發展。根據這兩個問題，本研究以銀行產業作為分析與研究之個案產業，並以其中歷史悠久的國泰世華銀行作為個案探討之對象，探討金融控股公司在持續變動與競爭之產業中，如何制定策略。透過研究

發現，國泰世華銀行在數位銀行領域發展上，目前發展方向可以歸納出以下兩點：1.APP設計由外包轉往自己做2.在數位銀行APP享受更完整產品線經過對於個案公司現行狀況的分析，並對於未來的策略形態改變的研究，最後提出實務上的建議，個案公司在發展數位通路的過程，要因應台灣人口老化的市場情況，也不能裁撤實體銀行，反而同步要去強化實體通路的服務性質，並將實體通路定位成鎖定中高年齡層的定位，而數位通路則由較小的利基市場出發，並持續擴大，最終不論是數位或者是實體通路的定位，應該以滿足有需求的各年齡層或者是各種消費者為主，兩者應該互相配合，將數位的便利以及實體的服務做到極致。

加密貨幣之洗錢防制研究

為了解決有國泰帳戶不能辦koko的問題，作者李建德 這樣論述：

近年來我國逐漸注重洗錢防制的重要性，分別著手對金融機構及指定之非金融事業或人員課予洗錢防制的義務。加密貨幣起初因被我國中央銀行認定為虛擬商品，故缺乏洗錢防制的相關規範。惟主管機關近來已認識到基於區塊鏈運作的加密貨幣因其匿名性及流通性有被洗錢犯罪所利用的疑慮，遂開始規劃如何對其進行監理，初步考慮採取「實名制」及「自律組織」的策略。本文旨在明確化前述策略的應用對象，並提出具體的洗錢防制政策。本文贊同主管機關所採行之監理策略，爰利用文獻分析法由淺入深，從三種虛擬貨幣匯兌架構出發，定位加密貨幣之性質，再以加密貨幣為論述核心，更深入探討加密貨幣之類型、架構種類、特性以及運作模式以辨識加密貨幣對我國法制

可能造成的衝擊以及制訂洗錢防制政策將面臨的難題。洗錢防制注重以風險為本的監理模式，此不僅是國際趨勢，更是為達有效的監理資源分配所必須。本文爰以風險為基礎分析加密貨幣，發現其會因所採行之架構係屬公鏈或私鏈而有截然不同的洗錢犯罪風險，是以有需要對兩者採行不同的洗錢防制政策。其中採行公鏈架構之全雙向流通性加密貨幣所呈現之洗錢風險最高，採行私鏈架構之加密貨幣相較之下則呈現較低之洗錢風險。對於公鏈及私鏈之洗錢防制政策適用對象本文參考《FATF虛擬貨幣風險基礎方法指引》、《美國銀行保密法》及美國金融犯罪稽查局之函釋區分使用者、交換者及發行者三大涉及加密貨幣運用的使用類別。歸納出匯兌業者下之交換者為加密貨幣

洗錢防制上最具風險的角色，對其進行態樣分析後再將其細分為場外交易平台、經紀業者及交易所三類。本文藉由特定上述對象以評估加密貨幣與我國之國家洗錢威脅風險間的關聯性，再詳細評估其產業風險及其他風險因素，綜合洗錢風險及產業發展二者對監理策略進行修正，將其進一步具體化，以形成最具效率之洗錢防制政策。