柬埔寨政權的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列地圖、推薦、景點和餐廳等資訊懶人包

我與紅色高棉

為了解決柬埔寨政權的問題，作者喬森潘 這樣論述：

　　1975-1979年，柬埔寨共產黨在柬埔寨建立「紅色高棉」政權，為實現所謂的烏托邦式的共產主義社會，以極其殘暴的手段實行「紅色恐怖」統治，結果導致佔柬埔寨當時人口的四分之一、約200萬人慘死的駭世悲劇。波爾布特、農謝、喬森潘、英薩利為柬共四大頭子。2011年11月開始，柬埔寨國際法庭以犯有反人類的罪行對他們四人提出控告。但因波爾布特、英薩利已先後死去，只有農謝及喬森潘應訊。2014年宣判二人終身監禁。 　　這本書是喬森潘的自傳，在書中，作者詳述了他加入柬共及充當「國家元首」的經過，反映了柬埔寨當時的局勢、與中、越等鄰國的關係，並力辯他與那場大屠殺並無關連，這些歷史細節，可謂第一手資料。本

書是柬共領導人所寫的唯一的回憶錄，雖屬一家之言，歷史真相是否如此？是耶非耶，有待考證。但它作為一份重要的歷史參考資料，有其存在的價值。本書以法文寫作，法文版原名《柬埔寨現代史和我的境遇》，由陳紹光先生譯為中文，翟惠洸女士根據法文本作了校訂。 作者簡介 喬森潘（1931-），柬埔寨政治家，紅色高棉領導人之一。 1931年出生於柴楨省，1953年赴法留學，期間加入了法國共產黨。1959年回國後曾因出版左翼刊物《觀察家報》被捕，出獄後當選國會議員，先後擔任商業大臣等公職。1967年被當權者朗諾指控為紅色高棉成員，遭全國通緝，被迫接受紅色高棉幫助並加入柬共。1975年，紅色高棉推翻朗諾，建立民主

柬埔寨政權，喬森潘就任國家主席團主席。1979年越南入侵柬埔寨，民主柬埔寨聯合政府成立，喬森潘出任負責外交事務的副主席，與西哈努克親王及宋雙聯合抗越。1985年取代波爾布特，名義上出任黨總書記，成為紅色高棉最高領導人。1989年越南撤軍，及後喬森潘主張紅色高棉解除武裝，參加1993年大選成為合法政黨不果；1997年奪取波爾布特軍權；次年與農榭向柬埔寨政府投降。2007年以反人類罪及戰爭罪名被捕。2014年8月7 日，被柬埔寨特別刑事法庭以反人類罪判處終身監禁。 寫在本書出版的時候 黃群／7 序 雅克‧韋爾熱／12 前言 喬森潘／15 一、我為甚麼要辦《觀察家報》？／19 二

、我在政府中的工作和我的議員地位／26 三、我為甚麼於一九六七年被迫離開金邊？／36 四、我在農村所看到的、聽到的和感覺到的／43 五、一九六七年至一九七〇年間的重大事件／50 六、我為甚麼同意作為國內抵抗力量的代表？／61 七、關於從各大城市撤民、取消貨幣及全國合作化問題／75 八、我為甚麼同意做民主柬埔寨的代表／88 九、關於民主柬埔寨和越南之間軍事衝突原因的思考／96 十、概觀一九七七至一九九二年間一些重大事件／110 十一、對紅色高棉運動的反思／131 小結／145 附件一／151 附件二／163 附件三／173 序 　　政治乃悲劇的現代詞。拿破崙的這一定義早在冷戰時期就已經被證實

了 。當第三世界國家面臨再次遭受殖民統治威脅的時候，必然會被迫作出抉擇，要麼屈從於帝國主義，要麼投向社會主義陣營和專制制度。在這個選擇面前，喬森潘這位普通的年輕知識分子，為擺脱被逮捕的威脅，於一九六七年不得不投奔紅色高棉游擊隊。當時，紅色高棉正在進行一場解放鬥爭，反對美國企圖把柬埔寨變成它的衛星國並作為它進攻越南的戰場的跳板。 　　經過轟轟烈烈的鬥爭，紅色高棉取得了勝利，使不包括喬森潘在内的紅色高棉領導集圑衝昏頭腦，一方面沉湎於勝利將導致專制政權的建立，另一方面又苦惱於新生革命政權有被扼殺的危險，因為美國派遣特務潛伏於金邊，越南老大哥又陰謀重建法國殖民統治時期那樣的但要由它來領導的印度支那聯

邦。面對這種情況，紅色高棉集圑採取的不是説明問題、爭取支持的辦法，而是用強硬手段，最終犯下了反人類的嚴重罪行。在這些犯罪中，喬森潘始終未直接參與。作為紅色高棉的同路人，為維護新生國家的獨立，他在國際事務方面，盡了自己的努力。他這些作為，同諾羅敦‧西哈努克親王又有甚麼兩樣，所不同的只是他們地位上的差異。但是，又有誰能懷疑西哈努克親王，認為他對紅色高棉有好感呢？ 　　對喬森潘的控告，人家可以説你當時是國家首腦，不管你是願意還是不願意，都會是其他罪犯的同謀。然而，這種虛構同案犯的概念，是不符合法律規定的。從來就沒有人會把為捍衛自己國家獨立而同納粹暴行進行鬥爭的蘇聯將軍，作為斯大林犯罪的同案犯來提出

控告的。希特勒時期的德國國家銀行總裁，後又當國務部長至一九四三年的沙赫特和德國副總理後任帝國駐土耳其大使的巴本，都被紐倫堡法庭宣判無罪。納粹德國王牌飛行員阿道夫‧加蘭德擊落盟軍飛機一百〇三架，也未被判有罪。 　　在法國，從來沒有人想起要控告文化部長安德烈‧馬爾羅和外交部長毛利斯‧古夫‧德姆維爾是發動入侵阿爾及利亞戰爭的同案犯。在英國，也沒有人對蒙哥馬利元帥和外交大臣西爾‧安托尼‧艾登為英聯邦成員國澳大利亞對當地土著推行歧視政策，提出控告。 　　再者，既然人們能夠容忍那些一直處心積慮要摧毁諾羅敦‧西哈努克的政權、支持朗諾將軍發動軍事政變、並向柬埔寨播下戰爭災難的美國領導人置身於法外的話，又怎

能就一些紅色高棉領導人的犯罪行為，向喬森潘提出訴訟呢？ 　　如果要教育世人，法庭必須對人們對被告的責難實事求是地全面調查，並以此不折不扣地衡量其應負的責任。 雅克‧韋爾熱 二〇〇三年六月 前言 　　在與我們的同胞多次交談中，我感到他們大多數都認為，應該就民主柬埔寨制度的屠殺和犯罪所造成的痛苦和仇恨，對所發生的事件始末分析和反思。對於他們，我由衷地表示深切的崇敬和欽佩。 　　毫無疑問，為了弄清問題的真相，應該把這些問題同近三十年來柬埔寨的歷史進程和地緣政治等具體情沉緊密聯繫，一併分析研究。分割歷史和提供偽證是最有害的。以主持正義為名的犯罪活動，在世界上不乏其例。 　　基於這個想

法，我決定寫下這麼幾筆，好讓我們的同胞了解，在將近三十年期間，我是怎樣被一股狂烈風暴裹挾到一個地方，在那裏使我有權證明，那些殘酷的災難性的戰爭是怎麼從越南蔓延到我們國家的。當時是怎樣出現摩擦至產生一圑火焰，釀成了一場近三十年的戰爭。我們國家面臨嚴重災難，有被燒成灰燼的危險。作為高棉人，我絕不能袖手旁觀。我覺得，我必須站到那一邊，站到我認為是屬於自己民族力量的一邊，即使輿論認為它有這樣那樣的差錯，以至後來它的行為中又出現許多問題。我以為，當國家有難之時，無論怎麼辦，應優先讓高棉先渡過這一劫難，其他問題留待以後再解決。在我國近三十年曲折複雜的歷史進程中發生的事件，大部份是眾所周知的了。儘管我對後面

將提及的作家有異議，但我依然認為他們的書對我都是有好處的，不是這個對我有好處，就是那個對我有好處，至少幫我清楚回憶某個事件所發生的時間。有些事件，我早就忘記了；有些事件，我原來並不知道，那麼這些書提醒了我，或者對我已經知道之事作了補充。 　　一九六〇年至一九七〇年間發生的事件，我多處引證自威廉‧肖克勞斯的英語著作《政治雜耍：基辛格‧尼克松與柬埔寨的毁滅》Sideshow: Kissinger, Nixon and the Destruction of Cambodia（法朗索瓦‧勃奈的法語譯本《難以想像的慘劇》一書説得更露骨）。這本書中最值得肯定的是，作者把在柬埔寨發生的每一個事件，都與越南

戰爭緊密聯繫，以便讓讀者了解，美國這戰爭當事者的所作所為，都是為了把我們國家拉到它那一方，為它的戰略服務。我認為，把每個事件同越南戰爭總情況一起分析，這個方法是正確的。這樣做，不僅使人們知道當時發生了甚麼事情，而且知道將引出甚麼事情。山德勒、本‧基爾南、威車里等人的書，對我也很有好處，特別是使我更清楚了解二十世紀七十年代和八十年代發生的事件。 　　但是，直至今日，仍沒有哪一位研究人員清楚了解到，越南戰爭中的另一方於一九七〇年至一九七五年在柬埔寨所進行的活動，也是為了利用我們國家來為它的戰略服務的。就是在這一點上人們很難理解，為甚麼柬埔寨共產黨領導人和越南共產黨領導人之間有那麼深的矛盾，一九七

七年中開始以武力相向。那時發生的事情，我將盡我所知道的來作補充。 　　為了説明兩黨關係的裂痕迅速公開化的原因，我要引用一些斯蒂芬‧莫利斯的研究資料。莫利斯先生是第一位進入原蘇聯共產黨中央委員會擋案館查資料的西方研究人員，他搜集了很多重要資料，並編入他取名為《越南為甚麼侵略柬埔寨》一書。我把這材料同我知道的一些事件所發生的時間作了對比，進一步印證了我所掌握的情況。越南施加的壓力，威脅柬埔寨的獨立，這對民主柬埔寨政權，對我本人的立場都產生了很大的影響。同過去一樣，當國家軍隊為反對外來干涉而進行鬥爭的時候，我必須站在政府一邊，為維護柬埔寨的主權而鬥爭。 　　在這本書裏，我並沒有為自己寫回憶錄的意

圖，而只想説明我的立場變化的原因。因此，我盡量避免提到這一歷史悲劇中的其他人，除非是為説清所發生的事情而不得不提的。我避而不談別人，也是為了讓人家去説自己的經歷及原委。同時，我沒有談到某些名士帶有敏感性的軼事，可能會使一些讀者失望。我認為，只要把我經歷的事情講清楚了，無疑就可以把我們那血跡斑斑的國家的悲劇完全反映出來了。 前民主柬埔寨主席團主席 喬森潘 二〇〇三年八月三十一日 一、我為甚麼要辦《觀察家報》？人們還會記得，在第一次印度支那戰爭中，也就是在法國圍剿越南抵抗力量越盟的戰爭中，當法國疲憊不堪，想要放棄戰爭的時候，美國擔心共產黨繼續發展，會對它在東南亞和太平洋地區的軍事基地構成

威脅，決定支付戰爭經費的百分之八十，好讓法國繼續打下去。再後來，當一九五四年五月法國於奠邊府遭到失敗的時候，有關國家在日內瓦開會，排除了各種障礙，於七月簽訂了協議。美國認為，這是向共產黨投降的協議，它就像當年一些歐洲國家在慕尼黑向希特勒投降一樣，便急急忙忙建立了一個有美國、英國、法國、巴基斯坦、泰國、澳大利亞和新西蘭等國家為成員的「東南亞集體防務條約組織」，簡稱歐搭斯（OTASE）1的軍事集圑，作為在東南亞對付共產黨的防線。與此同時，還有一項聲明，授權這個組織保護美國剛剛在西貢拼湊的傀儡政府南越。至於諾羅敦‧西哈努克親王2方面，他不接受東南亞集體防務條約組織保護，但仍然尋求華盛頓的援助。同時，

他還要求中國和越南不要干涉柬埔寨的內部事務。但是，美國國務卿福斯特‧杜勒斯認為，親王這種態度是破壞東南亞集體防務，於是譴責他「不道德的中立」。1. OTASE為法語Organisation du Traite pour la Defense Collective de l’ Asie du Sud-Est的簡稱，但人們更熟悉的是SEATO這個英語Southeast Asia Collective Defense Treaty Organization的簡稱。2. 諾羅敦‧西哈努克親王是諾羅敦‧蘇拉馬里特國王的獨生子。一九四一年，他十九歲時繼承外袓父西索瓦‧莫尼旺陛下的王位。法國人原以為，他要比

西索瓦‧莫尼旺國王的兒子容易擺佈。但事與願違，因為沒多久，他發揮了自己的聰明才智，帶領柬埔寨從法國人手裏取得獨立，並不遺餘力地維護柬埔寨的和平和主權。他為了擺脱抄自法國第四帝國的憲法的束縛，主張把所有權力交給議會，並於一九五五年把王位讓給他的父親，接着建立「人民社會同盟」，參加了當年的競選活動。在大選中獲得勝利後，他便宣告出任國家元首的職務。作出這種責難之後，美國立即行動，「為了截住柬埔寨隨着傾向共產主義的中立政策漂流而去，並且對那些反對柬埔寨同共產主義聯繫的個人或圑體給予鼓勵。」3

柬埔寨政權進入發燒排行的影片

台灣非政府組織在柬埔寨國際教育發展協助之研究 －利害關係人理論視角

為了解決柬埔寨政權的問題，作者張瓈今 這樣論述：

近年來非政府組織蓬勃發展，在國際教育發展協助中扮演重要影響者。然而，目前非政府組織在柬埔寨國際教育發展協助上遭遇許多困難與無效力問題。有鑑於此，本研究採用半結構訪談法以及文件分析法，研究目的旨在從台灣非政府組織個案研究立場，分析並建議其在柬埔寨從事國際教育發展協助利害關係人之相關經營策略。首先，瞭解台灣非政府組織在柬埔寨的國際教育發展協助策略現況；其次，釐清台灣非政府組織在柬埔寨國際教育發展協助困境與挑戰；接著，辨識台灣非政府組織利害關係人類型並分析網絡關係，從中瞭解利害關係人在柬埔寨介入國際教育發展協助的資源、動機、興趣和利害關係；解析台灣非政府組織對柬埔寨國際教育發展協助的利害關係人

問題之回應和經營策略；綜合研究發現給台灣非政府組織未來於柬埔寨參與國際教育發展協助之建議與參考。 依據研究各項資料分析之結果，本研究獲致以下四個結論：一、非政府組織瞭解柬埔寨服務對象需求，針對組織內外部環境分析，擬定與執行國際教育發展協助策略，最後評估整體績效；二、國際教育發展協助困境包括柬埔寨當地人才不足、柬埔寨政府貪污與行政效率低、以及內部志工管理等；三、國際教育發展協助的利害關係人在Mitchell, Agle, & Wood模式歸納六種屬性利害關係人，包括休眠的、自由的、索求的、主控的、依賴的以及決定的；四、非政府組織國際教育發展協助經營策略四個趨勢，包括轉型社會企業、經營資源網絡、

重視受援助國家的社區營造、以及志工管理。最後，本研究提出三點建議，以提供未來國際教育發展協助活動參與者之參考：一、非政府組織與政府部門建構夥伴合作關係；二、完善經營利害關係人關係與資源網絡；三、評估服務方案整體績效。