桃園縣升格的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列地圖、推薦、景點和餐廳等資訊懶人包

桃園縣升格的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦蘇煥智,葉紘麟寫的 地方自治與地方再生 可以從中找到所需的評價。

另外網站桃園升格直轄市後,台灣的縣轄市規模,真的萎縮了好多 - 方舆也說明:2010年台灣的"五都改制"以前,台灣的縣轄市,特別是大都會區地帶,常動輒是三、五十萬的大規模,至少也很多是戶籍人口滿15萬才升格的新興都市,當時縣 ...

元智大學 社會暨政策科學學系 劉宜君所指導 吳爵光的 家長選擇英語補習班因素及學習成效之研究:以桃園市國小學童為例 (2018),提出桃園縣升格關鍵因素是什麼,來自於英語補習教育、文化資本、社經地位。

而第二篇論文國立臺灣大學 國家發展研究所 邱榮舉所指導 蔣絜安的 臺灣桃園市客家政策推動成效之研究 (2018),提出因為有 臺灣客家運動、客家政策、桃園客家、浪漫臺三線的重點而找出了 桃園縣升格的解答。

最後網站【情報】內政部通過桃園升格直轄市 - 哈啦區則補充:(中央社記者蔡和穎台北23日電)內政部今天召開桃園縣改制直轄市計畫審查會議,會中達成共識,準直轄市桃園縣符合要件,升格為第6都,將送行政院核定。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了桃園縣升格,大家也想知道這些:

地方自治與地方再生

為了解決桃園縣升格的問題,作者蘇煥智,葉紘麟 這樣論述:

  這本書最有價值的地方還不在於批判,而是提出一個理路清晰,結構嚴謹,既前瞻又本土的地方制度解決方案。書中從中央地方權限,財政的重新劃分,到鄉鎮市的恢復,自然村的概念,地方政府以內閣制的方式運作,縣議員採區域和政黨比例各半方式選舉,(我的建議最好是單一選區兩票制。)鄉鎮代表採純比例代表制,以及社區發展協會和村里的重新定位,等等主張雖然對習慣於既有遊戲規則的政界都很陌生,但是他提的都非常深刻切中要害,非常精彩。——林濁水   煥智兄在大作中,特別針對「地方自治制度」(local autonomy)的問題,有其「自治」堅持觀點。此種力倡地方自治的哲學思考,不僅在臺灣的政治人物

中是另類;就是研究地方自治的學者中,亦難得一見。希望讀者能由此書中,看到地方再生的運動契機;更能由書中認定作者的期許,就是地方再生的起始動力。——紀俊臣   蘇縣長對「區自治」既有宏觀的國際橫向比較視野,又有較微觀的基層(含村里、社區、農漁會等)垂直實務檢視;更難能的還同時納入政治學制度設計的基本邏輯,及來自八年實務經驗的民間需求,綜合提出對「區自治」落實的配套。對台灣民主紮根有期待的各路人馬,都應來讀讀蘇縣長的《台灣地方再生運動》一書。——廖達琪   這本書主要探討六都之後造成的一國三制亂象與直轄市的「新威權體制」,以及從比較國際地方政治體制,來探討何種地方治理體制才符合人民參與地方公共

事務的基層草根民主的地方自治與地方再生精神?如何改革台灣過去基層選舉買票、黑金、跑攤文化,造成劣幣驅逐良幣的缺失?如何在制度達到克制的方法?以及探討地方自治體制與地方經濟發展的關係,為當前台灣經濟社會發展的困境尋找解方。——蘇煥智  

桃園縣升格進入發燒排行的影片

桃園縣升格,又一個原鄉復興鄉消失!

文/高金素梅2012.11.26

上週五(11月23日),內政部召開審查會議,通過桃園縣升格為直轄市。這意味著,又一個山地原住民鄉──復興鄉──即將消失!

我得知消息後,第一時間立即向內政部次長簡太郎表達嚴正抗議。兩年前,五都成立之後,五個原鄉不見了。現在,歷史又再度重演,這次桃園縣要升格,為什麼還是沒有依照《原住民族基本法》,來處理原住民地區的問題呢?

今天(26日),立法院內政委員會的議程,正好排定審查原民會的預算,會議一開始,我就進行程序發言,要求停止審查原民會預算。理由很簡單,第一,桃園縣政府有沒有遵照《原住民族基本法》的規定,到部落召開說明會,向鄉親們說明升格後,對原鄉權益的影響,好處壞處是什麼?根據我的了解,部落中絕大部分的族人都不清楚。

第二,原民會身為原住民事務的最高主管機關,有沒有在第一時間表達自己的立場和意見?桃園縣準備升格直轄市,已經一段時間了,原民會不可能不知道,五都成立使五個原鄉消失的案例在前,當桃園縣升格在即時,怎麼原民會仍然一點感覺也沒有?

第三,內政部邀集了行政院相關部會和專家學者,召開審查會,為什麼獨漏原民會?長久以來,政府的行政體系,一直都很忽視原民會的存在。桃園縣升格案,沒有徵求當地原住民鄉的意見,不僅違反《原住民族基本法》,也違反了《憲法》。

除了以上三點外,我最感到痛心的是,原民會以及原民會主委的表現。別人不尊重、不重視我們,為什麼我們原民會也經常自廢武功、自我邊緣化呢?我並不是反對桃園縣升格直轄市,而是,在這個過程中,有沒有依照原基法辦理、有沒有尊重原住民的意見?

原民會代表著全體原住民,理應主動積極的捍衛族人的權益,別人越是忽略我們,原民會就更應該跳出來大聲呼喊。然而,我在立法院看到的,卻是唯唯諾諾的原民會。我很想問,原民會主委,難道你沒有被踐踏的感覺嗎?原民會還有存在的必要嗎?這也難怪,小到一個台東市公所,到縣政府,再到行政院,層層機關都可以欺負我們原住民。

我們52萬原住民同胞,到底什麼時候才能徹底覺醒?##

家長選擇英語補習班因素及學習成效之研究:以桃園市國小學童為例

為了解決桃園縣升格的問題,作者吳爵光 這樣論述:

本研究旨在了解桃園市國小學童家長選擇英語補習班因素及英語學習成效。本研究採用問卷調查法,共抽取桃園市四個區域441位國小學童家長。研究工具為「家長選擇英語補習班因素及學習成效之研究問卷」,調查所得資料以描述性統計、獨立樣本t檢定、單因子變異數分析、皮爾森積差相關分析等方法來進行統計分析。本研究主要發現如下:家庭社經背景對英語補習班選擇有影響,家長的教育程度、職業或是月平均總收入越高,越願意為孩子投資在英語補習教育上面。英語補習班對國小學童英語學習成效呈正相關。親師與親子互動關係也與選擇英語補習班呈正相關。居住地與選擇英語補習班、英語補習花費與社經地位有差異性。綜上所述,本研究建議教育者與家長

都能以素養導向教學,培養國小學童知識、能力與態度,讓英語教育成為連結跨領域的工具。

臺灣桃園市客家政策推動成效之研究

為了解決桃園縣升格的問題,作者蔣絜安 這樣論述:

本研究以臺灣客家運動的歷史發展、客家事務專責機關的成立及客家政策的形成經過為引,透過族群理論和政策分析理論,文獻分析和深度訪談等研究方法,進行臺灣桃園市客家政策推動成效之研究。桃園市的客家政策,可以桃園升格直轄市為分水嶺,本文針對桃園客家專責機關的定位、經費、人力、府際關係及政策作為等面向,進行深入之分析探討,希冀提供主政者未來在客家政策制定之建議參考。桃園縣於2014年升格12月25日正式升格直轄市,做為全國最多客家人口之縣市,積極展現臺灣客家大市的企圖心,將桃園客家區分為「山客」、「海客」及「都會客」三種特色定位。在首任市長鄭文燦「客家走入生活、客家結合城市、客家連結歷史」的3大原則下,

客家事務局訂定6大政策方向,包括:語言傳承、文化發揚、產業提升、青年參與、多元融合及國際交流等。此外,積極爭取中央的各項軟硬體建設,尤其蔡英文總統的客家政策「國家級臺三線客庄浪漫大道計畫」,桃園爭取多項指標性前瞻建設,重新定位客家族群在臺灣這片土地的的歷史地位和貢獻,「新客家文藝復興運動」正在桃園展開…而在客家語言推動績效上,桃園亦獲得中央客家委員會全國唯一特優的成績,成為全國客家事務之領頭羊。桃園升格後客家展現之能量見度和凝聚力,完全有別於升格前客家被邊緣化之困境,形成高度政治治理的差異性。針對升格後桃園客家政策如何在既有之成效基礎上,突破挑戰繼續深耕永續發展,本研究提出幾點建議:(一)檢討

桃園市政府客家事務局所轄之館舍定位和人力編制(二)加強與其他族群之交流合作(三)結合青年推動客家文創產業(四)建構在地客家知識體系(五)持續推動國際客家城市交流。