比例計算方法的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列地圖、推薦、景點和餐廳等資訊懶人包

7日排毒瘦身湯

為了解決比例計算方法的問題，作者顧知夏 這樣論述：

神秘的數字7 7天的食譜吃出神奇的清新感 　　完美體型的標準 　　身材比例計算方法 　　測量和計算身體圍度 　　完美身材標準 　　身體質量指數 　　自測體脂率 　　基礎代謝所需的卡路里 　　卡路里的來源 　　每天應該攝入的卡路里 本書特色 　　七天重返清新感  身心都要健康 　　不用挨餓、不需劇烈運動、只需改變吃的內容與方法

比例計算方法進入發燒排行的影片

證交法 20 條之 1 責任比例計算式之提出

為了解決比例計算方法的問題，作者林素雯 這樣論述：

依證券交易法第20條之1，財務報告發生主要內容有虛偽或隱匿之情事時，負過失責任之人依責任比例負賠償責任。責任比例參考立法理由係由法院依各案考量可歸責於原告損失之每一負過失責任人員之行為特性決定之。然而基於內部監理或審查或外部查核失敗，所導致未偵測出財報不實之過失行為，通常與損害發生之因果關係並不具體，因此現行實務法院於決定責任比例時極具高度主觀，無脈絡可循。本文試著為該責任比例提出客觀具體之計算式作為實務運用之參考。首先探討財報不實與各過失主體間關係，財報之於資本市場及公司股價關係，嘗試提出過失主體間可依職權群組共負相同責任、提出淨值法來調整採「毛損法」計算投資人損失時使被告連詐欺以外之市場

因素也賠付之缺點、設計透過此計算式以避免負過失責任主體因不真正連帶債務責任而償付超過故意犯之賠償金額、及考量各過失主體間職權、獨立性、受有利益高低等權利義務設計責任權數以各過失主體間責任程度產生區隔。基於證券交易法第20條之1自民國95年度公布以來，已累積相當判例，本文收集過往法院判例，試圖整理各判例異同之處，並就各判例見解相同處，視為實務通說並引用之。最後結合上述內容就該責任比例提出計算式。