污水處理廠回饋金的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列地圖、推薦、景點和餐廳等資訊懶人包

另外網站馬稠後產業園區將成西部科技走廊樞紐 - 鉅亨也說明:回台灣設點、建廠,最大的困擾莫過於:找不到理想的產業園區土地。 ... 的努力下,馬稠後產業園區的基礎建設已相當完善,除了水電供應無虞,污水處理 ...

銘傳大學 公共事務學系碩士在職專班 紀俊臣所指導 劉宜評的 地方發展與鄰避設施回饋金之應用:以新北市八里垃圾焚化廠為例 (2019),提出污水處理廠回饋金關鍵因素是什麼,來自於地方發展、鄰避設施、回饋金。

而第二篇論文國立臺灣大學 建築與城鄉研究所 王志弘所指導 江欣樺的 種茶或營造自然:坪林文山包種茶業生產場域的象徵鬥爭 (2015),提出因為有 自然營造、實作圖式、象徵鬥爭的重點而找出了 污水處理廠回饋金的解答。

最後網站回饋金執行情形 - 臺北市政府工務局衛生下水道工程處則補充:9, 士林區110年度迪化污水處理廠回饋地方經費第3季支用情形, 110-10-19. 10, 內湖區110年度內湖廠第2季回饋金使用執行情形一覽表, 110-07-19.

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了污水處理廠回饋金,大家也想知道這些:

地方發展與鄰避設施回饋金之應用:以新北市八里垃圾焚化廠為例

為了解決污水處理廠回饋金的問題,作者劉宜評 這樣論述:

新北市幅員廣大、人口眾多,各公共設施回饋金遍及各區,其中新北市八里區轄內設置有垃圾場、掩埋場、污水處理廠、臺電發電廠、臺北港盈餘等數種公共設施回饋金。五項鄰避的設施及高額的補助金如何分配、給付、使用成效、運用缺失及地方發展作為,檢視現有執行狀況與問題,瞭解當前所需問題及解決之道,及受訪者對八里區未來願景的看法及展望為分析,提供相關單位參考。 本研究採用質性研究法,應用文獻分析方法及半結構式深度訪談為研究方法,以新北市八里區公所首長及主管二名、代表性里長三名、專家學者二名為研究對象。 本研究發現,包括: 一、八里區鄰避設施回饋金在執行管理上給付方式及分配模式,受訪者認

為一切依法行政、發放現金比率居高、編列計畫項目變動不大、各回饋金有共用考量。另執行運用上給付缺失及建議受訪者認為,回饋金的分配集中在回饋金委員權力應該要落實公民參與、分配區域範圍條文要載明清楚、改制前經費給付公共建設居多、回饋金給付方式應以尊重當地里為優先再以全區里民為考量、給付環境改善品質需求較少、公所執行回饋金行政人力有限。 二、回饋金在境內各項環保推動暨地方發展策略上,將「鄰避設施」推動環保成效成為「迎臂設施」、應運用回饋金的資助來補助推動節能減碳愛家園、建議環保觀摩非等同旅遊、尋找出八里的代表圖騰。 三、訪談者對於在地方發展及未來八里區展望上,交通是促進地方發展的主因、發展

臺北港的願景、對未來八里區展望的看法。 最後根據研究發現,提出研究結論以提供本研究建議給相關單位,未來相關研究及有關地方發展與鄰避設施回饋金之應用作為參考。

種茶或營造自然:坪林文山包種茶業生產場域的象徵鬥爭

為了解決污水處理廠回饋金的問題,作者江欣樺 這樣論述:

本文以坪林的文山包種茶業生產場域為例,提出「自然營造」(nature making)概念,統括人與自然的關係性實作,並指出坪林當地從「隱性自然營造」(latent nature making)到「顯性自然營造」(manifest nature making)的歷史轉折過程。從對慣行茶農「種茶」之實作活動的考察,說明在坪林兼具水源與茶鄉的多重自然條件下,執行不同農法的茶農、在地行動者、農政機關及水源治理機關,在水源特定區、有機茶業等形塑場域的力量介入後,如何因應「顯性自然營造」的趨勢、秉持各異的實作習氣及利益,並通過不同的象徵鬥爭策略,在場域中搏取自身的正當性。研究方法上,本文以針對慣行茶農的

參與式觀察為主要軸線,旁及有機茶農、自然農法茶農及其他行動者的深度訪談,與政府治理層次的政策文本分析,試圖由茶園管理及社會交往兩大實作場域,探討茶業生產場域內部複雜行動者的習氣基礎,並在這些習氣的衝突中,展開象徵鬥爭的張力。本文將不同的自然營造實作特質,歸結出以「身體導向的作物中心論」及「保衛自然的生態中心論」為兩端點的光譜;再以日常社交、地方組織與技術官僚系統的互動,指出當地以禮物交換為原形的社交理法,實與經濟邏輯構成的科層體制相互扞格,形成象徵鬥爭的社會矛盾來源。最後則加入地方政府、農政及水源治理機關的實作,統整出「泛有機-慣行」、「茶鄉-水源」兩大象徵鬥爭張力,以及科層化、理性化及倫理化

的策略選擇趨勢,最後則以笳籬為喻,嘗試提出種茶實作圖式的認識論,並描繪複數利益結構及實作組成的茶業生產場域動態。