獨裁專制區別的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦SerhiiPlokhy寫的 烏克蘭:從帝國邊疆到獨立民族,追尋自我的荊棘之路 和民聲的 民聲【全三十三期合刊本】都 可以從中找到所需的評價。
另外網站一黨獨大淪「民選的獨裁」!綠營「五權盡掌」抵制衡…學者憂也說明:不過周陽山認為,美國民主運作較久,分權制衡機制仍然存在,但差別是台灣的這個機制已消失,民進黨明顯將「憲法五大權力」緊握在手中,不論總預算案、地制 ...
這兩本書分別來自聯經出版公司 和秀威資訊所出版 。
東吳大學 法律學系 程明修所指導 顏揚修的 論法規命令的行政訴訟─以司法院釋字第742號解釋之脈絡為中心 (2021),提出獨裁專制區別關鍵因素是什麼,來自於法規命令、行政命令、司法權威、國族認同、法律保留、法規命令的行政訴訟、釋字第742號解釋、都市計畫審查程序、法安定性原則、規範爭訟、具體審查、抽象審查、權力分立。
而第二篇論文東吳大學 法律學系 洪家殷所指導 王映人的 從我國憲法上之權力分立論行政命令之監督 (2016),提出因為有 權力分立、行政命令、行政保留的重點而找出了 獨裁專制區別的解答。
最後網站老贫农:谈专制和极权的区别 - CND刊物和论坛則補充:独裁 (dictatorship)一词从中文的字面上比较好理解,就是一个人做裁决,一个人说了算。专制一词的“专”是专一、专横的意思,也是指一个人说了算,或一小撮 ...
烏克蘭:從帝國邊疆到獨立民族,追尋自我的荊棘之路
![](/images/books/5b47889f2b1e9f1252d84aff64857f1f.webp)
為了解決獨裁專制區別 的問題,作者SerhiiPlokhy 這樣論述:
位處帝國門前,烏克蘭人如何昂首挺立、追求自由與尊嚴? 在強權環伺中,烏克蘭人建立起屬於自己的國家 面對歷史的苦難,他們淬煉出團結、勇氣與韌性 哈佛大學講座教授、烏克蘭研究中心主任傾力之作 橫跨兩千年的壯闊史詩,值得臺灣借鏡的血淚歷史 全球媒體一致讚譽, 理解當前世界局勢的必讀之書! 【2021年最新修訂版】 【特別收錄2022年6月作者新版序言】 ★帝國邊疆到獨立民族,走過數千年的荊棘之路 今天的烏克蘭民族,是在各種帝國勢力與文明範圍交會之處,從各種瓜分與苦難中生長出來的。烏克蘭國歌的開頭唱著「烏克蘭尚未滅亡」,是十九世紀烏克蘭民族主義者的心聲,更
是這段歷史的見證。 烏克蘭位處歐洲的要衝,也是東西方文明的相遇之處,與臺灣同處國際地緣政治的戰略斷層帶,歷史上曾見證各種勢力的傾軋與競逐、戰爭與衝突,這些持續的動盪也形塑了烏克蘭的歷史與民族認同。 在《烏克蘭》一書中,哈佛大學烏克蘭中心主任謝爾希.浦洛基深度剖析這座「歐洲之門」兩千多年的歷史軌跡,從希羅多德到奧匈帝國,一直到今日俄羅斯對烏克蘭的侵略。從帝國大敘事的瓦礫堆中,他挖掘出烏克蘭的複雜過往,重建這段被許多人輕忽或遺忘的歷史,也為當下新聞事件,提供了更為深刻的脈絡。 ★如何理解歷史?看見人物的選擇! 要真正了解烏克蘭這段歷史,而不流於史實的瑣碎堆砌,本書以
各種歷史人物的選擇為中心,告訴我們這些選擇的伏筆與導火線,前因以及後果。 在眾多宗教中,十世紀基輔羅斯的統治者弗洛基米爾,最終為何選擇改宗東正教?十六世紀哥薩克國的統領赫梅爾尼茨基,在波蘭─立陶宛聯邦治下尋求自主,怎麼反而找上了沙皇幫忙?他的後繼者馬澤帕,又為什麼想脫離莫斯科的掌控?奧匈帝國和俄羅斯內的烏克蘭民族主義者,有什麼方法能宣揚自己的理念?蘇聯統治七十年後,烏克蘭的議會代表為什麼壓倒性選擇獨立,進而為蘇聯敲響了喪鐘?而到了二十一世紀,橘色革命的群眾,又是為何走向廣場抗爭? 透過解答這些謎題,作者帶領我們更全面地了解烏克蘭的歷史,既看見當權者的合縱連橫,也看見受壓迫者的抵
抗與無奈。 ★政治、經濟、文化的多方視角 本書討論涵蓋今日烏克蘭這塊土地上的豐富過往:政治運作、軍事抗衡、宗教變遷、族群互動、經濟貿易的轉變,以及文化藝術的發展。 烏克蘭位處黑海邊疆的肥沃土壤,怎樣吸引了許多族群的進駐爭奪?東正教如何在一連串與拜占庭的交涉中,被引入烏克蘭?當游牧者哥薩克人的訴求不被當政者採納,爭取自主的他們,怎樣反而啟動了一連串被分割、被削弱、被視為俄羅斯一部份的歷程?烏克蘭的作家們,在不同時期如何創作、又有怎樣的論戰?而烏克蘭史上最慘烈的飢荒,又是怎麼在名義上要推進農業發展的政策下發生? ★「民族」的分析軸線 在這樣豐富全面的討論背
後,這本書也以「民族」的發展為分析主軸,讓我們看見各種歷史因素,如何影響這個民族的前世今生: 十六世紀,信仰東正教的貴族們,雖然隨著立陶宛併入波蘭,怎樣卻獲得了新的政治空間,更在文化上讓當代烏克蘭的雛型也於焉誕生?十八世紀,今日烏克蘭被俄羅斯和奧匈帝國瓜分,邊境兩側的民族主義者又如何分進合擊,孕育出了一個關於烏克蘭未來的共同圖景?大戰期間,強敵環伺加上民族主義尚未成熟,如何使得短暫獨立的烏克蘭又再度被瓜分?而車諾比核電廠的事故又如何引發烏克蘭人的覺醒,讓歷史記憶被重新討論,學生走上廣場絕食抗爭,終於在戈巴契夫遭遇政變時,使得烏克蘭議會代表高票決定走向獨立? 透過這些故事,浦洛基
娓娓道出烏克蘭所走過的荊棘之路何以如此崎嶇,又如何影響烏克蘭直到今日的發展。 名人推薦 專文導讀 吳玉山(中央研究院院士) 聯合推薦 李雪莉(《報導者》總編輯) 吳照中(Podcast「烏克蘭什麼」 創辦人) 林正義(中央研究院歐美所研究員) 房慧真(作家) 徐裕軒(外貿協會基輔台貿中心主任) 陳健民(政治大學社會學系訪問教授) 張翠容(香港國際新聞工作者) 葉耀元(美國聖湯瑪斯大學國際研究講座教授) 嚴震生(政治大學國際關係研究中心研究員) (依姓名筆畫排序) 全球媒體讚譽 對於歐洲最少為人知的大國,(一部)堪稱典範
的記述……閱讀《烏克蘭》的樂趣之一在於,關於久遠事件的敘述看似緻密,又涉及陌生地點與人民,卻因其中的軼事與精準陳述而生色。——《華爾街日報》(Wall Street Journal) 確鑿而可靠的一部概述,從古希臘時代一直講到今天。——《金融時報》(Financial Times) (一部)令人讚賞的新歷史著作……對於烏克蘭的包容歷史以及法制史所抱持的信心,使得希望能夠長存,而包容與法制則皆根植於歐洲基督宗教文明。在對烏克蘭過往簡練而認真的闡述之中,浦洛基先生也為未來提供了一些預示。——《經濟學人》(Econnomist) 若不先對千年來形塑東歐的複雜交錯影響有些認識,
就無法理解今日烏克蘭悲傷又糾結的衝突。關於那段歷史,讀者的最佳參考莫過於浦洛基的新書……浦洛基優雅又沉著地駕馭這個主題。——《外交事務》(Foreign Affairs) 浦洛基和他之前的作者有個重大區別,那就是他運用國族認同這個現代概念詮釋烏克蘭歷史,這一概念在後蘇聯共和國中尚未廣泛使用。——《新聞週刊》(Newsweek) 一部簡明扼要、可讀性高的烏克蘭史……生動的敘事有著多采多姿的角色,包括北歐和蒙古盜匪、任意劫掠的哥薩克人、君王、征服者和獨裁者,還有矛盾的十九世紀知識份子:他們熱烈信奉烏克蘭文化認同,卻在文化認同如何演變為國族認同的問題上致命地分裂。——《華盛頓時報》(
Washington Times) 去買這本書……送給子女和孫子女,人手一本。買來送給朋友們。要確定他們真的讀過。——《烏克蘭人週報》(Ukrainian Weekly) 一部步調緊湊的歷史著作,充滿了精練的描述和提點……有力駁斥了普丁及其朝臣的狂妄臆斷,以為烏克蘭是大俄羅斯民族不可分割的一部分,文化也低人一等,弱小疲弊。——(英國)《泰晤士報》(Times) 《烏克蘭》將我們帶回希羅多德的時代,述說……(烏克蘭)長年奮鬥,贏得自身命運掌控權的糾結故事。——(英國)《週日泰晤士報》(Sunday Times) 浦洛基是烏克蘭歷史的精妙測繪者,他並不過分強調他所描
述的諸多恐怖;他也不需要,嚴酷的事實不言自明。——(英國)《獨立報》(Independent) 浦洛基細心又迷人的歷史,是關於一個幽靈般的國家一連串的故事,這個國家自古至今一再出現又消失……要是理智真能獲勝,浦洛基的這部佳作應當設法呈上普丁案頭,但願能讓這個帝國主義者看清楚:烏克蘭絕未完蛋,更不會滅亡。——(英國)《蘇格蘭前鋒報》(Herald Scotland) 浦洛基對烏克蘭哥薩克人的描述最是精彩,這些自由人來自不馴大草原的僅存部分。——(英國)《旁觀者》(Spectator) 《烏克蘭》詳述俄國與烏克蘭之間爭奪領土和認同的持久衝突……(並)解構了兩千多年的歷史及其
何以致此。——(加拿大)《多倫多星報》(Toronto Star) 可讀性極強,為一個注定成為民族、軍隊、文化和文明交會之處的國家,說出了扣人心弦的故事。——《俄羅斯評論》(Russian Review) 浦洛基的這本書不盡然是學術著作,它試圖應對當前地緣政治爭論中提出的某些問題,包括烏克蘭是否屬於……俄羅斯世界。——(波蘭)《新東歐》(New Eastern Europe) 在一本烏克蘭兩千年歷史的概述中,注入適切的細微差異與複雜性並非易事,但浦洛基靈巧嫻熟地善盡這份責任……對於烏克蘭的族群和國家歷史,浦洛基的著作是令人歡迎的入門書。——《出版者週刊》(Publish
ers Weekly) 本書涵蓋的時間範圍與主題不同凡響……對烏克蘭具有基本知識的學生、學者和讀者都能心領神會。或者,本書各章也可各自獨立閱讀,對相關主題興趣強烈的人們,得以聚焦於烏克蘭歷史的特定時代。——《圖書館雜誌》(Library Journal) 沿著東西分裂的脈絡,從肯定的角度出發,記述烏克蘭的歷史,從古代的分裂說到現今的動盪……一部淺顯易懂的有用著作,坦誠地思索面對俄國這個貪得無饜的動盪之源,烏克蘭所持續付出的「自由之代價」。——《科克斯書評》(Kirkus Reviews) 詳實、迷人、資訊最新的烏克蘭歷史,莫過於浦洛基這本書名貼切的《烏克蘭》(原書名:歐
洲之門)。浦洛基的這部權威著作,對學者、學生、決策者和要有足夠知識的大眾都價值非凡,能讓他們理解當前烏克蘭的困境。——諾曼.奈馬克(Norman Naimark),史丹佛大學 這是著眼於當下、最切合現時所需的歷史。想理解俄羅斯與西方何以為了烏克蘭前途而彼此對峙的人們,都會想要一讀浦洛基對於烏克蘭處於歐洲門戶的歷史作用,合理、慎重卻又熱情的敘述。——葉禮廷(Michael Ignatieff),哈佛大學甘迺迪政府學院 終於:一個引領新聞走向、太多人對其所知卻少得令人難堪的國家,有了一部扣人心弦的精要史書。再也沒有無知的藉口了。——彼得.波莫蘭契夫(Peter Pomerantse
v),《俄羅斯.實境秀》(Nothing Is True and Everything Is Possible)作者 在這個艱難的時代,謝爾希.浦洛基為烏克蘭寫出了一本完美的新歷史著作。本書兼具權威性與創新性,同時又保持了一貫的明晰和易讀,令人難以釋卷。——安德魯.威爾遜(Andrew Wilson),倫敦大學學院烏克蘭研究教授 謝爾希.浦洛基為我們寫出了一本簡潔而全面的烏克蘭史。本書提供讀者脈絡,呈現普丁先生的現行政策何以既違背了烏克蘭人民意願的侵略行為,同時也破壞了冷戰後建立起來的秩序。這本書不但好讀,而且對熟稔莫斯科敘事的人們而言,更能拓寬思考,踏上一段關於烏克蘭歷史的旅
程。——約翰.赫布斯特(John Herbst),前任美國駐烏克蘭大使 本書複雜又精微,修正過去對歷史的觀點,令人耳目一新,而且清楚明白,是這片一再淪為戰場,又是歐洲糧倉的染血之地扣人心弦的短篇歷史。《歐洲之門》結合了學術權威與敘事天賦──今天想要理解俄國和烏克蘭的人們必不可少的讀物。——賽門.蒙提費歐里(Simon Sebag Montefiore),《史達林:紅色沙皇的宮廷》(Stalin: The Court of Red Tsar)作者
獨裁專制區別進入發燒排行的影片
今天我看見蘇賡哲博士的一篇文,真令我大吃一驚。因為蘇博士我是認識的,大家都一齊主持過節目。他的前部分是這樣講「24年前,誰能預見最熱切追求中國民主化,最痛心中共專制統治的一群香港人,今天會走到反面,覺得必須維持中共一黨專政,中國千萬不要民主化。世事之詭異難測莫過於此。」我首先要答,為何那些人會這樣想。他們是回復原始的獸性,因為覺得中國人有些利益侵害了香港人的時候,所有文化、所有的教養都忘記了,所有高貴的目標也忘記了。而最後他講到用小悅悅的慘案,「由這樣的人一人一票,選出來的只可能是個見死不救的政府、只可能是埋沒天良的政府,甚至是比共產黨更糟糕的政府。這樣的政府對香港的危害,會比中共大得多」我覺得這真是非常好笑。首先,我要問你誰是大壞蛋,是北京中共政府搞到人民也變壞,還是人民很壞,所以選到北京政府這麼壞蛋的政府。原理上,所有人都同意北京政府是大壞蛋,是它教育之下,中國人民也變壞了。第二個答案是中國人民從來都是壞蛋,但有些人高舉華夏文化,不能接受中國人民從來都是壞蛋,只不過在中共邪惡政權之下才變成壞蛋的話,當然是中國政權才是大壞蛋。只要把這個邪惡政權移除,中國人民應該會好轉。中國人民也不會再選一個比教壞他們更壞蛋的政權。
人民的表現是受到那規矩左右,不救小悅悅案是因為大陸法案縱容人民去屈人的,所以大家擔心。第二,如果這樣便二十比一。我又可以調轉來講,最近有件事,有個小孩子由4樓跌下來,8個人也搶著去救她,結果手都受傷了。這又是不是又變了8比0。我可以講從來國家變成民主國家之後,都是有所改善。只有一個情況之下,變成民主國家之後也變得殘暴,就是鼓吹種族或者宗教歧視的地方。在蘇丹或者南斯拉夫,是因為種族歧視而不是民主。全世界所有地方,甚至去到巴布亞新幾內亞有食人族的地方,一轉到真正的民主。國家一定是走向和平,不會殘暴。麻煩你們讀一些歷史。這些人講的全是荒謬,不學無術。最後我讀一次世 界 人 權 宣 言的第一條和第二條。第 一 條:「人人生而自由,在尊嚴和權利上一律 平等。他們賦有理性和良心,並應以兄弟關係的精神相對待 。」第二條:「人人有資格享受本宣言所載的一切權利和自由,不分種族、膚色、性別、語言、宗教、政治或其他見解、國籍或社會出身、財產、出生或其他身份等任何區別 。」講這些話的人,他們一路講民主,但內裏其實是反民主的。
如果不相信人民的話,千萬不要講民主。這是中國也包括香港,認為他們很多人是刁民。真正追求民主的人,是要對人民有信心,人民的選擇是最終的選擇,而歷史過去二千年,有民主也證明,所有真正的民主國家是不會殘暴。他們必須推翻民主體制,才可以殘暴起來。好像希特拉也是推翻民主體制,才可以殘暴起來。無一個民主國家可以殘暴對付人民﹐無一個民主國家是可以好戰。只有獨裁的國家會這樣做。這個顯淺的人民質素是無關的,而用人民質素否定今日可以進行民主,就正是共產黨所講的東西,這些人完全是共產黨、法西斯的同路人。
謎米香港 memehk.com
論法規命令的行政訴訟─以司法院釋字第742號解釋之脈絡為中心
為了解決獨裁專制區別 的問題,作者顏揚修 這樣論述:
本論文乃針對現行法規命令的司法控制安排是否妥當、有無改革必要、如何改革進行研究分析。對這個問題先於第二章劃定本文所研究的法規命令的意義為何並捕捉其與其他國家行為不同的特性用以作為後續說明的基礎。經研究發現法規命令的行政作成性質以及抽象規範性質,使得法規命令的風險與權利保障需求大於法律與具體行政行為。因此在第三章便依據憲法第16條訴訟權保障的要求,必須給予行政法院層次的救濟程序才能有效保障人民權利,並考量到司法權於權力部門的弱勢地位,所以進一步研究我國司法權能否承擔此一更為積極的法規命令控制任務,得到我國目前司法權的力量應足以支撐提高法規命令司法控制變革的結論。其次,由於提高法規命令司法控制的
強度將更加限縮行政權使用法規命令的強度,而涉及到權力分立的問題,故在第四章嘗試對於司法權介入行政權領域如何才符合權力分立進行分析,並獲得開放法規命令行政爭訟管道應符合權力分立,只是在具體的爭訟程序設計上必須注意權力分立的要求。此外,因為扭轉法規命令合法性以及提升挑戰頻率本身對於法秩序安定與對行政效能的破壞均屬嚴峻,必須有配套措施,因此也一併於第四章進行研究分析,研究結論係認為在提高司法權控制法規命令強度的同時,因為我國現況法治傳統未予穩固,社會對於行政效能的高度需求與期盼下,本文主張應放寬法律保留的限制,一方面能夠減輕法規命令受到司法削弱效用的缺失,另一方面甚至更能發揮效用以回應現代社會愈趨複
雜困難的挑戰並兼顧人民權利保障。最後在第五章以前述較偏向憲法討論的法規命令行政爭訟結論作為指導原則嘗試架構諸如法規命令的訴訟種類、訴之利益等相關機制,並以此作為基礎評析我國現行唯一開放的法規命令行政爭訟,也就是行政訴訟新法都市計畫審查程序的相關制度以及作為修法前提的釋字第742號解釋。希冀藉由以上研究能夠為我國法規命令爭訟制度盡一份棉薄之力,拋磚引玉,完善我國法規命令的相關制度。
民聲【全三十三期合刊本】
![](/images/books_new/001/093/14/91ff9a5976eeaa2bd3aebebe929772ef.webp)
為了解決獨裁專制區別 的問題,作者民聲 這樣論述:
劉師復所辦的《民聲》雜誌,前身為《晦鳴錄》,是民國初年中國無政府主義的機關報,於一九一三年八月創刊,至一九二一年七月停刊,共出版三十三期,是一九二○年代批評馬克思主義的主要陣地。《民聲》的編務由劉師復一人獨挑大樑,他除了大量撰寫無政府主義的文章外,亦兼顧以通信的方式與讀者互動。至於譯介外國無政府主義的著作或各國革命風潮,則大部分由新加坡的梁冰弦和在廣州的黃尊生供稿,其中「世界語專欄」則委由許論博、盛國成先後負責。《民聲》最後四期由林君復主編,因刊載區聲白與陳獨秀的論爭,兩人以六封信一來一往的激烈辯駁,將無政府主義者與馬克思主義者的論戰帶到最高潮。 劉師復的無政府主
義思想是以互助和勞動為基礎,以絕對自由為核心理念,在政治、經濟、道德、教育全面鋪開,設計了無政府主義的理想烏托邦,並指出通向這一理想的步驟和方法。這是探索中國社會現代化出路的一次積極嘗試,亦是中國近代社會主義傳播的一個重要階段和流派。對辛亥革命前後的反封建專制有著啟蒙的作用,也為早期共產主義在中國的傳播做了鋪墊。 劉師復的《民聲》和後來所形成的「師復派」、「師復主義」,在民初政壇有重要的象徵意義,他不但提出了社會革命作為民主政治的思想、概念延展及實踐的可能性,更提供一種用「平民革命作為政治革命之超越與再造」來思考中國革命發展不可或缺的視角。誠如日本研究者的評價,狹間直樹說他是民初最高水平
的社會主義理論家。丸山松幸認為其對進步青年的影響力與陳獨秀不相上下。思想巨人不寂寞,劉師復的無政府主義雖抵擋不了現實政治和社會需求而淡出歷史舞台,但其所辦的《民聲》雜誌仍具重要的史料價值,提供學界研究參考。 本書特色 1.《民聲》共三十三期,本書係依香港龍門書店於一九六七年十二月發行之《民聲》(雜誌)第一期至三十三期合訂本進行全套復刻,穿線精裝,絕版五十年後重新集結出版。另附三十三期總目錄,當中有刊登的期數與文章名稱,檢索極為省時便利。 2.《民聲》是民國初年中國無政府主義的機關報,收錄大量思想巨人劉師復所寫的文章。劉師復的無政府主義是對民初社會現狀的一種疏解,是對辛亥革命後現實
政治的一種反動,是在救亡與啟蒙的雙重變奏中對政治制度和文化價值的一種選擇,具有重要的史料價值,提供學界研究參考。
從我國憲法上之權力分立論行政命令之監督
為了解決獨裁專制區別 的問題,作者王映人 這樣論述:
所謂的權力分立,係指透過國家機關間權力的合理分配,行使和監督,以權力制衡權力建構一個國家憲政權力結構,來實現國家權力的分散化。這種秩序的建立係將不同權力分配給各個權力主體,以建立穩定有序的權力運作體系。依法行政之原理,與洛克、孟德斯鳩及盧梭等近代西方法政思想界先賢所倡導的權力分立論,息息相關;以分權制衡及國民主體為主旨,立法權應係人民總意之表徵,至法律之執行與法律之適用,均應嚴格立於制定法之下,避免重蹈專制獨裁之苦果。我國自1991年以來所進行的七次修憲,不僅影響當前憲政體制運作的模式和方向,同時也因為行政立法關係之改變,進而影響我國民主政治發展之內涵與素質。有趣的是,法律保留原則在我國法下
的意義,並不能跟德國法劃上完全的等號,除了法律保留,行政保留的理論也逐漸被討論,而行政保留的空間是否存在也牽動著行政命令的概念,亦與行政命令究應往法律保留原則靠攏,或者行政權其實擁有制定規則的權力,甚有關聯。但至少可以確定、並作為國人共識的是,要求依法行政,對於行政權的發動必須服從於民意監督,也因此必須受到完整的規範監督,如此才符合人民的期待,及實踐法治國家的理想。司法權和立法權都有能力監督行政權,但若行政權的運作完全受制於該兩權,非為國家之福。吾人期待的是各權力發揮所長,且所有的權力和諧互處。這需仰賴成熟的憲政運作,所以權力分立理論對憲法的重要性不言可諭,無人均不希望看見權力過於傲慢或懈怠,
也不希望看見權力彼此敵對。過往的發展是未來的經驗和借鏡,每個權力均有各自的功能和使命。就此而論,依法行政固然不代表絕對的議會支配,但仍意味著在我國行政命令的規範架構當中,包括國會法律與司法審查,都必須完整發揮「確保行政命令合法性」的功能。惟有權力分立之運作能完全發揮,國家權力之間互相制衡及合作,方能達到國家存在的任務與目的,即促進人民福祉之意義。
想知道獨裁專制區別更多一定要看下面主題
獨裁專制區別的網路口碑排行榜
-
-
#2.專制,despotism,元照英美法詞典- 免費線上查詢!
當政府權力不加分割、無限制地集中於一人手中時出現的權力濫用現象。確切地說,它稱不上是一種政府形式。「專制」與「獨裁」〔autocracy〕有所區別:前者包含暴政和 ... 於 lawyer.get.com.tw -
#3.一黨獨大淪「民選的獨裁」!綠營「五權盡掌」抵制衡…學者憂
不過周陽山認為,美國民主運作較久,分權制衡機制仍然存在,但差別是台灣的這個機制已消失,民進黨明顯將「憲法五大權力」緊握在手中,不論總預算案、地制 ... 於 tw.tech.yahoo.com -
#4.老贫农:谈专制和极权的区别 - CND刊物和论坛
独裁 (dictatorship)一词从中文的字面上比较好理解,就是一个人做裁决,一个人说了算。专制一词的“专”是专一、专横的意思,也是指一个人说了算,或一小撮 ... 於 hx.cnd.org -
#5.专制、独裁、极权,三者有何差异? - 启蒙年代
独裁 政治(dictatorship)的政治权力集中在一人或一小群人手中,其初始权力的获得通常是靠暴力或不合法手段攫取,因此,其统治便会长期以对付国内反对势力 ... 於 ngkeehow.blogspot.com -
#6.人治與法治的差別 - 阿摩線上測驗
Ex.聖王、明君、暴君、獨裁者。 法治:有事先明定的一套標準,不可任憑一人專斷獨行,有 ... 集權制:集中權力給獨裁一人或少數人。 Ex.專制、獨裁、寡頭政治。  . 於 yamol.tw -
#7.民主国家和专制国家的区别- 百家论坛- 两岸三地
2,民主国家的人民拥有讽刺和批判当权者的权利,专制国家的人民必须统一思想 ... 用法律来制约政府;专制国家是用法律来保护独裁,用法律来统治群众 於 scholarsupdate.hi2net.com -
#8.民主與專制的分別在哪?|方格子vocus
專制 與共和的分別,在於維持權力架構的主要理念。中共是專制,不是因為他是「獨裁」,不是一個人就可以決定所有事,而是因為他的權力維持形式是恐懼。 於 vocus.cc -
#9.汪亭友:依憲治國、依憲執政絕不是西方所謂“憲政”--理論-人民網
... 上劃清了我們所說的依憲治國、依憲執政同西方所謂“憲政”的本質區別。 ... 國家的權利,就意味著黨權凌駕於法權之上,就是人治、專制、獨裁,就同 ... 於 theory.people.com.cn -
#10.台灣、大陸、新加坡4國領導人的作為可以看出,民主與專制的 ...
蔡英文給大家上的一課 美國標榜它是民主國家, 把大陸形塑為專制、獨裁國家。但我們從美國、台灣、大陸、新加坡4國領導人的作為可以看出,民主與專制的區別不在制度, ... 於 cofacts.tw -
#11.民主的思辨:101個關於民主最重要的事 - 博客來
民主和共和的區別在哪? ... 民主所能允諾的,以及獨裁無法觸及的 ... 新一代的威權/獨裁統治者從二十世紀學得更精巧的統馭能力,以人民之名攫取統治的正當性:玩弄 ... 於 www.books.com.tw -
#12.德國魏瑪時期國家法政文獻選編 - 第 209 頁 - Google 圖書結果
其區別在於,專制現實模式在形成主導性的國家意志的時候,根本沒有或者很少有可能在彼此對立 ... 民主與獨裁因此通過其精神-政治的(seelisch-politisch)不同而得以區分。 於 books.google.com.tw -
#13.独裁者和专制统治者有什么区别 - 234游戏问答
但是如有强有力的监察体系,则期独裁者(Dictator)通常是指在独裁或专制的政权下,而取得到国家最高权力的「领导人」,也有部分人士是透过民主制度成为 ... 於 wenda.game234.com -
#14.极权主义与独裁统治。 - 思想2023 - 家
这些是专制,暴政,极权主义和独裁,以及这些形式的核心思想. ... 【小民:西方国家的社会主义与共产党独裁的社会主义有本质区别】2/7 #时事大家谈#精彩点评. 於 cn.weblogographic.com -
#15."专政" 和"专制" 和"独裁" 的差別在哪裡? - HiNative
专制 和独裁是专政的两种表现形式。 专制是由统治阶级的一小部分人进行统治,权力分散。 独裁是由个人进行统治,权力集中掌握在一个人手中。 於 tw.hinative.com -
#16.民主和平論與非民主和平論之經驗檢證: 政治制度相似性的關鍵 ...
脈絡,但是學者仍根據不同的非民主政體特徵區別容易發動戰爭的政體. Peceny et al. ... 主國家固然[對內]較能保障人權而獨裁國家對人權傷害較大,但是民主和. 於 www.rchss.sinica.edu.tw -
#17.威權國家- 教育百科| 教育雲線上字典
1 概要; 2 特色和區別; 3 關鍵字; 4 參考文獻 ... 又稱威權政體(Authoritarian regime),也有學者因其與「權威」無關,又稱其為專制政體或獨裁政體。 於 pedia.cloud.edu.tw -
#18.社會科學概論第四回
立憲政府與非立憲政府的主要區別是前者的權力是依憲法限制,而且其行使須按憲法 ... 內閣制之優點在於:行政與立法的一致性,效率高;議會監督內閣,較少個人獨裁之 ... 於 web.thu.edu.tw -
#19.美國不收回拜登將習近平比作獨裁者的言論
當然,總統和國務卿明確指出的其中一個領域是民主和專制之間的區別以及它們所具有的特點。” 美国总统拜登星期二公开称中国国家主席习近平是"独裁者", ... 於 www.voacantonese.com -
#20.再论威权主义还是极权主义(下) - 仲维光
专权专制限制民众的参与,但是社会是松散的,没有极权主义制度的那种严格的控制和动员民众的能力。 Linz关于独裁专制和极权专制的区别在政治学领域中具有 ... 於 zhongweiguang.blogspot.com -
#21.極權主義,威權主義,法西斯主義之間的區別 - EFERRIT.COM
教育,宗教,藝術和科學,甚至道德和生殖權利都受極權政府的控制。 雖然專制政府中的所有權力都由一個獨裁者或集團來控制,但人民被允許有限度的政治自由。 於 zhtw.eferrit.com -
#22.文明世界VS中共独裁 - 人与人权
人类历史上从未有过一个专制国家像今天的中国政府这样,公开地、如此成功的腐蚀着 ... 最大区别在于:解体前的苏联没有进行市场化经济改革,也没有对外开放、融入经济 ... 於 www.renyurenquan.org -
#23.郑酋午:两种典型专制形式的区别 - 爱思想
专制 制度是指独自掌握政权的统治制度,既指由帝王(包括独裁者)独断专行的统治制度,也指一些以革命或者所谓为人民的名义实行的一党专政制度,或独享 ... 於 www.aisixiang.com -
#24.中东那么多君主专制国家,为何百姓却乐于接受,从不反抗呢?
从世界历史来看,整个世界发展的趋势就是从独裁专制,不断的向民主自由 ... 为辅助的统治体系,这跟什叶派穆斯林以宗教强人为主体那是本质区别的。 於 k.sina.cn -
#25.專制獨裁是怎樣煉成的mp3 - نجومي
تحميل 專制獨裁是怎樣煉成的mp3 , نجومي. ... 习近平专制独裁必将战胜自由民主带你全面了解习近平的独裁野心 ... 民主国家专制独裁极权国家的三十大区别下集. 於 nog.nogomi.ru -
#26.威权主义和极权主义有何本质性区别? - 新 - 品葱
个人认为没有区别,本质都是专制主义。 ... 专制是不值得放到台面上来讨论的,因为他们不配。 ... 如果习畜牲没上清华,它还有机会搞独裁专制吗? 於 pincong.rocks -
#27.专制、寡头和民主的5个区别- 医疗的- 2023 - warbletoncouncil
根据权力关系和宪政组织模式的不同,我们有许多不同的政治政府:议会君主制、君主立宪制、君主专制制、总统制共和国、议会制共和制、独裁制、神权制…… 於 zh1.warbletoncouncil.org -
#28.美不撤「獨裁者論」 華使館警告須承後果- 20230623 - 中國 - 明報
當然,總統和國務卿明確指出的其中一個領域,是民主和專制之間的區別以及它們所具有的特點。」他也認為,拜登這次言論,「完全不會」抵消國務卿布林肯 ... 於 m.mingpao.com -
#29.中國民主與臺灣民主的區別- blackjack的blog 有著作權侵害必究
... 任期制的民主制度人民看起來都會像是皇帝,台灣總統固然可以當成民選獨裁 ... 西方學界向來以「威權民主」、「開明專制」等名詞來界定中國的政治 ... 於 blog.udn.com -
#30.美国不收回拜登将习近平比作独裁者的言论 - 美国之音
当然,总统和国务卿明确指出的其中一个领域是民主和专制之间的区别以及它们所具有的特点。” 美国总统拜登星期二公开称中国国家主席习近平是"独裁者", ... 於 www.voachinese.com -
#31.第四章老子的政治思想
(2)歷史上法西斯的極權專制皆源於此。 心知的區別貪痴首先割裂了渾融,而釀成支離破碎,差別 ... 人性自然的自化,聖人之治跡近於無為,自可免除專制獨裁之嫌。 於 teric.naer.edu.tw -
#32.集权政治体制的形成及其制度性后果 - Modern China Studies
我认为,为了区别于西方的封建主义,可以把秦汉以后的中国社会和国家称为“封建专制 ... 恩格斯更强调反对党内的专制独裁,他说,“组织本身是完全民主的,它的各个 ... 於 www.modernchinastudies.org -
#33.民主和谐还是专制独裁由你来选《海岛大亨4》 - 游民星空
他不仅区别于其他模拟经营类游戏的基础设置——把建筑与各个区域进行划分。而是直接换为把各种类型的建筑提供出来,直接交给玩家去进行自由的选择。《海岛 ... 於 ol.gamersky.com -
#34.shilei2 - 中国民主党英国党部
反共、反专制和反共产党政府之区别 05/25/04 石磊 正义党 点击: 1. “反共”是一个定义不明确的概念,它至少代表了四个不同的意思。 第一个意思:反对共产主义。 於 www.ukcdp.co.uk -
#35.第二章憲法之基本秩序
即為非君主專制(Monarchie)、非獨裁(Diktatur)。 ... 和獨裁兩者. 的共同點,在於國家元首並非透過選舉而產生(君主專制大多是靠著世襲, ... 比較上應加以區別。 於 www.angle.com.tw -
#36.书香墨宝on Twitter: "你认为独裁和专制有区别吗,如果有请 ...
你认为独裁和专制有区别吗,如果有请详细说明. @ChatGPTBot. Translate Tweet. 3:40 AM · Jun 2, 2023. ·. 1,879. Views. 於 twitter.com -
#37.實行專制統治。如獨裁者 - 中文百科知識
獨裁 或專制政治意味著暴虐的統治,這種體制下的政府,對其所有公民採取苛刻和近乎 ... 有人認為獨裁和專政是有區別的,專政是指絕對權力掌握在統治階級手中,而獨裁是 ... 於 www.easyatm.com.tw -
#38.专制,despotism,元照英美法詞典,来胜法考
当政府权力不加分割、无限制地集中于一人手中时出现的权力滥用现象。确切地说,它称不上是一种政府形式。「专制」与「独裁」〔autocracy〕有所区别:前者包含暴政和 ... 於 www.studymall.com -
#39.总理莫里森诠释区别对待华人与中共独裁专制政权
总理莫里森诠释区别对待华人与中共独裁专制政权 ... 【希望之声澳洲生活台2022年5月13日讯】(本台记者王阳编译报道)5月13日,总理莫里森来到墨尔本奇泽姆 ... 於 ozvoice.org -
#40.什麼是獨裁政治?跟民主有何不同?我們為什麼要理解這些?
民主跟獨裁最大的差別是,誰決定了權力,誰決定領導者的去留。在民主國家,由於是全民普選,所以理論上領導者必須要考量全民的利益。然而,在獨裁國家, ... 於 whogovernstw.org -
#41.獨裁與專制的區別- 禁聞網
「專制」一詞指的是一群人進行統治,由一個政黨組織,由一個群體進行統治,權利掌握在一小撮人手上。「獨裁」指的是一個人進行統治,由一個政黨中的某 ... 於 www.bannedbook.org -
#42.徹底圖解世界各國政治制度: 一次搞懂5大洲23個國家, 一手掌握 ...
德國的總理跟總統在職權上有什麼樣的區別? *中共一黨獨裁大家都知道,但事實上他還有「八個」在野黨,其中一個還名為「臺灣民主自治同盟」!這八個政黨為何甘於乖乖參政 ... 於 www.eslite.com -
#43.吹向世界的獨裁之風,與逐漸黯淡的民主光芒| 張鐵志 - 獨立評論
在歐洲也有這樣的世代區別:53%的年長世代認為這是不可以的,但年輕人中卻只有36%認為這 ... 而在這些獨裁政權內部,他們比起10年前更強化專制統治。 於 opinion.cw.com.tw -
#44.徐賁:從秦制到極權,古今暴政的演化脈絡 - 端傳媒
這讓我們看到秦制與現代極權的一個共同特徵:有法不等於法治,法不代表公正,也不代表正義,法不過是專制獨裁和暴政操控臣民的手段。今人區別「法治」 ... 於 theinitium.com -
#45.拜登將習近平比作「獨裁者」 美國國務院:不用大驚小怪
當然,總統和國務卿明確指出的其中1個領域是,民主和專制之間的區別。」 巴特爾說:「美國將繼續透過外交和負責任的方式與中國接觸,以管控緊張局勢, ... 於 news.ltn.com.tw -
#46.知識分子個人史—時代與命運 - 第 79 頁 - Google 圖書結果
在這種歷史環境中,很容易產生一種既專制獨裁又腐敗無能的舊式政權。 ... 66 胡道維則力圖把「專制」與「獨裁」區別開來,認為「獨裁是法治,專制是人治」;「獨裁是達到 ... 於 books.google.com.tw -
#47.民主制度要求政府權力受規限
對於獨裁主義者和評論家來說,他們對民主都有一個共同的誤解,認為它缺乏壓制的能力,也缺乏統治的 ... 議會制與總統制的主要區別,在於立法與行政部門之間的關係。 於 web-archive-2017.ait.org.tw -
#48.专制主义和怀疑主义之间的区别(附表)-了解任何区别
怀疑论的不同种类有学术怀疑论、道德怀疑论、伦理怀疑论、政治怀疑论、宗教怀疑论等。 有影响力的人, 像柏拉图和亚里士多德这样的哲学家和像希特勒这样的独裁者都是一些 ... 於 learnanydifference.com -
#49.第二篇政治與生活
依統治者是否對人民和國會負責,分為:民主與獨裁。 ... 裁國、獨裁共和國。 ... 「孫中山先生倡導革命,目的之一在推翻專制政體,建立民主共和. 於 www.wunan.com.tw -
#50.政治學-極權與威權國家(三)-知識百科-三民輔考
五、君主的威權獨裁政制在部分君主國家中,君主的權力極大,這類國家,即為君主的威權獨裁政治國家。君主專制國家的政府權威是傳統的,其基本政策取向為維持社會的 ... 於 www.3people.com.tw -
#51.专制和民主的区别 - VSDiffer
在专制主义中,政府由一个人或一小群精英控制,他们对他们所统治的人行使无限的权力。 什么是民主? 所有政治制度都可以归类为专制/独裁或民主。民主是一个熟悉的概念 ... 於 www.vsdiffer.com -
#52.法國多團體紀念“六四” 漢學家:屠殺百姓是中共政府的真面目
是独裁专制和民主国家最大区别。989年六四天安门事件。 ... 瑪麗•侯芷明表示,屠殺人民這就是中國政府的真面目、也是獨裁專制和民主國家的最大區別。 於 www.soundofhope.org -
#53.2020 世界人权报告:中国对全球人权的威胁| 人权观察
事实上,中国共产党已经证明经济增长可以强化专制独裁,使它得到巩固政权的 ... 行动保护世界上最受迫害的人民,使联合国转身背弃遭俄叙联军无区别空袭的叙利亚平民、 ... 於 www.hrw.org -
#54.CHINA NEWS | 共產主義與專制獨裁
西方社會往往把共產黨執政的國家叫做共產國家,而共產黨執政的國家,無一例外,都實行一黨專政的獨裁體制。所以人們往往把共產主義和專制獨裁聯繫在一起。 於 news.bbc.co.uk -
#55.法西斯主义专制君主专制和极权主义有什么区别 - 鲲圭
这一政治意识形态被认为是一种广播独裁的民族主义意识形态。根据这一思想,国家认同使人们团结在一起。这种方法相信一个领导人制度,只有一个政党才能控制所有公民。 於 www.kunquer.com -
#56.華人為何鍾情於獨裁、專制? - Mobile01
這幾年,我對華人社會為何鍾情於「獨裁」「專制」,有很多感慨,也對台灣民主的轉化成功,充滿探索興趣, ... 這世界哪有什麼民主跟獨裁的區別 於 www.mobile01.com -
#57.中國是獨裁專制極權嗎? - 痞客邦
台灣反中、反共最主要的說辭是,中國大陸是獨裁、專制、極權政權。幾十年前這種說法或許大致正確,現在的大陸早已不同,但是有些人卻仍然以此中傷大陸 ... 於 yskuo53.pixnet.net -
#58.2016 模擬憲法法庭 - 公共電視
Couso強調,「專權體制」跟「緊急狀態」是有所區別的,前者是把憲法 ... 年、智利獨裁者皮諾契專制統治17年,都不能算是緊急狀態,而根本是常態了。 於 www.pts.org.tw -
#59.长平观察:习近平破坏了哪些中共规矩? - DW
区别 在于:第一,民主政府由公民选举产生,领导者组织政府得到了合法授权,也要对这个权力的来源负责,否则就会失去选票;独裁者并非民主选举,因此其 ... 於 www.dw.com -
#60.酈劍鋒:中國與朝鮮差別到底有多大? | 專制獨裁| 大紀元
從年初至今,好像命運偏偏有點跟專制者、獨裁者過不去:本‧阿里跑了,穆巴拉克受到屈辱的審判,卡扎菲被打死,江澤民死活不知,搞恐怖的拉登也死了。 於 www.epochtimes.com -
#61.专制主义与极权主义之间的区别 - 分博士
在开发16 个 和17 个 世纪,这是一个政治学说,从而总的主权和无限权力的独裁者或君主的归属,通常世袭。因此,裁决权不受任何其他方面的检查。 君主制是最常见的专制 ... 於 www.fenphd.com -
#62.民主与专制的全球斗争 - 邓嗣源文集- 华夏文库
这是一次政治体制的重大变革,新的政体与专制政体有着显著的区别, ... 系列行动阻断了刚刚起步的民主化进程,建立独裁专制政体;而民主化刚刚起步的 ... 於 deng-siyuan.hxwk.org -
#63.台灣在專制或民主之間必須選邊站| 讀者投書| Newtalk新聞
這兩種政策的區別顯示除非國家之間有明文規定的條約義務。美國沒有義務派兵為他國 ... 獨裁專制的俄羅斯發起入侵烏克蘭並對平民和非軍事目標犯下戰爭罪行. 於 newtalk.tw -
#64.专制国家和民主国家的区别其实就是理念的区别 - 加西网
古今中外,哪个专制独裁者是为了老百姓?独裁者的首要任务就是保住自己的位子,并让自己的子孙永远承继下去。给老百姓点恩惠那只是手段,目的仍然 ... 於 www.vancouverren.com -
#65.例外狀態的政治哲學(I):民主政體可變獨裁在於危機的「日常化」
在阿甘本這種日常狀態—例外狀態範疇之下,前現代的絕對君主專制(Absolute Monarchy)與近代民主憲政的本質性差別就明顯地區分開來:近代民主憲政為了防止 ... 於 www.hk01.com -
#66.賴特布魯的政治哲學(下) - 法源法律網
他堅決反對任何獨裁、專制式的社會主義,包括共產主義在內,而主張自由的社會 ... 一)價值相對主義(二)人本主義三、政黨論(一)政黨的重要性(二)各種主義的區別 於 www.lawbank.com.tw -
#67.立法院全球資訊網-政黨法立法方向之研析
... 須依循法律規範的程序進行,否則很容易陷入政治的叢林法則,反為獨裁專制創造有利條件。 ... 第3部分,辨明政黨與人民團體之區別,從而了解政黨獨立立法的必要性。 於 www.ly.gov.tw -
#68.美方指拜登「獨裁者」言論表達中美分歧新西蘭總理不認同言論
美國國務院副發言人帕特爾說:「總統和國務卿明確指出的領域之一,是民主和專制的區別及它們的特點,因此我認為總統的言論不需進一步澄清或解釋。」. 於 www.mytvsuper.com -
#69.賴清德:2024選舉關鍵是民主與專制的選擇| 政治| 中央社CNA
談到明年總統大選,賴清德說,這場選舉的關鍵,是要讓民眾決定台灣要像中國大陸一樣維持專制獨裁,還是要讓總統蔡英文近年走出的民主道路繼續前進、 ... 於 www.cna.com.tw -
#70.整天喊著「統一台灣」,卻把兩岸越推越遠的就是中共自己
我曾受到共產黨的迫害,知道專制政府對人權的侵犯,所以現在更加尊重民選政府 ... 第一,台灣是一個民主國家,而中國是由共產黨獨裁統治的專制國家。 於 www.thenewslens.com -
#71.獨裁與民主的一線之隔:誰能夠決定領導者的權力A ... - YouTube
民主跟獨裁最大的差別是,誰能夠決定權力、誰能夠決定領導者的去留」 什麼是民主?什麼是獨裁?獨裁與民主最大的差別在於哪裡?獨裁者困境又是什麼? 於 www.youtube.com -
#72.君主制与共和制国家元首根本区别是什么 - 搜狐
君主可以独裁,但是独裁者却很难成为君主 ... 虽然客观存在那些无任期限制,且家族接班世袭的专制国家,比如阿萨德家族统治的叙利亚。 於 www.sohu.com -
#73.英文怎麼說「最權威的專家」vs「專制的制度」?
要求照作且不允許對方擁有自由選擇權: authoritarian (adj.) 獨裁的;專制的[否定意味] ➜ His manner is very authoritarian. (他的作風很獨斷。) 於 www.asoenglishschool.com -
#74.專制獨裁有這麼可恥嗎 這本指鹿為馬的「中國民主白皮書」
就目的來說,白皮書的發表是在模糊、翻轉、顛覆民主的普世定義與內涵,意圖在「民主」之前加一個「中國式」,來區別、另立、取代當代世界的民主,然後在「 ... 於 www.upmedia.mg -
#75.恐怖政治下的搜刮經濟與其反動性格(上) - 海峽評論
本文的目的,在於剖析台灣戰後白色恐怖時期專制獨裁政治之經濟基礎,解明其結構 ... 兩者之間應予嚴格區別,前者具有超克專制獨裁的辯證性歷史發展因素,有一定的進步 ... 於 haixia-info.com -
#76.曹興誠八不居士- 為什麼民主制度優於獨裁專制 ... - Facebook
曹董的厲害就是能抓住主題的重心,用民眾看得懂的方式說出民主與獨裁的區別! 真的很佩服! 看完這篇分析,會想問: 生而為民,你想成為解決問題的人還是被 ... 於 www.facebook.com -
#77.暴政与独裁:差异与比较 - AskAnyDifference
暴政和独裁都是指政府的压迫形式,但暴政的特点是统治者滥用权力,无视法治, ... 后来,在18 世纪,这个词传到了欧洲国家,君主专制国家开始使用这种策略在政治和社会 ... 於 askanydifference.com -
#78.第二章政府、政治體系與政體
政府型態逐漸被分類為君主政體或共和政體,以及專制政體或憲政政體。 ... 本上是威權政體,受制於傳統的君主、獨裁者或軍事強人。 ... 域之間的區別,運用宗教. 於 www.weber.com.tw -
#79.人類政治史與意識型態授課教師:王文景
君主專制政體又稱君主專制或君主專政,是一種 ... 他公民(這是君主與一些其他元首如獨裁者的一個區別,. 一般獨裁者將自己定義為公民的一員,但出於客觀需要他. 於 www2.cmu.edu.tw -
#80.集权与极权有什么区别? | 自由微信| FreeWeChat
对于专制、独裁、威权主义等概念,如果细究的话,学者们会认为其间还是有差别的,但基于这里讨论的目的,我不想强调它们的差异,而是将其统称为专制。当然 ... 於 freewechat.com -
#81.美方指拜登「獨裁者」言論表達中美分歧新西蘭總理不認同言論
美國國務院副發言人帕特爾說:「總統和國務卿明確指出的領域之一,是民主和專制的區別及它們的特點,因此我認為總統的言論不需進一步澄清或解釋。 於 news.tvb.com -
#82.獨裁政體- 維基百科,自由的百科全書
但是英語:Autocracy(或譯為獨裁、専制政治)、英語:Despotism(或譯為專制 ... 作為政治制度,獨裁政體和民主政體的區別,主要在於獨裁政體中司法權和立法權受行政 ... 於 zh.wikipedia.org -
#83.专制和独裁的区别 - 百度知道
独裁 也译为专制,两者几乎无差别。 专制①(君主)独自掌握政权:专制政体∣专制帝王∣君主专制②凭自己的意志独断独行,操纵一切。 最高统治者独自掌握政权的统治制度 ... 於 zhidao.baidu.com -
#84.擺盪於民主與威權之間: 混合政體之研究 - 國立臺灣師範大學
後,藉由權力來實行獨裁統治,而在1990 年代,可以看到秘魯、亞美尼亞、白俄羅 ... 當提及民主政體、威權政體或混合政體時,吾人或可大略說出其特徵與區別,但. 於 rportal.lib.ntnu.edu.tw -
#85.民主與獨裁的差異:賭的是誰?/程天縱
差別在於,民主政體國家的笨蛋領導人,只能幹4年,至多8年。 而專制獨裁政體的笨蛋領導人,卻可能幹一輩子。 反貪腐的理由. 於 tuna.mba -
#86.赵达功:从专制走向民主是一个过程
前苏联从赫鲁晓夫开始,中国从江泽民开始,都已经不是个人独裁专制,而是共产党组织的专制,它区别于独裁专制的是,个人的统治力量让位于集体的专制形式。这是社会的一大 ... 於 members.tripod.com -
#87.第十四章政體論
【政體與國體的區別】國體的區別標準 ... 政體可以分獨裁政體和民主政體,其區別乃. 以行政的形式為標準: ... 的制度,有人稱之為「當代技術與專制統治」的混合. 於 mail.knu.edu.tw -
#88.独裁与专制的区别- 中国知网 - CNKI
独裁 与专制的区别 ... 按,“dictatura”一词,或曰独裁,或曰专政,与“专制”却是两个完全不同概念的政治学、历史学术语。古罗马的“独裁”出自共和国之日,当然不是专制。 於 www.cnki.net -
#89.極權的誘惑: 民主與獨裁之爭中的國家主義
bk 新專制主義指民國時代的專制主義,以區別於王朝時代的舊專制主義。 blbm 蔣廷黻:〈知識階級與政治〉,載蔡尚思主編:《中國現代思想史資料簡編》,. 第三卷 ... 於 www.cuhk.edu.hk -
#90.民主、獨裁、威權、極權與後極權政體。 - Medium
民主(Democracy)此一概念的出現,最早可追朔至希臘城邦時期,原意:「由城邦當中具有公民權的公民對城邦進行統治」,亦可理解為「人民統治」,在 ... 於 medium.com -
#91.專制和集權:兩個你常常用錯,非常相似,又完全不同的名詞
中國封建社會的皇權如何逐步加強在說到中國古代封建社會的時候,總是免不了讓人想到它們的專制政治,想到皇帝的獨裁。但是事實上,中國封建制度是否真的 ... 於 kknews.cc -
#92.民主國家還是專制國家?看這29條區別 - 阿波羅網
8,民主國家是用法律來保護公民,用法律來制約政府;專制國家是用法律來保護獨裁,用法律來統治群眾。 9,民主國家的人民用法律來制約總統;專制國家 ... 於 hk.aboluowang.com -
#93.姗姗来迟:浅谈“专政”与“专制”之间的关系 - 红歌会
我们在运用“专政”和“专制”这两个概念时要注意它们之间的细微区别, ... 独裁专制的对立面是民主法制,在民主法制制度下,人人可以当家作主,受到法律 ... 於 www.szhgh.com -
#94.李濠仲專欄:拜登給習近平冠上的是「最高規獨裁者」 | 上報
若以國家控制程度區別,「極權政權」可為最極端的「專制政權」,今天中國正是往管的更多方向發展,甚至符合了當初義大利獨裁者墨索里尼稱自己國家 ... 於 today.line.me -
#95.论无产阶级独裁,专制,专政,民主 - 知乎专栏
如果还有人难以区分这两者的话,那么我可以指出他们之间的一个明显区别,而且这个区别是学术性的而不是立场性的。那就是“政体论”的自由和民主实际上是 ... 於 zhuanlan.zhihu.com -
#96.99 年公務人員特種考試原住民族考試試題 - 公職王
一、試述獨裁政治與民主政治的主要區別,以及極權獨裁體制與威權獨裁體制的主要 ... people)而非「民治」(by the people)的開明專制,目前在第三世界國家,所在多有。 於 www.public.tw -
#97.一真溅雪:极权与威权的异同 - 民主中国
极权与威权是两个有着本质区别的不同概念,近年来却被许多人混为一谈, ... 但它们对该政治强人及其政党所实施的独裁专制政策,还能起到某种程度的 ... 於 minzhuzhongguo.org -
#98.獨裁者進化中!中俄高層脫軍服換西裝赴G20等國際峰會打造 ...
但民主和專制國家最大的區別在於西方以促進民主價值為榮,而且公開這麼做,而現代獨裁者是以非法資金流進行秘密干預,而非由公開註冊的非政府組織撥款 ... 於 www.cmmedia.com.tw