王屯電副局長的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦王春元寫的 周易探究(上經) 和王春元的 周易探究(下經)都 可以從中找到所需的評價。
這兩本書分別來自蘭臺網路 和蘭臺網路所出版 。
國立政治大學 東亞研究所 邱坤玄所指導 姚科名的 冷戰後中共對外宣傳系統的組織與策略:軟實力研究途徑分析 (2018),提出王屯電副局長關鍵因素是什麼,來自於中共對外宣傳工作、軟實力與公共外交、中國威脅論、外宣效益、魅力攻勢。
而第二篇論文國立政治大學 東亞研究所 徐斯儉所指導 王敬智的 垃圾政治:中國的政策過程與政治參與 (2015),提出因為有 中國政治、政策過程、政治參與、反垃圾焚燒廠運動的重點而找出了 王屯電副局長的解答。
周易探究(上經)
![](/images/books/3e54a044f9cc325583a6e0b65d723be7.webp)
為了解決王屯電副局長 的問題,作者王春元 這樣論述:
《周易探究》(上經) 出版簡介: 作者30多年像個偵探,想探出易經的究竟 中國典籍萬經之首的《易經》,傳世長久,研究者要用什麼方法入門?從那裡怎麼進入,才能知其所以? 作者30多年來,對於博大精深的《易經》,每天爬梳在古籍與網路上,像個偵探,想對易經探出個究竟。 作者認為,中國文字的來源比《易經》更淵遠流長,易經的卦象和文字的造字及字義,有很大的關係,從文字溯源,來研讀易經是一個知其然的法門! 這套書作者運用文字學既探了文字源來外,也借用甲骨文、金文讓我們深究易經的古意,最後再用今天的大白話闡述易經。 例如,明白了「乾」是北斗星、「坤」是擁有土地的貴
族、「震」是大霹靂下的驚懼、「艮」是到了天涯海角無以前進只能回頭等等,這八卦字源的本來面目,本書站在古人造字命名的角度探究易經,認識易經! 書名「探究」二字,乃同意字連詞,究下的「九」字,本義是伸長了的手肘,究者,伸長手進入洞穴中探個究竟也! 上窮碧落下黃泉,探手深究讀易經!如此專研期能長智慧於活用易經中!#學術出版
冷戰後中共對外宣傳系統的組織與策略:軟實力研究途徑分析
為了解決王屯電副局長 的問題,作者姚科名 這樣論述:
摘要 近年,中共開始運用各種人員、新聞媒體對全球發起魅力攻勢,希望透過增加自身媒體的覆蓋率來發揮軟實力與公共外交影響力,以便營造良好的國際輿論環境,並取得與自身實力相匹配的話語權和地位,同時「被動地」反擊來自西方及其媒體的「造謠」與「誣衊」。 然而,歷次驅動外宣工作方針變革的因素並非來自外部,而是由中共政權內部的政治需求所主導。外宣工作體系亦遠比表面上還複雜,商業化、本土化和客製化的外宣策略更是讓中共的外宣機器成為遊走海外、控制各國輿論的巨靈。而中共的軟實力與公共外交不同於奈伊的吸引力和雙向溝通概念,其外宣系統也經常仰賴宣傳、對抗和競爭來洗腦贏心或散佈意識形態。 本研究梳理、分析了可供
中共運用的文化、制度和外交政策軟實力,發現外宣系統的魅力攻勢亦非無堅不摧,其在歐美、東北亞和東協國家的外宣努力皆未能爭取到良好的感覺,而這些地區的中國威脅論也持續有升溫、升級的趨勢,顯見外宣成效遠不如中共的預期。即便如此,中共在外宣工作的努力依舊給各界諸多啟示,特別是中共外宣系統所面臨的困境,正好折射出我國的軟實力優勢所在,其外宣策略亦能給我國的國際宣傳工作提供諸多借鑑。
周易探究(下經)
![](/images/books/d8719a5a76e11bb825b17106bfb1040a.webp)
為了解決王屯電副局長 的問題,作者王春元 這樣論述:
《周易探究》(下經)出版簡介: 作者30多年像個偵探,想探出易經的究竟 中國典籍萬經之首的《易經》,傳世長久,研究者要用什麼方法入門?從那裡怎麼進入,才能知其所以? 作者30多年來,對於博大精深的《易經》,每天爬梳在古籍與網路上,像個偵探,想對易經探出個究竟。 作者認為,中國文字的來源比《易經》更淵遠流長,易經的卦象和文字的造字及字義,有很大的關係,從文字溯源,來研讀易經是一個知其然的法門! 這套書作者運用文字學既探了文字源來外,也借用甲骨文、金文讓我們深究易經的古意,最後再用今天的大白話闡述易經。 例如,明白了「乾」是北斗星、「坤」是擁有土地的貴族
、「震」是大霹靂下的驚懼、「艮」是到了天涯海角無以前進只能回頭等等,這八卦字源的本來面目,本書站在古人造字命名的角度探究易經,認識易經! 書名「探究」二字,乃同意字連詞,究下的「九」字,本義是伸長了的手肘,究者,伸長手進入洞穴中探個究竟也! 上窮碧落下黃泉,探手深究讀易經!如此專研期能長智慧於活用易經中!#學術出版
垃圾政治:中國的政策過程與政治參與
為了解決王屯電副局長 的問題,作者王敬智 這樣論述:
本文從政治參與和政策過程的角度考察了中國當前的反垃圾焚燒廠運動,並提出「諮詢式威權」最為理論框架,解釋在當前中國的威權體制下,非國家行動者雖能進入原本封閉的政策過程並產生影響,但其效果甚為有限,最多只能產生否決部分政策執行,而無法成功地倡議替代性政策方案。