紅毛港廟宇的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列地圖、推薦、景點和餐廳等資訊懶人包

紅毛港廟宇的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦侯慶謀,陳玉霖,陳佑中,陳家宇,陳坤毅,黃于津,黃則維,劉呈祥,蔡侑樺,蔡寧,龍霈寫的 見築百講:1684-2020高雄經典建築 和謝貴文的 借問舊城眾神明:清代以來左營舊城內外的祭祀空間都 可以從中找到所需的評價。

這兩本書分別來自遠足文化 和晨星所出版 。

國立臺灣藝術大學 視覺傳達設計學系 張妃滿所指導 張文懿的 資訊圖像應用於「未來食物」之創作研究 (2021),提出紅毛港廟宇關鍵因素是什麼,來自於未來食物、資訊圖像。

而第二篇論文國立高雄師範大學 視覺設計學系 廖坤鴻所指導 陳瑞謙的 動態視覺識別創作-以國立故宮博物院南部院區為例 (2020),提出因為有 動態識別、視覺識別、Logo設計、國立故宮博物院、故宮南院的重點而找出了 紅毛港廟宇的解答。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了紅毛港廟宇,大家也想知道這些:

見築百講:1684-2020高雄經典建築

為了解決紅毛港廟宇的問題,作者侯慶謀,陳玉霖,陳佑中,陳家宇,陳坤毅,黃于津,黃則維,劉呈祥,蔡侑樺,蔡寧,龍霈 這樣論述:

  高雄,這座因高雄港而崛起的港市,在1863年開港,1908年開始築港工程,城市的核心區域陸續填築完成。1919年10月田健治郎任臺灣首任文官總督,在1920年實施地方制度改革,將全臺重劃為臺北、新竹、臺中、臺南和高雄五州,至此「高雄」地名首次出現,取代原來的地名「打狗」,在2020年屆滿一百週年。     一百年來,高雄的公共建築如雨後春筍般湧現,帶動了街景的改造。高雄逐步擴展成臺灣南部第一大城,座落在城市上的建築,記錄了這座城市的歲月流變。《見築百講》盤點高雄現存文化資產,以及現代化發展下的產業設施、交通建設、學校、宗教、住宅、商業大樓等建築,精選清代至今百件經典建築作品,透過專書出

版,讓大眾了解高雄現存的特色建築。

紅毛港廟宇進入發燒排行的影片

大林蒲遷村多議題無共識 陳麗娜堅持:條件一定要優於紅毛港

高雄市議員陳麗娜今(17)日關注大林蒲遷村議題,並提出多項具體主張,包括遷村基準日應訂為110年2月草案公布日、建物補償應統一以新建RC價格計算、共同持分應維持購地彈性、公保地不論是否有蓋房子都應一坪換一坪、農地比價範圍應擴及林園、非都市計畫土地應比照農地賠償、廟宇土地面積最多應能加倍、每戶應發180萬汙染補償費等,要求陳其邁落實他「大林蒲遷村條件一定優於紅毛港遷村」的承諾。

陳麗娜指出,對於大林蒲遷村議題,雖然討論方向越來越聚焦,但卻不一定有共識。比如遷村基準日,明明110年2月草案才公布,遷村基準日卻訂為「新材料循環產業園區」通過的108年10月,不太合理。因為當時遷村案還未確定,是直到遷村安置計畫書草案出爐後才確定遷村,所以她主張遷村日應訂為草案同一天。陳其邁回應則稱,遷村一定要有個基準,對現有居民權益影響不大,訂於108年是基於預算公平原則,並且有防弊考量。陳麗娜希望市府能再做考慮,做到合法、合理、合情。

陳麗娜表示,大林蒲現有建物會依木造、磚造等材質區分補償價格,但大林蒲現有的木造或磚造房屋,遷村後必然會以RC混凝土重建,是否應統一以RC重建價格給予補償?陳其邁則認為,若鐵皮屋要以RC新建價格補償,對原有RC建築的持有人也不公平,比如原本開TOYOTA的人,若能以BMW的價格補償,對原有BMW的車主不公。但陳麗娜指出,當地經濟弱勢族群,目前還能住木造或磚造房子,但遷村後若要以RC混凝土重建,財務上未必能支持,如此則會降低他們遷村意願,市府應加以考量。

關於共同持分問題,陳麗娜指出,大林蒲環境不佳,許多家庭都是兄弟姐妹擠在一起住,土地為共同持分。遷村以後環境條件改變,若想要分家是人之常情,但持分可能差一點而不符合購地門檻,市府應該把這種情況考慮進去。至於土地問題,陳麗娜強調,大林蒲農地價格偏低,應納入周圍如林園地區的農地價格做評估;公共設施保留地不論是否有蓋房子,都應該一坪換一坪,因為沒蓋房子的人其實是守法公民,要保障他們權益;至於非都市計畫土地問題,則應該比照農地價格補償。陳其邁回應稱,農地價格據他了解會有大寮、林園的水準,公保地他則認為,應維持都市計畫前既成房屋的權益,但都市計畫後才蓋的房子就不符合一坪換一坪條件;非都計土地說明會上沒居民提出,也會再做考量。

關於遷廟問題,陳麗娜指出,陳其邁曾承諾「大林蒲遷村條件一定會優於紅毛港遷村」,但是紅毛港廟宇最多能買到廟宇原有土地加一倍,大林蒲卻沒達到這個標準,另外還有未登記的神壇等宗教設施未完整調查,這樣怎能說大林蒲優於紅毛港?陳其邁則表示,附近如有畸零地,會優先照顧宗教廟宇。

陳麗娜說,當初紅毛港遷村時每戶曾獲得台電60萬補償,而大林蒲人忍受附近汙染又比紅毛港人更久,是否應該給予大林蒲人每戶180萬的污染補償費?陳其邁回應則稱,說明會上也有居民提出討論,一坪換一坪外會有補償,金額會再算一下,當時是用租金補貼名義,我們會再看是不是再做增加。

資訊圖像應用於「未來食物」之創作研究

為了解決紅毛港廟宇的問題,作者張文懿 這樣論述:

隨著每年肉類消費的快速增長,畜牧行業的超負荷運作給食品生產系統可持續性帶來了巨大的挑戰。畜牧業的迅速擴張對整個生態環境、資源消耗、人類健康和動物福利也構成了嚴重的威脅。為了改變人類對於肉類供不應求的現況,經濟學家提出,改變人類飲食選擇和使用肉類替代品,才是人類「未來食物」的發展趨勢和前景。近年來「肉類替代品」頻繁出現在我們的視野中,在超市貨架上也逐漸能看到以植物、真菌蛋白為原料的肉類替代品的身影。而肉類替代品要克服最大的挑戰也許是消費者的接受度,對於一般消費者而言,肉類替代品是一種非健康、非自然、無營養價值的加工食品,但事實上它是透過生物工程學、人工智能和大數據等多學科的先進科技研發食品,所

以在健康和安全、和營養價值上是可靠的。本創作研究期望透過資訊圖像的力量,探討「未來食物」相關之社會議題。透過文獻資料分析和案例分析,探討了「未來食物」相關資料和資訊圖像的發展進程、定義、分類和視覺設計要素。並歸納出資訊圖像的八個類別,包括:圖解型、表格型、關係型、份量型、軸線型、地圖型、符號型和綜合型。其中,八類資訊圖表作為案例分析之選取依據,並以五項視覺要設計要素,包括:「吸引力」、「資訊結構」、「視覺動線」、「色彩運用」與「文字運用」對選取的樣本案例進行分析,進而彙整出與本創作研究具相關性的視覺設計要素之細項原則,為本創作研究提供設計參考依據。本創作研究利用資訊圖像的表現方式,以「細胞肉、

植物肉、微生物蛋白、螺旋藻、真菌蛋白、轉基因食物、植物奶」的生產流程、3D列印食物之技術原理、魚菜共生系統之生產模式、超級三明治之食材原料分析、「未來食物」的營養價值與對生態環境之影響為創作主題。在插圖表現中運用視覺比喻性說法增強吸引力;選擇適用的圖表類型(圖解型、軸線型)和資訊結構(空間結構)規劃整體的視覺版面;藉由格式塔法則中的相似、相近原則,並且利用數字、軸線等視覺符號引導視線動向;再者,依據「未來食物」主題內容色彩聯想之關聯詞,整合與其對應的色相、明度、彩度之配色組合;並依據本創作研究的視覺風格,選擇符合意象之字體搭配。最後,在平面海報中加入動態設計,更完整、生動的呈現了資訊圖像的故事

性。期望透過本創作研究能引發大眾的共鳴,藉此反思現有不可持續性的飲食方式,喚起大眾對於未來食物的關注。

借問舊城眾神明:清代以來左營舊城內外的祭祀空間

為了解決紅毛港廟宇的問題,作者謝貴文 這樣論述:

  本書以左營舊城為中心,從巨觀角度勾勒清代臺灣築城及左營舊城的歷史脈絡,並從微觀角度討論舊城內外各祭祀空間的興衰變遷與發展現況。可以鉅細靡遺看見舊城的發展軌跡,包括:   ◎探討清代臺灣的築城及其祭祀空間的發展歷程,綜覽嘉義、臺南、彰化、恆春、新竹、臺北、鳳山、左營等古城,及城內常有的祭祀空間。   ◎細部考察左營舊城及其祭祀空間的發展歷程,共有不築城、土城、雙城、石城、日治、戰後等6個時期,討論舊城及其內外祭祀空間的興衰與變遷歷程。   ◎分別就舊城內外各個官祀與民祀空間之歷史沿革、所在環境、建築空間、祭祀及信仰狀況等進行探討。   ◎以具有特色的圖解說明,引導讀者走讀左營舊城及其祭祀空間

,看見舊城文化資產的特色、意義與價值。 本書特色   1.左營舊城為中心,從巨觀角度勾勒清代臺灣築城,綜覽嘉義、臺南、彰化、恆春、新竹、臺北、鳳山、左營等古城,及左營舊城的歷史脈絡,並從微觀角度討論舊城內外各祭祀空間的興衰變遷與發展現況。可以鉅細靡遺看見過往台灣各地舊城的發展軌跡。   2.細部考察左營舊城及其祭祀空間的發展歷程,共有不築城、土城、雙城、石城、日治、戰後等時期,討論舊城及其內外祭祀空間的興衰與變遷歷程。   3.以具有特色的圖解說明以及鳥瞰地圖,引導讀者走讀左營舊城及其祭祀空間,看見舊城文化資產的特色、意義與價值。 作者簡介 謝貴文   1968年生於臺灣桃園市

,自幼遷居高雄市。國立中山大學中文系碩士、國立高雄師範大學國文系博士,曾任高雄市政府文化局科長,現任國立高雄科技大學文化創意產業系(所)教授、臺灣民俗學會理事、《高雄文獻》編輯委員、高雄市史蹟、文化景觀及無形文化資產審議會委員。研究領域為民間信仰、民間文學及地方文史等,著有《紅毛港遷村實錄——文化篇》、《高雄民間信仰與傳說故事論集》、《保生大帝信仰研究》、《高雄林園鳳芸宮媽祖海巡》、《內門鴨母王朱一貴》、《延續與變遷:遷村後紅毛港的寺廟與信仰》、《神、鬼與地方:臺南民間信仰與傳說研究論集》等專書及學術論文七十餘篇,並執行科技部、高雄市文化局、歷史博物館、臺北保安宮等多項調查研究計畫,獲選科技部

獎勵特殊優秀研究人才。 局長序:借問舊城眾神明 自序:與神同行,看見舊城 壹、序曲:請神 築不築城大不同 走尋舊城信仰足跡 貳、清代臺灣的築城與祭祀空間 清代臺灣築城的發展歷程 初期消極治理 築城的轉變 民變與築城攻防 臺灣第一座磚石城 列強進逼下的築城國防 清代臺灣的重要城池 嘉義(諸羅)縣城 臺灣府城 彰化縣城 淡水廳城 恆春縣城 臺北府城 清代臺灣城內的官祀空間 文廟 關帝廟 城隍廟 天后宮 祭壇(社稷壇、先農壇、風雲雷雨山川壇、厲壇) 參、左營舊城及其祭祀空間的發展歷程 未築城時期(1684-1721) 土城時期(1722-1787) 雙城時期(1788-18

25) 石城時期(1826-1894) 日治時期(1895-1945) 戰後時期 (1945-) 肆、左營舊城內的祭祀空間 官祀空間 天后宮(含興隆寺)—— 官建或民建?佛教或民間信仰? 關帝廟—— 忠義神武,祀典之鉅 八蜡祠—— 全臺唯一驅蝗神 節孝祠(烈女節婦祠)—— 百年今日,女性典範 潮軍義勇祠(附淮軍昭忠祠)—— 開山撫番成忠魂 祭壇(社稷壇、先農壇、風雲雷雨山川壇、厲壇)—— 壇而不屋,官熱民冷 民祀寺廟 慈濟宮—— 位居中心的大道公 三山國王廟、池王爺廟(廣濟宮)—— 當三山國王遇上池王 泗洲寺、伽藍爺廟—— 神佛接引,魂歸蛇山 開漳聖王廟—— 雙城同奉陳聖王 火神廟—— 官祀

神明民間化 伍、左營舊城外的祭祀空間 官祀空間 文廟(崇聖祠)—— 泮水荷香,人文化成 城隍廟—— 從官祀到民祀 民祀廟宇 元帝廟(含廍後北極殿)—— 腳踩龜蛇的大廟 豐穀宮—— 一廟無二帝,神農坐一甲 慈德宮—— 繁華店仔頂,一廟三女神 慈濟宮—— 從城內到城外 鎮福廟—— 鎮守北門的福德正神 啟明堂—— 啟文武之道,明春秋大義 陸、尾聲:送神 柒、參考文獻 作者序 與神同行,看見舊城   左營舊城為臺灣第一座土城,亦為第一座石城。自清代興建以來,雖經歷縣治遷移、城體改建及拆除的多舛命運,但仍是戰後保存較為完整的古城,因而被指定為國定古蹟,具有重要的文化資產價值。除城體本身外,左

營舊城內外也曾經一度繁華,官署、書院、寺廟、祭壇、宅第及街市密布,可惜現今已多不存,僅北門外仍留有部分祠廟,見證舊城的歲月滄桑,也為舊城的再生保存元氣。   個人的生命過程,與左營舊城有許多交集。國小時搬至新莊仔定居,此地為日治時期舊城及桃仔園住民的遷居地,也是左營城隍廟的十三角落之一,但當時對此一無所知。後來就讀蓮池潭畔的左營國中,舉目即可見知名的春秋閣、龍虎塔,也在孔廟、小龜山、永清塔留下過足跡,但都只是青澀的回憶。2003年擔任高雄市政府文化局科長,主管文化資產業務,任內處理左營下路、外興隆營區等文資事件,辦理建城180周年活動,規劃眷村文化館及修復南門,而對左營舊城及其周邊聚落有較多

的接觸,但仍未有深入的認識。   2008年轉至大學任教,因從事民間信仰與地方文史的研究,而對左營舊城及其周邊廟宇投入更多關注,也逐漸看見其背後歷史、社會、民俗與宗教的價值。2017年受高雄市文化局的委託,就清代以來左營舊城內外的祭祀空間進行調查研究,開始有系統地蒐集及爬梳各類文獻史料,也實地踏查北門外傳統聚落內的各廟宇,訪問廟方人士與耆老前輩,不僅對各祭祀空間的發展歷程與信仰狀況有更完整的掌握,也對相關的官員、家族、士紳、文物、傳說及地方組織等有所發掘,並勾勒出城池與祠廟、城內與城外、官祀與民祀之關係,這些當對後續的研究開展與政策應用有所助益。   在近兩年的調查研究過程中,個人彷彿走入

眾神明的世界,不論是帝國祀典的社稷、先農、山川之神,少見的八蜡神、泗洲佛、火神,或是消失於歷史舞台的潮軍英靈、節婦烈女,還是依然香火繚繞的觀音、媽祖、城隍爺、玄天上帝、神農大帝、關聖帝君、保生大帝、福德正神等,都慈悲地給予接引與啟發,而能順利完成這項課題。書名主標題的靈感來自於五月天的歌曲「借問眾神明」,一方面想問舊城眾神明從何而來?去向何方?近況如何?另方面也想問眾神明:舊城的過去有何經歷?現在走到哪裡?未來如何發展?這些問題的答案,都有待讀者從本書中去挖掘及思考。   本書能順利完成,除有賴公部門的經費支持外,也感謝左營慈濟宮陳榮隆、鎮福廟陳榮璋、元帝廟郭錦彬、城隍廟莊茂盛、啟明堂郭秋水

等廟方人士及興隆淨寺心淳法師在訪談上的協助。另外,本書五位審查委員提供寶貴意見;卓克華、邱麗娟、林思玲等教授的指導與支持;陳振榮、鄭郁琳、趙彥奇、祝艾玲、楊雅婷等同學在田野調查、攝影與繪圖上的協助,在此也一併致謝。期待本書能讓更多人認識左營舊城,也祈願眾神明繼續守護舊城,庇佑這裡良善的子民。

動態視覺識別創作-以國立故宮博物院南部院區為例

為了解決紅毛港廟宇的問題,作者陳瑞謙 這樣論述:

    本創作旨在探討動態視覺識別的脈絡與應用價值,企圖創作新的識別形式。最先創作者對於動態識別感到好奇,藉此契機蒐集了動態識別相關的文獻資料,整理出國外知名人文藝術機構等案例,尤以國立故宮博物院南部院區為主要研究對象,試圖整理其設計脈絡後,再行動態意義上的分類,作為後續概念發想和完稿選擇的基準。創作之初,採田野調查的形式,實際探訪故宮南院,並記錄及分析各項視覺識別應用物,同時也對參訪的民眾施測問卷,為後續創作提供更為明確清晰的方向。        本創作試圖在客觀的設計專業、主觀的大眾感受與文化創意三者上力求平衡,於調查後進行問卷分析,得知民眾所期待的「現代的」、「親切的」、「尊貴的」與「

精緻的」等四項氣質,可作為本創作之設計框架。同時,再以故宮南院的經營理念「亞洲藝術文化博物館」與「數位新媒體」作為思維的核心,運用創作實證法發展出六種動態Logo之概念。經分析後決定採用「文化的板塊運動」作為創作的最終概念,並延伸其應用設計。        最後,本創作認為動態識別雖然具有新穎的話題性,在數位媒體上亦具有相當程度的表現優勢,但其本質與靜態識別並無二致。成功的品牌識別仍舊取決於背後的設計策略及行銷操作是否有效引起市場反應,而非識別形式上的選擇。本創作論述冀希能為台灣的平面設計環境帶來刺激與動力,以供後續研究與創作者之參考。