統聯高雄到台中票價的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列地圖、推薦、景點和餐廳等資訊懶人包

統聯高雄到台中票價的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦楊浩民寫的 時光客運:一趟懷舊與知性的公車之旅 可以從中找到所需的評價。

另外網站【高雄景點2023】超人氣高雄旅遊景點+8條高雄郊區一日遊 ...也說明:2.台鐵列車:搭台鐵從台北到高雄,快車(普悠瑪、自強號)車程約4小時,票價844元。(台鐵網站請點). 3.客運巴士:可以前往高雄旅遊的客運有統聯客運、 ...

國立臺灣大學 臺大-復旦EMBA境外專班 黃崇興所指導 王雅萱的 探討國光汽車客運公司如何資源重整以改善營運績效 (2014),提出統聯高雄到台中票價關鍵因素是什麼,來自於運營效率評估、資料包絡法、國道客運、焦點團體座談。

而第二篇論文國立臺灣大學 土木工程學研究所 許聿廷所指導 林威任的 高速鐵路運量預測模式重建與分析 (2013),提出因為有 台灣高鐵、BOT、運量預測、總體資料的重點而找出了 統聯高雄到台中票價的解答。

最後網站高雄市往台中市客運巴士訂票&時刻表|票價最低NT$ 230起則補充:高雄 市出發至台中市,客運巴士票最低NT$ 230起(國光客運提供);票價視出發時間及票種而定。 從高雄市搭乘客運巴士到台中市要多久? 高雄市出發 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了統聯高雄到台中票價,大家也想知道這些:

時光客運:一趟懷舊與知性的公車之旅

為了解決統聯高雄到台中票價的問題,作者楊浩民 這樣論述:

台灣最古老的客運是哪家? 東亞最高巴士路線是哪條? 最高級的國光巴士又是哪輛? 《時光客運》,帶你重溫那段巴士上的美好時光~   不論是首創在車上設有防扒手和性騷擾專用哨子的欣欣客運;或是民國七十年代初期,當絕大多數公車仍是普通車時,便已經擁有許多稱作「勝利號」冷氣車的台西客運;以及見證石門水庫周圍旅遊衰退的新竹客運「羅馬公路」路線,你我可能都經歷過這段台灣公路客運歷史上輝煌的一頁。   本書介紹了台灣各家公車客運及營運路線的基本知識、歷史沿革及其演進,盛極一時的台汽、國光客運、欣欣客運、新店客運、指南客運、高雄客運,如何伴隨台灣的發展變化,一路走到今天?   就讓我們一起搭

上這班時光客運,重溫舊時回憶吧! 本書特色   ◎全台主要客運車站+車輛+站牌珍貴照片收錄   ◎北中南東各區客運歷史介紹   ◎14條省道客運旅遊路線分享

統聯高雄到台中票價進入發燒排行的影片

"更多新聞與互動請上:
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )

好幾桶備用桶瓦斯就放在旁邊,白胖的煎包在鐵盤上加熱,一批接一批,一天下來就得耗掉不少瓦斯。賣小吃的店家,聽到瓦斯又要變貴,20公斤裝漲10元,直說真的負荷不了。

國際原油飆漲,民航局也核定國際航線燃油附加費再調高,出國短程線來回每人大約多付新台幣150元,長程線來回多付390元左右。

油價漲,客運業者也撐不住,阿羅哈客運率先宣布調漲票價,從3月1號原本買三張送一張的優惠,調整為買六張才能送一張,而統聯客運也計畫在下個月開始跟進,將調漲全線促銷及優惠時段的票價,漲價後,台北到台中變成200元,台北到台南要250元,台北到高雄也將漲為460元,每條路線漲20到30元左右,漲幅近2成。

但不只是客運喊漲,現在就連台鐵也從這個15日起,要實施新費率,大部分票價雖然降低新台幣1到3元,但松山到板橋各車種及台北到松山與板橋的自強號則調漲,以松山到板橋漲13元最多。"

探討國光汽車客運公司如何資源重整以改善營運績效

為了解決統聯高雄到台中票價的問題,作者王雅萱 這樣論述:

運輸產業的沉沒成本高,如何提升營運效率便格外受到重視;而根據交通部運輸研究所的資料,在96年高鐵正式通車後,國道客運的營收明顯減少。為了解國道客運在高鐵通車後是否能有效率地獲得營收,本研究應用資料包絡法(DEA)分析國光公司之5條國道路線、3條省道路線以及2條宜蘭地區路線在101與102年間的營運資料;透過變數組合的判別能力篩選,採用「客座公里」、「行車及維修人員薪資」、「行車及保修材料費用」為投入變數,而「營收」、「延人公里」為產出變數進行分析。分析結果顯示,五條國道路線的整體效率表現並不差,雖然高鐵所設站點之聯外公共運輸較不方便的路線,如台中-高雄、台北-台中;或是高鐵未能提供完整服務的

路線,如基隆-新竹;此三條路線的整體效率表現分占十條路線中的前三名。但,從102年開始外部環境的因素使得營運效率開始下降。而若起訖站與高鐵路線重疊,且高鐵所設站點聯外運輸方便的國道路線,則因外部環境競爭加速使得效率表現較差,如台北-高雄。相對於國道路線的平均表現優異,省道路線、宜蘭地區路線的平均整體效率則較差,透過CCR及BCC模式分析,可進一步得知省道路線主要是因為純技術效率較差,而宜蘭地區路線則是規模效率表現不佳而導致。除了建立適合的變數組合,並探討各路線的相對效率之外,本研究亦評估相對無效率來源、提供明確的改善指標建議 。

高速鐵路運量預測模式重建與分析

為了解決統聯高雄到台中票價的問題,作者林威任 這樣論述:

高速鐵路具備高速度、高運能及低污染等優點,是相當具有吸引力之城際運具。自2007年台灣高鐵通車以來,即大幅縮短台灣西部走廊各大城市間的旅行時間,成就「一日生活圈」之概念。由於建設高速鐵路需要相當龐大的投資成本,若由政府主持興建,受到行政程序繁複即財政負擔的影響,將可能使通車時程不斷延宕。近年許多國家將大型公共建設轉向私有化的替代方案。台灣高鐵是世界上最大的BOT建設案,但自通車以來,營運即受到運量不足的影響,造成龐大的財務赤字。於2009年因財務困難,迫使政府不得不提供資金援助。1990年代,交通部高鐵籌備處所委託幾家顧問公司預測高鐵的運量,但大多報告皆樂觀預估運量及營收,是造成後續財務規劃

不佳的成因之一。然而由於實際通車日期與當初預測時程不同,許多社會經濟條件已不可同日而語,在20年後的今日與當初所預期之條件大多不符,如GDP、人口、基本費率及行車時間皆不同。此外,台灣社會經濟環境和人文地理因素與其他國家有很大的不同,委託之顧問公司多以他們的經驗來推測需求量,但未必適用於台灣。本研究欲根據台灣高鐵的經驗,重新建構高速鐵路運量預測模式。該模式分為兩個部分,一為直接總體需求模式,另一為總體羅吉特模式(運具分配模式)。利用歷史巨觀資料校估模式參數,並以台灣高鐵通車後之實際數據驗證模式參數。與實際運量相比,本研究所提出之高鐵運量模式預測誤差約為15%。以次模式預測20年內的高鐵運量及營

收值,結果顯示,即將營運通車的高鐵新增三站(苗栗、彰化及雲林),在民國110年的預測情境下,可增加16%運量量及11%的營收,即對營運有正面幫助。但這三站所貢獻的運量及營收將比現有高鐵嘉義站更低。在高鐵票價策略方面,本研究結果顯示現今台灣高鐵所制定之票價可幾乎創造最大之營收,因此目前票價措施算是合適。在高鐵接駁時間方面,當接駁時間越少,可有效吸引短途旅客(尤其是通勤旅客),若高鐵站與目前傳統鐵路車站共構,可減少大量的接駁時間,民國110年計算結果顯示會約有55%的運量提升及30%的營收增加。