線西 自然生態 園區的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列地圖、推薦、景點和餐廳等資訊懶人包

線西 自然生態 園區的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦蘇明如,蘇瑞勇寫的 觀光小鎮漫遊趣:30個台灣幸福小鎮的創生與體驗旅遊 和劉芷溱的 小腳丫遊臺灣:親子同行樂活旅遊都 可以從中找到所需的評價。

這兩本書分別來自晨星 和華成圖書所出版 。

國立聯合大學 經濟與社會研究所 胡愈寧所指導 邱太康的 客庄休閒農場經營與滿意度之研究 (2013),提出線西 自然生態 園區關鍵因素是什麼,來自於休閒農場、客庄、遊憩行為、遊客體驗、滿意度。

而第二篇論文國立臺灣大學 人類學研究所 陳有貝所指導 楊宏政的 石橋遺址甕棺葬研究 (2010),提出因為有 大湖文化、烏山頭期、墓葬、葬具、社會角色的重點而找出了 線西 自然生態 園區的解答。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了線西 自然生態 園區,大家也想知道這些:

觀光小鎮漫遊趣:30個台灣幸福小鎮的創生與體驗旅遊

為了解決線西 自然生態 園區的問題,作者蘇明如,蘇瑞勇 這樣論述:

  小鎮漫遊是近年台灣最暢行的旅遊方式,更是國家發展觀光旅遊的重點。每個鄉鎮有在地最獨特性的文化與旅遊特質,也成為地方創生與永續觀光發展的新亮點。     本書從台灣368個鄉鎮市區之中,找出十大經典小鎮類型魅力主題──   【宗教民俗觀光小鎮】東港(屏東)、內門(高雄)、萬巒(屏東)   【溫泉小鎮】礁溪(宜蘭)、關子嶺(台南)、新北投(台北)   【手藝小鎮】苑裡(苗栗)、西螺(雲林)   【魅力漁港小鎮】南方澳(宜蘭)、王功(彰化)、成功(台東)、豐濱(花蓮)   【茶香小鎮】坪林(台北)、貓空(新北)、満州(屏東)   【鐵路小鎮】集集(南投)、奮起湖(嘉義)、平溪

(新北)、 內灣(新竹)   【山城小鎮】旗山(高雄)、大溪(桃園)、林田山(花蓮)   【離島小鎮】馬公(澎湖)、小琉球(屏東)   【花卉小鎮】后里(台中)、 白河(台南)   【自然生態小鎮】池上(台東)、四草(台南)、茂林(高雄)、太麻里(台東)     30個精彩小鎮,擁有無可取代的觀光資源與特色,更進一步串聯國家推動的小鎮慢旅方式,以地方創生的軟實力,帶給讀者一種深度旅行與體驗的悠遊提案。 本書特色   1.繼十大觀光小城:大甲、大溪、北投、安平、金城、美濃、鹿港、集集、瑞芳、礁溪之後,台灣觀光局持續推動「2018年海灣旅遊年」、「2019年小鎮漫遊年」,一直到「2020年脊梁

山脈(國家風景區)旅遊年」。本企劃藉由與國際慢城觀光的接軌,找出每個鄉鎮在地最有獨特性的文化與旅遊特質,成為地方創生與永續觀光發展的亮點。   2.取材具有主題特色的小鎮,提供讀者有故事、有吸引力的深度體驗,感受當地的文化、生活與食物,讓台灣小鎮漫遊有不同的視野與風情。   3.本企劃以「宗教民俗觀光」、「溫泉」、「手藝」、「魅力漁港」、「茶香」、「鐵路」、「山城」、「離島」、「花卉」、「自然生態」等主題分類,選擇獨具特色的在地聚落,串聯國家推動的觀光小鎮景點,以小鎮地方創生的軟實力,提供讀者小鎮深度體驗與旅遊的提案。

客庄休閒農場經營與滿意度之研究

為了解決線西 自然生態 園區的問題,作者邱太康 這樣論述:

本研究主要目在探討遊客對於以客家文化為特色之仙山休閒農場之遊客體驗、實際情境滿意度、遊憩行為之影響及相關性,透過問卷調查有效樣本數360份,根據所得資料以SPSS1.8版統計套裝軟體進行統計分析、交叉統計分析、單因子變異數分析、t考驗分析、相關統計分析等統計方法進行實證及策略分析,另一方面另輔之於質性訪談三家業者其經營策略,研究結果發現:一、到客庄仙山休閒農場仙山休閒農場從事旅遊活動者以40-49歲、女性、家庭收入40,001~60,000元、大學以上學歷之公教人員及苗栗地區的客家族群遊客居多。遊客資訊來源以親戚朋友介紹為主、次為網站資訊為主,停留時間以一天最多、主要和家人結伴出遊居多。二、

遊客之遊憩行為總滿意度占58%、還好占35%,有重遊意願者占61.1%,重遊主要意願風景美自然生態豐富占43.9%、體驗客家美食占16.9%。三、遊客體驗以溝通體驗、感官體驗及情感體驗存在顯著差異;其中的遊玩動線、導覽及方向指示牌,整體農場色調、風格具客庄特色及背景音樂令人難忘,整體環境整潔存在顯著差異。四、客庄仙山休閒農場的不同職業遊客人口特性對遊客體驗存在顯著差異。五、客庄仙山休閒農場的不同職業遊客人口特性對遊客實際情境滿意度存在顯著差異。六、經質性訪談三家休閒農場業者發現:均強調以服務遊客為導向,以口碑為重遊意願及獲利之主因。關鍵詞:休閒農場、客庄、遊憩行為、遊客體驗、滿意度

小腳丫遊臺灣:親子同行樂活旅遊

為了解決線西 自然生態 園區的問題,作者劉芷溱 這樣論述:

近250個景點,從0歲到6歲, 走遍全臺最優質、平價、親民的親子旅遊寶典!   以地區分類,針對不同年齡層選擇適合的出遊地;輕鬆度過一個小孩盡情放電,大人安心充電的親子假期吧!   哭鬧不休的 0 至 2 歲嬰幼兒:適合提供布書、質地柔軟的玩具、輕質積木、兒童餐具、哺乳室、遊戲區的親子館、親子餐廳。   「trouble 2、terrible 3」的 2 至 4 歲孩童:開始嘗試公園、農場等開放空間景點,牽著孩子的手來玩各地的特色溜滑梯,或體驗動物餵食、採果,也可參加簡易的 DIY 活動。   精力充沛的 4 至 6 歲小大人:動作靈敏,喜歡探險,迫不及待長大的他們,需要更

廣大活動範圍,觀光工廠、博物館、展示館等景點最適合這個年紀,在遊戲中學習更多知識。

石橋遺址甕棺葬研究

為了解決線西 自然生態 園區的問題,作者楊宏政 這樣論述:

石橋遺址下文化層出土72具甕棺葬,屬於大湖文化烏山頭期(烏山頭類型),本論文針對其組成成分:葬具、人骨及陪葬品進行各項資料之整理。經統計分析與比較後,葬具陶罐與覆蓋物之間的形制組合並不具有明顯傾向,主要決定其組合的因素為口徑大小。然而甕棺葬葬具仍有著主流類型之存在:直壁敞口陶罐與外翻口帶緣盆的組合,此模式應與日常生活陶器的比例相關,也可說甕棺葬採用陶容器取自日常生活陶容器,意即甕棺葬所採用葬具陶器應非專門製造,而是遇到嬰幼兒亡佚時將日常使用者挪作墓葬葬具使用。陪葬品則並非每具甕棺葬皆有,僅占總數1/4,為生者供奉死者飲食的容器,且有著出土位置的差異,主要為墓口與甕棺罐體旁兩種模式,器形上的變

化則較少。人骨遺留保存狀況較差因此僅有部分個體可辨識年齡,主要由牙齒型態判定,可辨識的個體中大部分為1.5歲以下嬰幼兒,而其利用甕棺埋葬而非成人所使用土坑葬的原因應來自兩者社會角色的差異,此差異也反映在甕棺葬的年齡階層中,葬具尺寸、墓穴深度及陪葬品有無等資料呈現這些差異性的產生應來自年齡的差異。