花卉種子催芽的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列地圖、推薦、景點和餐廳等資訊懶人包

花卉種子催芽的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦唐容寫的 種植細說:古代栽培與古代園藝 和劉柏宏,侯志仁,連振佑,詹育芳,林蔓娟,謝昀軒,曾毓仁的 社區交往:臺北場所創生紀實【2009-2019】都 可以從中找到所需的評價。

這兩本書分別來自崧燁文化 和行人所出版 。

國立臺灣大學 生物機電工程學系 方煒所指導 楊宗翰的 以菠菜開花率修正光穩態平衡模式 (2019),提出花卉種子催芽關鍵因素是什麼,來自於植物工廠、光週期、遠紅光、開花率、光敏素、光穩態平衡。

而第二篇論文國立中興大學 園藝學系所 張正所指導 賴科竹的 九華蘭生長習性與鐵骨素心蘭花期調節 (2018),提出因為有 蕙蘭、平地栽培、溫度、6-芐基腺嘌呤、礦物元素、碳水化合物的重點而找出了 花卉種子催芽的解答。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了花卉種子催芽,大家也想知道這些:

種植細說:古代栽培與古代園藝

為了解決花卉種子催芽的問題,作者唐容 這樣論述:

  中國農作物栽培起源於新石器時期,當時人們靠狩獵和採集野生植物維生。有些採集到的種子散落在住所附近,不經意間發芽、開花、結果、繁殖。人們透過觀察植物生長過程,逐漸學會了人工栽培作物,於是產生了最初的農業生產活動。     在生產勞動過程中,先民們創造和改進了多種多樣的農具,後經歷代的不斷創新與改進,使農具種類豐富多彩。     幾千年來,古代農民用自己的勤勞和智慧,創造發明了許許多多生產生活所必需的農具和器械,極大地提高了勞動效率和生活質量,同時也推動了社會的文明進步。     中國古代在果樹繁殖、蔬菜栽培、名貴花卉的培育和栽培技術,及在園藝事業上與各國的廣泛交流等方面卓有成就。對豐富人

類的精神生活,改造人類生存環境做出了重要貢獻。     本書將中國古代栽培、農具與園藝各分篇章,按照朝代排序,為讀者呈現一部中國古代種植史。

以菠菜開花率修正光穩態平衡模式

為了解決花卉種子催芽的問題,作者楊宗翰 這樣論述:

本研究旨在探討光敏素光穩態平衡 (Photostationary Equilibrium) 與抑制長日植物 (以菠菜為例) 開花的相關性,於明期與暗期分別以冷白 (Cool White, CW) 與遠紅光 (Far-Red, FR) LED 為光源,於全人工光型植物工廠內栽培美和菠菜,目標在維持較長明期以確保產量之同時仍能抑制菠菜開花。實驗分四個主題進行探討:1. 補充遠紅光之時機,2. 補充遠紅光之總量、強度與均勻度,3. 明期之極限,4. 溫度等對菠菜生長與開花的影響。實驗共 21 個處理組,計算各處理組的光敏素光穩態平衡指標 (PhotoStationary State, PSS),並

量測開花率,結果發現兩者相關性很低,進而加入暗期時間與溫度的影響來修正 PSS 模式,最終建立考慮全光譜 (T-PSS) 與只考慮紅光與遠紅光波段的日累積光量 (D-PSS) 兩種修正 PSS 模式,建立其與開花率的相關性,R2 值由 PSS 模式的 0.2 進步到 T-PSS 的 0.92 與 D-PSS 的 0.91。本研究建立的兩種修正 PSS 模式可成功描述明期 (CW) 與暗期補光 (FR) 及暗期的時間長度與溫度對兩型光敏素之間相互轉換的關係,所建立的方法對於探討其他植物的光敏素轉換應具備參考價值。

社區交往:臺北場所創生紀實【2009-2019】

為了解決花卉種子催芽的問題,作者劉柏宏,侯志仁,連振佑,詹育芳,林蔓娟,謝昀軒,曾毓仁 這樣論述:

  一切的緣起從2009年開始,當時臺北正流行著「國際花卉博覽會」,也因為「花博」的緣故,臺北市政府向市民推出了「臺北好好看」整合型計畫,期望城市發展能在國際會展的帶動下蛻變,從窳陋建築、地標意象、都市景觀到綠美化空間都變得好好看。這個政策的推出,引來了對於容積獎勵與都市永續之爭辯兩極化的評價。《社區交往》一書整理及收錄了近十年來臺北民眾參與社區規劃的實踐案例,也因為各種由下而上、中介其中及由上而下的都市再生行動的推動,吸引了許多國際都市行動者、研究者加入對話,也促成了更多彼此合作的靈感企劃。   社區之於臺灣鄉土、草根意涵的重要性,早在八零年代以後各種社會運動、九零年代

風靡的「社區總體營造」到兩千年後臺北市政府推動的「地區環境改造計畫」,以及還有許多其他來自民間的活力,都指出了社區工作的廣義性,及其對於鏈結傳統社會與新的都市發展議程之間密不可分的連結。《社區交往》一書整理了一系列藉由不同計畫於臺北所織起的「行動如何帶來改變」的經驗案例,透過規劃行動者的視角,理解不同年代、不同地區所遭遇到的都市問題背景,如何在暫時性的綠地上逐漸找到社群協力社區工作的方法,催生出許多創意的、生活的、親切的在地生活行動,作為可以拉近不同差異社群交往對話、合作交融的都市規劃突破途徑。 各界推薦   大公園是政府營造出來的。那麼,將都市裡的空地改造成小小的公園,也是政府的工作嗎?

不,那靠民間的力量推動即可,但具體應該如何進行呢? OPEN GREEN 計畫一邊協調官民之間的關係,並營造起都市裡許多雖然小卻有魅力的公共空間。如果這些小空間都由政府來規劃,恐怕難免變得單調劃一,而若單由民間來任意設計,結果大概又會良莠混雜不齊。正是因為OPEN GREEN 計畫居中溝通陪伴,與居民間不惜時間,點點滴滴協力創作,如今完成了的公共空間才會受大家喜愛,願意長期使用吧。—山崎 亮| studio-L 代表、慶應義塾大學特別招聘教授   怎樣才能讓城市的社區空間環境可以不斷地變得更快活一些呢?這是我多年參與都市更新處社區營造活動以來思考的一個問題。近悉《社區交往》將出版,深感可喜可

賀。因為其書名就已經點到了問題的重點,如能交往,就必有共性和互利,就離不開人與人的關係,屬於社會人學問題。而一起居住、生活在同一社區的居民們也才是最能實際地了解到那裡的空間環境好在哪裡?不美在哪裡?會涉及到多少政府部門?而且還應掌有政府選票呢。所以,他們的認知調整和能量發揮才是社區環境優化的最基本動力!—戴吾明|建築與文化出版社總編輯   社區營造雖然已經成為普通名詞,但臺灣社會並沒有那麼清楚地體認到它其實應該是個動詞,即便社區一詞,在現階段它也應該是一個動詞!亦即,社區營造就是營造社區──創生或維繫社區感,而營造,就是經營與創造!作為動詞,它就恆常是進行式的,隨著時代遷化而改變著行動的方法

、對象與預期。本書源起於政府部門的委託案,但更關鍵的是一群行動者在空間向度的著力,呼朋引伴由點到線到面,創造出或大或小的生活所在。僵冷的城市空間被人關注之後,成為可辨識的場所,吸引特定主體來到身旁,激發某種行動想像,於是捲起袖子動手營造它,汗水混合思念、宣說搭配著記憶,那經驗彰顯了某種存在,這本書讓我們體會了他(她)們的所在。—曾旭正|國立台南藝術大學建築藝術研究所教授   透過多年的實踐反思,本書不僅提供豐富精彩的都市社區設計案例,更讓人體認到,空間創生所涉及的核心,更在於市民一起編織公共生活的新想像。—吳瑪悧|國立高雄師範大學跨領域藝術研究所副教授兼所長   在都市規劃的論述中,市民、

專業者與公部門各自與彼此間的學習,近年來已成為一項重要的研究課題。在台北市,從社區營造的開展、暫時性綠地的爭議、「Open Green 打開綠生活」的實驗,再到以「社區交往」為名的國際交往,一路所展現的就是學習與調整。長久以來社區營造或城市再生常被賦予實質且急迫的任務,這些任務固然重要,但一昧對成果的強調卻常常使我們忽略了一些過程中微妙以至精彩的社會學習過程。「社區交往」一書完整地呈現了臺北市從地區改造到社區交往的實踐與學習過程,這個還在進行中的實驗,指引了一個城市治理的新典範。—侯志仁|美國華盛頓西雅圖大學地景建築系 教授   臺灣社區營造政策一詞首見於1994 年,迄今已四分之一世紀。本

書即以過去二十餘年臺北市經驗為主軸,透過其間多個鮮活的個案,勾勒出社區營造在不同階段的作法取向,以及背後草根社群轉化和城市治理價值之改變。縱其所述雖為社區鄰里尺度,然以小言大、見微知著,實可視為理解臺北都市社會與空間轉化的重要切面,值得一讀!—彭揚凱| OURs 專業者都市改革組織秘書長   都市發展一定要開發土地?一定得有大規模硬體建設?一定要大破大立、除舊佈新?臺灣以及世界各地過去數十年來社區營造的經驗告訴我們:當然不一定!不追求大規劃大藍圖,從最草根的方式著手,反而能夠創造出更細緻動人、更有溫度的地方。《社區交往》梳理了臺北市社區營造的脈絡與這二十多年來的演進,記錄了數個近期從小處著眼

的行動案例,也跨出臺灣,記述了日本、泰國、印尼、荷蘭、美國、紐西蘭等地精彩的社區營造行動。相信這是一本可以啟發都市規劃設計領域學生與專業者的參考書。—廖桂賢|臺北大學都市計畫研究所副教授   最近這一年與社區交往組織開始正式交往,許多原本在做的事情,透過他們的參與有了不同的視野,他們號召組隊造訪正興街「天台計畫」與「廢柴遊樂園」陪我們一起玩,我們去「河神的丸子」與「樂活基地」看他們的運作,「場域創生」的概念因為這些交往,彼此有了更多的詮釋與理解。社區營造到底不只是件硬梆梆的營造的事,更多時候是得軟綿綿的在各種社區的隙縫中找尋生機,並在過程中累積的經驗當中,提出適合的介入模式。飄搖的臺灣社會,

社區既堅強又脆弱,好在有社區交往這樣的觀念與行動,串聯挖掘出長久鍛鍊深埋社區裡的各種力量,集結成此冊,足以稱為一本社區武林秘笈。—高耀威|臺南市街區正興同協會理事長   都市是多元差異、多重土地使用的集合體,因此,「都市社區」的規劃營造一直潛藏著難解的內部張力,無論公共領域與私人產權的界分,或領地性社區(所謂在地居民和地方頭人政治)與意向性社群(特定社會價值導向、但未必依賴地緣的組織群體)、在地租賃商家之間的日常交往界面,既是衝突的根源,也是新的都市性與社會關係生成的機會。「社區交往」的珍貴,正是看見了邊界流動、社區社群相互滲透的潛力,由臺灣社區營造與社會運動的獨特脈絡,重新檢視「社區」概念

在都市再生中的角色,並從各類的市民行動及草根動員找回交陪初心和城市中的公共意識。—康旻杰|國立臺灣大學建築與城鄉研究所副教授   集眾之智、集眾之力、集眾之惠,是人類生存共居形成的自然法則。而都市的集體意識建構,更是仰賴社區及群居的個體集合。人是生活的主體,社群則具備集體行動力,充滿改變世界的動能及無限可能。在本書中我們可以尋找與社區交往的N種靈感,將希望與夢想的創意種子,植入到社區最裡層的需要,創造豐沛的生活想像,鏈結更多社區的資源與夥伴,共同參與生命中轉變的喜悅,邁向共創、共善、共融、共生的未來社會。歡迎熱愛與社區交往的群眾朋友們拜讀本新創級聖經,書中有著與國際同步的臺北經驗,闡述普羅新

價值及世代思潮。—謝明同|臺北市都市更新處主任秘書

九華蘭生長習性與鐵骨素心蘭花期調節

為了解決花卉種子催芽的問題,作者賴科竹 這樣論述:

九華蘭屬於高單價的國蘭,在屏東平地有業者栽培,但九華蘭屬高海拔植物,對於平地栽培之實際效果未有研究,設計以九華蘭三品種‘大一品’、 ‘長壽梅’和‘鄭孝荷’在屏東平地商業栽培下定期調查64週營養生長與生殖生長數據。64週期間可得1.8-2.3芽/盆,三品種可在此環境營養生長,而對生殖生長不利,非常適合產芽,但新芽存活率低,這部分可能與高溫造成呼吸率高無法積蓄養分有關,這個問題若解決將使此產業有更大的發展空間。鐵骨素心蘭的花期在6-10月,高溫花芽分化與開花,選取花期前後採樣,依照當代芽與前代芽、根、莖與葉分析植株內部養分,建立開花前後養分數據,結果顯示在開花期後的部分元素與碳水化合物都小於開花

期前,推測因為供給花芽生長造成花期後的樣本養分含量少,在經過冬季累積養分後補足缺失的這些元素與碳水化合物,進而可供給即將到來開花期用。為了在過年可以有鐵骨素心蘭開花株供應市場,最佳產期調節配方是日夜溫30/25°C搭配100 mg·L-1 BA,設計BA噴施前後各需要幾週加溫處理,結果顯示BA噴施前預加溫處理2週與噴施後加溫4週,可得最佳花梗數且花朵品質不變,花期是處理後7-12週。此試驗花朵品質可再提升,在催花前盡量累積養分即可解決。總的來說九華蘭在營養生長與鐵骨素心蘭在生殖生長中,植體內養分扮演重要腳色。