苗栗立委第二選區的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列地圖、推薦、景點和餐廳等資訊懶人包

客家發展之基本法制建構

為了解決苗栗立委第二選區的問題，作者王保鍵,中央大學出版中心 這樣論述：

　　臺灣客家運動以1987年《客家風雲雜誌》發行，及1988年的「還我母語大遊行」為核心。臺灣客家運動三十年來，所獲致具體成果為： 　　（1）設立「客家事務專責機關」，即成立行政院客家委員會（現已改制為客家委員會）。 　　（2）建構「客家知識體系」，包含中央大學客家學院、交通大學客家文化學院、聯合大學客家研究學院、高雄師範大學客家文化研究所、屏東科技大學客家文化產業研究所等「三院二所」。 　　（3）建置「客家傳播媒體」，包含2003年7月1日開播的「客家電視頻道」、2017年6月23日開播的「講客廣播電台」、刻正立法院審議的《財團法人客家公共傳播基金會設置條例草案》。

　　（4）制定《客家基本法》（2010年）。 　　上開四項成果已然為當代客家事務的核心，特別是2018年修正《客家基本法》更進一步深化客家事務推動的制度性機制，讓客家行政與法制成為驅動客家發展的引擎。本書探討臺灣客家族群、客家委員會、客家基本法之形成與發展，並就客家文化重點發展區之制度性機制深入剖析。又展望未來，下一階段的客家事務推動課題為何？本書檢視並分析客家發展之相關法制規範後，提出成立客家行政法人、辦理客家人身分別登記、形塑第二客家符號、成立客家共同體等相關未來客家發展建議。

苗栗立委第二選區進入發燒排行的影片

影響議員總質詢內容之因素–以第十八屆苗栗縣議員為例

為了解決苗栗立委第二選區的問題，作者古哲瑋 這樣論述：

代議與民主政治本被期盼是由專業的菁英來監督地方公共事務與行政執行的工作，但若代議士或行政首長共同分贓或壟斷地方自治資源，則會對地方自治造成負面的影響（趙永茂，2002）。地方層級的縣市議員身為選民的代議士，其言行應是為民喉舌，傳達選民心聲，並監督政府，因此縣市議員在議會裡究竟「說了什麼」是值得研究的議題，但台灣過去比較少學者探討地方議員之總質詢內容，因此本文想要針對縣市議員的總質詢內容來進行分析，主要的原因是縣市議員總質詢較容易被媒體及選民所關注，且議員自己有較大的自由去決定質詢的內容，也就較能展現議員自己的態度與立場(Martin, 2011a)。 受限於有限的時間與精力，本

文僅針對第十八屆苗栗縣議員的總質詢內容進行分析，選擇苗栗縣作為研究個案的主要原因是：苗栗縣的總預算在2020 年以前曾連續廿六年分文未刪，此外，縣議員在議事廳中常出現爭議言論，而被外界戲稱為「苗栗國」，而這些現象可能與議員的問政行為相關，因此引發本文的研究興趣。本文具體的研究問題是：每位苗栗縣議員的質詢內容字數各是多少？其質詢內容多元性是為何？其所關注的政策領域是哪些？其所質詢的內容與其選區相關的比例各是多少？其所質詢的功能是什麼？其質詢內容是否與議員的個人特性或選區特性相關？ 過去文獻顯示議員為了連任，會從事各種問政行為及選民服務來獲得選民的支持，因此，本文認為議員在決定質詢內

容時，都有其策略及自身的考量，此外，因苗栗縣議會規定每位議員的總質詢時間上限都是45 分鐘，因此本文預期議員質詢內容字數的多寡會與其對某議題的重視程度成正比。在研究方法上，本文依照選舉公報記載資料將議員個人背景進行編碼，並首創以比較議程計畫（CAP）來將地方議會質詢內容區分為不同的政策領域，也將質詢內容區分為是否與個別議員的選區相關，另外依照周萬來（2004）的實務見解將總質詢的功能進行分類，最後將上述的研究問題進行敘述統計及OLS 回歸統計分析。 研究結果顯示議員的個人背景確實會影響其總質詢的內容。在野黨議員在總質詢字數的表現較佳以及開始靠近選舉的會期議員的質詢數量會開始上升；

市鎮型議員、無大專院校以上學歷議員質詢多元性較高；執政黨議員與無大專院校以上學歷的議員以及越靠近選舉時質詢內容與選區相關程度較高；在野黨議員、劉派議員、有大專院校以上學歷的議員在總質詢中較偏好監督施政；無大專院校以上學歷的議員以及時間越靠近選舉時在總質詢較偏好表達民意；政黨、選區特性、教育程度會影響議員質詢的政策領域。