苗栗 縣 1999 服務 讚的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列地圖、推薦、景點和餐廳等資訊懶人包

苗栗 縣 1999 服務 讚的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦周偉航(人渣文本)寫的 人渣干政:人渣文本帶你前進臺灣政壇第一線,坐擁海景第一排 和小山昇的 好人主管的不公平領導學:員工的幹勁你得用「錢」買,而且,買的越偏心、不公平,效果最好。都 可以從中找到所需的評價。

這兩本書分別來自臺灣商務 和大是文化所出版 。

國立臺北大學 公共行政暨政策學系 周育仁所指導 吳沛璉的 政府與企業互動之探討:以一例一休為例 (2021),提出苗栗 縣 1999 服務 讚關鍵因素是什麼,來自於一例一休、修正後系統論、政企關係。

而第二篇論文樹德科技大學 會展管理與貿易行銷碩士學位學程 吳益任所指導 夏語涵的 國中生五大人格特質與衝動性購買關係之研究 (2021),提出因為有 五大人格特質、衝動性購物、購買行為、國中生的重點而找出了 苗栗 縣 1999 服務 讚的解答。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了苗栗 縣 1999 服務 讚,大家也想知道這些:

人渣干政:人渣文本帶你前進臺灣政壇第一線,坐擁海景第一排

為了解決苗栗 縣 1999 服務 讚的問題,作者周偉航(人渣文本) 這樣論述:

  業界良心揭密,臺灣政客最不希望你看到的一本書!   臺灣公民的必修課──人渣文本親授‧政治渣道學!   退役政治界良心、現役嘴砲界首席──人渣文本初揭露!   帶你看穿不為人知的內幕,秒懂臺灣政治眉角,   風向怎麼看,人脈怎麼找,代誌怎麼喬,所有政壇潛規則,一次報你知!   你以為,臺灣政治已經爛到不能再爛,心灰意冷之餘,寧可明哲保身,揮揮衣袖不帶走一片雲彩?要知道,一爛還有一爛爛,多看多訐譙,且罵且珍惜,當真爛得徹底,你就應該出來改變──發出公民心聲,促進政壇新生,搞懂臺灣政治,掌握公民權利,你我都來推一把!   「臺灣就是太自由才會這麼亂」,這句話有什麼謬誤?   質詢時唱黃梅

調、cosplay美少女戰士,立委究竟在演哪齣?   「癱瘓議會」是什麼爛招?為什麼可以這樣搞?   「追加預算」、「全民買單」,納稅人的錢當真這麼好花?   接班的政二代愈來愈多,究竟是真的有料還是來亂的?   政治獻金跟關說都合法?難道有關係就沒關係,沒關係就有關係?   廟會、剪綵、紅白帖,政治人物跑攤搏感情,有跑有保庇!?   更多政治亂入的對對錯錯,攏總報乎你知!──   你以為,受了委屈、吃了悶虧,攔轎申冤最有用?錯!與其亂槍打鳥四處陳情,不如直接打1999分案處理更有效率。   你以為,政治人物的形象營造得愈正面愈好?錯!正妹型男人人愛,但要是造神造過頭,從踏上政壇到跌下神壇,

往往只要一秒鐘。   你以為,社會運動這麼多,臺灣亂到快滅亡了?錯!只要路燈會亮、垃圾有人收就不用擔心,上街頭的威力,還比不上颱風天停水停電。        政治這條路踏上了,才知道歹路母湯行。   下自里長上至總統,各人有各人的眉角,那廂東奔西走綁樁不遺餘力;這廂粉墨登場剪綵不亦樂乎。你以為自己看懂了到底在演哪齣,其實只是你的眼睛業障重!收起白眼和口水,別再自以為了解臺灣政壇的遊戲規則了!你看到的只是冰山一角,檯面下的角力與運作才是真本事,層出不窮的政治亂象其實有理可循,掌握潛規則,才能真正理解政治這齣大戲。 名人推薦   公民教師行動聯盟發起人‧國立臺東女中公民與社會科教師/周威同

  熱血公民教師‧《思辨》作者/黃益中   政治記者/黃暐瀚   The News Lens關鍵評論網共同創辦人‧內容總監/楊士範   作者簡介 周偉航(人渣文本)   各大媒體熱門專欄撰稿者,全臺最強的大學流浪教師。   譏諷時事、文筆詼諧,在推理中分析事物,以邏輯清晰的學術方法,辯證混沌不清的社會現況及社會脈動。以一篇文章〈攻城的鬱悶世代〉在網路上引發熱烈迴響。   主講的課程曾橫跨輔大、聯合大學、國防大學、臺南應用科大、健行科大與育達科大等,從北教到南,口條幽默、風評極佳。   出身政治圈但現從良兼任輔大助理教授,鑽研日韓流行文化、臺灣職棒放水與學生靈異經驗等各不相關的

領域十多年。沒事就在部落格「人渣文本」中嘴砲各類社會現象,半年多即獲得數十萬讚,暗爽之餘,亦深感臺灣人按讚之浮濫。   長期經營《蘋果日報》「蘋論陣線」、udn「鳴人堂」、《壹週刊》以及ETtoday的專欄。   近來創辦《渣誌》,並主持部落格「人渣文本」及臉書粉絲專頁「特急件小周的人渣文本」,發表涉及政治、社會、宗教、文化議題的分析文章,大鳴大放,言人所不敢言。   著有《大學生不要當的28種人:寫給每個人的性格補強計畫》、《人渣文本:給「露出世代」的特急件》、《人渣文本的政治倫理學》、《人渣文本的36個幸福突圍指南》、《選舉,不是你想的那樣!:人渣文本的48堂公民實戰課》、《超渡莊子

》等。   前言 登場人物介紹   第一堂 沒有知識也該有的政治基本常識 用人哲學  新官上任 選民服務  問政生態 二代參政  造神運動 改變視野 第二堂  沒聽過海哭的聲音,別說你懂地方生態!──地方政治 中央地方  議員執掌 合法關說  地方服務 有改建設  財政問題 紅白場合  議會奇景 政治獻金 第三堂  我宣布,第九九九場黨團大亂鬥正式開始!──立院與政院 立院風氣  黨團協商 惡性關說  協商之外 立院黨團  推動立法 表達訴求  評鑑制度 第四堂  攜手前進,共創未來,認同請分享──中央與政治高度 總統權責  抗爭申訴 權力分配  另類路線 政治冷感 

 連署罷免 選賢與能   結語 序    這是我第三本關於實務政治的專著。第一本《人渣文本的政治倫理學》主要是對政治事件的評論與再評論,偏重各位讀者「看得到」的部分。第二本《選舉,不是你想的那樣!》談了許多選舉技術,而對選上之後的部分著墨較少。因此,一直有讀者要我談談實際執政過程中「普通人看不見」的部分,而本書就是針對如此需求而生,可是主題雖然明確,如何拿捏內容深度,卻非常不容易。   如果要談民主政治運作的光明面,去看些政治學課本,或是讀點公共行政書籍,甚至只要會google,都能掌握到許多資訊。但真實的政治,是套運作細膩的機械,要學會操縱「它」,需要掌握許多專門技巧,有時花上十幾、

二十年,仍難以上手;若要理解這套技巧背後的理路呢?我認為至少也要花上三、五年的時間,但不論是前者或後者,這類主題的內容量,顯然都不是一本政治普及書所能承載的。   所以應該談點「清粥小菜版」的政治常識,讓普通讀者也能輕鬆消化囉?這樣政治工作者看到本書時,就不滿意了,會認為我都點到為止,沒有那種「味道」,是騙外行人的錢。那該怎麼辦?   在撰寫此書的同時,我也獲邀為許多政黨的營隊開講,在這過程中,我發現了一個不錯的切入角度:這些營隊企圖把素人轉變為政治人,但因為時間有限,又急於練出一批可上戰場的人力,所以他們都請講師專談最關鍵的「心法」部分,略過網路或課本中可以找到的資訊。這不就是最適合本書

的形式嗎?   我因此敲定本書大綱與背景脈絡。我不打算條列說明實務政治的ABC,而是透過兩位主角與政客的問答過程,讓讀者能在最短時間內掌握政治實務的「心境」。   這兩位主角都是對政治有興趣,並以高分獲得某假想政黨實習機會的大學生,而在他們第一天的實習過程中,此虛擬政黨的四位政客會先後出面招呼他們,回應提問,並坦然告知政治生涯中的各種經驗與體認。為了充實內容,除了我個人的政治體驗外,我也將三位「現役」政治圈好友的經歷打散、融入了這些論述中。   讀者朋友將隨著主角經歷一場政治的入會儀式,也將在光鮮亮麗、激情四射的選舉場景之外,看到政客沉穩冷靜、心思細膩的另外一面。在本書的最後,這兩位實習

生將決定是否留下來奮鬥,而讀者呢,也可思考「這樣的政治是不是我要的?」   若答案是「不是」,就該轉身走開嗎?   不。這正代表你應該跳進來。   登場人物介紹 陳同學:打算進政治圈工作,但不太瞭解政治實務的大學生。 王同學:關心政治且有主見,打算透過實習機會進一步瞭解政治的大學生。 張專員:現任黨中央組織部專員,負責帶領實習生與黨公職面談,有市議會與立院的工作經驗。 何主委:現任桃園市黨部主委、中常委,由里長當到議員,有三十年經驗的地方政治老江湖。 鍾委員:現任不分區立委、立院黨團幹事長、苗栗縣黨部主委、中常委,黨內的明日之星,將來的縣長候選人。 許執行長:現任黨內國家政策基金會執行長

,前總統文膽,將來總統大位的競爭者。 ‧用人哲學 陳同學: 我想問問喔,政治人物選上以後,會用什麼人來當幕僚或助理啊?會用像我們這種沒有關係的人嗎?這樣會問太直接嗎? 張專員: 不會啊,妳問得很好哦,你們就是來找工作機會的嘛!這的確是你們這種實習生應該關心的。可是妳問的問題範圍非常大耶,這種用人的事,可以分很多層次來談。 這樣講好了,你們可能想像自己進政治圈的話,會是去當民代的助理,或是政府首長的機要祕書。這種工作雖然看起來蠻特別的,但這就像在外面應徵工作一樣,有時人家就是會比較愛用新人,有時會要求有工作經驗,有時會希望你長得好看,或是會待人接物。 有些人當然是靠關係進去啦!不過這種工作多半薪

水不高,又是責任制的,很辛苦,所以各辦公室永遠都是缺人的狀態,因此你就算沒啥關係也是有機會進去,只要表現好,很快當到主任、特別助理的,也是一堆呦! 現在除了透過人力銀行之外,有時他們也會透過粉專徵人,你們看到喜歡的直接去投履歷,就有機會進入這行啦!當然,如果你是一個新人,除了課本上學到的政治或法律知識之外,要是對政治實務有一些了解,在面試的時候會非常加分喔! 陳同學: 那要怎麼知道這些政治實務的資訊呢? 王同學: 感覺還是要那種政治世家的人才會比較懂吧? 張專員: 如果你是政二代,當然從小是比較有機會接觸這方面的事,但普通人也不是一定要進了這圈子之後才能掌握相關概念,平常多聽多看,同樣能掌握。

不然這樣吧,反正都是在這邊等人,我就先概念性地多少談一點好了,讓你們先有整體概念,之後再深入,就比較不會亂成一團。

政府與企業互動之探討:以一例一休為例

為了解決苗栗 縣 1999 服務 讚的問題,作者吳沛璉 這樣論述:

勞資議題在台灣社會越顯重要,2016 年蔡英文政府推出「一例一休」,著重在「工時」與「休假」兩部分加以改善,美意希望提升勞權,卻遭致勞資雙方的反彈,惟實施不到一年的時間,經歷兩次修法。多數勞工團體反對政府刪除七天國定假日,以及加班時數、例假與特休雖有一定的保障,卻同時造成許多勞方與資方在工時調整上的困擾。企業則因為制度僵化,以致成本提高不少,連帶影響民生物價的調漲,間接造成社會諸多問題,加深勞資對立。2017 年政府著手第二次修法,調整「一例一休」相關的規定,原先勞方的權益不再有法定約束力,也增加企業營運的彈性。兩次修法對勞資雙方皆有影響,涉及社會團體與政府之互動。本研究透過「一例一休」立法

程序,了解勞資團體與政府間的關係如何影響決策,以及何種政企模型適合解釋我國政企關係?企業對政府的影響力是否大於勞工的影響力?影響政府二次修法的因素是什麼?本文透過檢閱勞資關係與「一例一休」相關文獻,發現鮮少以角色互動為出發點,因此透過政府與社會關係研究途徑及政企相關文獻建立研究架構。進而運用M. G. Roskin(2010)等學者針對David Easton 系統論所提出的「修正後系統論」探討兩次修法過程,並以Anna Ni&Montgomery Van Wart(2015)提出的三個政企模型,分別為企業中心模型、戰略模型與利益相觀者模型,分析兩次修法政府與企業關係之變化。研究方法上,本文主

要採以質性研究,透過文獻回顧了解「一例一休」修法歷程,此外,透過深度訪談了解勞工、企業、勞資學者及立法委員對修法之觀點,進而釐清兩次修法政府與社會團體之關係,從中觀察政企關係如何影響政府決策,而使兩次修法結果截然不同。研究結果發現:(一)勞資交集不密切,勞工代表性不足,企業更具組織性。(二)「一例一休」兩次修法主導者皆為政府。(三)勞資關係不對等,勞工與企業對政府表達訴求方式不同。(四)二次修法主因在於內閣重組、考量選票利益。(五)在全球競爭市場中,國家追求經濟發展,與企業多在「合作」階段。

好人主管的不公平領導學:員工的幹勁你得用「錢」買,而且,買的越偏心、不公平,效果最好。

為了解決苗栗 縣 1999 服務 讚的問題,作者小山昇 這樣論述:

別家公司這樣學我——照套就行了。 本書作者小山昇      ◎為留住某個人,我提高他的獎金,公司裡馬上有人不滿,我只好放棄公開獎勵。   ◎公司明明獲利減少,但員工還是認為獎金應該照領,讓我這主管超為難。   ◎怎樣可獲調薪、怎樣可以拿獎金,不管我怎麼想績效獎勵標準,就是有人鑽漏洞。      你也是這種怕得罪部屬的好人主管嗎?   尤其每到績效評估時,你寧可選擇都打「B」,讓每個人開心(起碼不會不開心),   也不願分出等級而得罪人?   但就是這種心態,反而讓表現好的、跟表現爛的部屬,都對你不爽,   為什麼?      本書作者小山昇是日本武藏野清潔公司(DUSKIN)事業的董事總經理,

  他讓這家原本超過半數都是約聘與工讀、員工平均學歷只有高中的公司,   經過三年的整頓與挑戰後,曾兩度獲得「日本經營品質獎」。   他不客氣的說:員工的幹勁你得用「錢」買,而且,   買的越偏心、不公平,效果最好。      ◎管理獎懲制度哪有完美的?不適用再修正就好:   .能區隔差別才叫公平,人人同獎最不公平!   差多少才算做出區隔?作者曾給相差72倍的獎金,結果人人超努力拚獎金。      .加班越少的人,考績越好,而不是一天到晚加班的。   將「減少加班」納入績效評估,然後把節省下來的加班費,   用來提升薪資和發獎金,員工就不會輕易喊離職。      ◎獎金切忌公平均分!看半年

的績效區分獎金差距:     .表現最忌差不多,就算只有一分之差,主管也要排出順序名次。   作者小山昇要求主管,就算你部門只有三個部屬,也要分出ABC三級   不能給出A等級的主管,自己也不能升遷。因為大家都得B,沒人會想進步。      .就算被降職,只要努力拿到A考績,就能回復原職   員工被降職,不但不會垂頭喪氣,還會開朗的奮鬥打拚?   因為只要拿出好成績,還是能恢復原本職位,降職處分不是職涯的終點!      ◎好主管,必須對部屬偏心:   .該對哪位部屬偏心?判斷的標準是:這位部屬會不會主動舉手?   還有,願意聽從上司指導的人,進步最快。你要對他更偏心。      .教導部屬最

忌花同樣時間在每個人身上,你只要教最有實力的那個人就夠。   那其他人怎麼辦?作者會教你。      除此之外,本書告訴你,作者小山昇還有甚麼特殊的不公平留才技術?   .每個月都跟員工面談一次,但一次只給十分鐘。為什麼?   .這家公司的員工別指望領退休金,但從不逼老同事退休?      真正的公平,不是大家都一樣,   而是讓努力的人和不努力的人,得到不一樣的獎勵,   這就是主管想留住好人才的不公平領導學。    名人推薦   yes123求職網資深副總經理/洪雪珍   中華人事主管協會執行長/林由敏   網路趨勢觀察家Mr.6/劉威麟    作者簡介 小山昇   武藏野股份有

限公司董事總經理。   1948年出生於日本山梨縣。東京經濟大學畢業後,進入日本Service Merchandising公司(現在的武藏野股份有限公司)。有一段時間曾經獨自創業,經營「Very」股份有限公司,於1987年再度回到武藏野,並於1989年起就任總經理至今。   現在除了指導超過600家以上的會員企業以外,也會在日本各地舉辦實踐經營塾、實踐主管塾、經營計畫書講座等,在日本各地每年舉辦240場以上的演講及講座。   著有《將經營計畫彙集在一本筆記本中》、《在大環境衰退的時代,只有我們公司業績創新高的方法》、《賺錢總經理的PDCA應用法》(以上皆由KADOKAWA出版),《99%

的老闆都不知道的銀行與金錢的話題》(ASA出版)等多本著作。 譯者簡介 邱惠悠   苗栗縣人,1999年畢業於日本近畿大學,返臺後曾於電子業擔任業務,並兼任專案管理師十餘年。目前就職於日商公司擔任國際採購業務、兼職翻譯。譯作有:《大師級Excel取巧工作術》、《有錢人看到的,就是跟人不一樣》、《逃,是我贏的方式》、《一個人的心情整理簿》(以上皆由大是文化出版)等書。 前言 員工的幹勁其實靠金錢決定 第一章 爛制度也好過沒制度 1.管理獎懲制度哪有完美的?不適用再修正 2.「我不滿意公司的制度」「好,那你來改」 3.能區隔差別才叫公平,人人同獎最不公平 4.加班越少,

考績越好 第二章 待遇公平等於打擊努力者——依實績分職級 1.基本薪資①  我把薪資分四部分,談薪給職不為難 2.基本薪資②  想加薪?得滿足三條件 3.基本薪資③  表現好卻不受主管重用?另給機會 4.基本薪資④  就算被降職,努力拿A就回復原職 5.基本薪資⑤  基本薪資按表執行,按表考績給特別待遇 6.群組獎金①  願意挑戰的人,先加薪一級 7.群組獎金②  主管很少去工作現場?不給主管津貼 第三章 獎金切忌公平均分!看半年績效區分獎金差距 1.獎金①  分組比績效,然後各組內爭排名 2.獎金②  獎金給太多,新人會離職 3.獎金③  業績不是一切。看他做事過程、他認同公司嗎? 4.

獎金④  針對「做過的事」做評價,而非針對個人 5.獎金⑤  獎金不是你勞力的回報,是公司賺錢的分享 6.獎金⑥  獎金全給老婆的人,很難出人頭地 7.其他津貼①家庭津貼  員工應該計較年收入,而非每月薪水 8.其他津貼②家庭津貼  薪水怎麼給,主管幹部會穩定? 9.其他津貼③戒菸津貼  用戒菸津貼逼迫員工健康,我不擇手段 10.其他津貼④安全駕駛津貼  花一點駕駛津貼,換員工最大安全 11.其他津貼⑤特別津貼  各式各樣津貼,拉攏員工的心 12.讓員工自己算十年後的薪水 竅門  別家公司這樣學我——照套就行了 第四章 人員定期調動,給優秀的人安定,是害他 1.人員輪調,是預防虧損、培養人才

特效藥 2.表現越優異,越該頻繁調動 3.調動的時機:好下手的鴨子復仇記 4.職銜大方給,但要有讓人降職的勇氣 5.能幹的人和能力差的,切勿放同一組 第五章 好主管,必須對部屬偏心 1.每月面談一次,十分鐘就好 2.表現?給他七分鐘,讓他自己說 3.對那些主動舉手的人,你得偏心 4.主管偏心,總經理該怎麼辦? 5.別指望退休金,但從不逼老同事退休 前言 員工的幹勁其實靠金錢決定(節錄)      武藏野股份有限公司(DUSKIN事業/經營支援事業)在2000年及2010年,兩度獲得日本經營品質獎(由日本公益財團法人日本生產性本部所創設的企業表彰制度)。      第一次挑戰日本經營品質

獎,是在1997年,但當時這家公司卻是眾所周知的「黃昏企業」。      在全部16位主管中,以正式員工身分錄取的,僅有2位。另外的14位,一開始都是打工的約聘人員或是工讀生。以學歷來說,大學畢業的只有2位,有2位經理及課長甚至只有國中畢業。剩下的10位都是程度「接近中學畢業的高中畢業生」。      更加上,16位主管中,有5個人曾經是飆車族。X先生曾經以「超越世代的傳說特攻隊長」這個稱號聲名大噪,是一個「這輩子都不可能乖乖騎乘普通合法機車」的強者,甚至有一位還是曾經統管三多摩地區全區的太妹。      他們的強項不過就是「騎車」。也有些職員進入公司的理由更是因為喜歡騎車。而讓這些過去曾是飆

車族的員工感到「比黑社會還可怕」的,就是身為總經理的我。由此就能窺見我們公司的程度是怎麼樣了吧。      經營支援事業本部的久木野厚則經理,是任職21年的員工。他說他來武藏野面試時,對於公司的狀況感到不可思議。原因是:      「這間公司明明是做清潔相關事業的,但是卻髒得讓人驚訝。」      「在公司大門邊,聚集了5、6個員工在抽菸。」      「每一個人的頭髮都剃了花紋(代表叛逆)」等等。這些外表看起來像不良少年的員工裡,也包含了現在的董事西野與一。      既然決定要挑戰日本經營品質獎,就必須改變沒有任何策略的黃昏企業。於是,我思考了兩件事。一個是傾注心力於員工教育。因此我著手編

製經營計畫書並整理環境,努力整合員工的價值觀。      經營計畫書是以數字、預訂日程等形式,明文規範公司營運方針的規則書。如果員工不知道該怎麼做才好的時候,經營計畫書就是他們的指標。      我認為經營企業、管理員工時,不能忽視人類心理,因為人的本性本來就不願意做麻煩的事,不想做沒有好處的事。      因此,總經理的工作,就是制訂出就算是麻煩、沒有任何好處,也必須要徹底執行的規則;而將這些規則,完整的彙集在一本手冊上,這就是經營計畫書。      此外,公司是一個不允許個人耍任性的地方,因為企業經營和打棒球一樣都是打團體戰,員工就像是球員。球賽中不能允許球員因為今天不舒服,所以接不到球等

理由而偷懶;當然也無法允許從巨人隊被挖角到阪神隊的選手,因為不喜歡直條紋的制服,所以要穿巨人隊的制服上場比賽。因為,這些選手們都有必須遵守的規則及義務。      因為不能容許個人耍任性,因此,明文條列公司規定的經營計畫書,就相當重要。      我做的另外一件事,就是整備環境:「整理」及「具備」方便工作的環境。      我們公司將每天早上的環境掃除(整理、整頓)稱為整備環境。沒有人可以例外,也沒有一天可以休息。因為我們規定員工,必須整理、整頓職場。      為了要讓這些不管曾經是飆車族、或是大學畢業的員工,只要是在同一個職場,就要一律平等,所以便透過掃除這件事,整合員工的感情。     

 加上掃除是做了就能看到成果的事,藉由這樣的行動,可以讓員工實際感受到「即使是我這樣的人,只要願意做,就能做出成果」。      正確的說,員工的幹勁要「用錢買」      我著手的另一件事,是重新審核員工的績效評估制度。      以前不管我喊了幾次加油,就算說破嘴,武藏野的員工也不為所動。例如,當我命令他們執行某件事,員工雖然表面上說好,但是他們口中的「好」,並不代表會去做。此時員工回應好,只是代表「我聽到了」,但並不一定會去做。      那麼,應該怎麼做,才能讓員工實際行動?      就是用「錢」引誘他們。      不怕誤會的說,員工的幹勁其實是靠金錢決定。員工最關心的是:「努力完

成交辦的任務後,能拿到多少錢。」      「等你完成這件事,我就給你1000日圓。」      「如果你不做這件事,你的獎金就會減少。」      「如果你只能做出這樣的業績,我也只能調升你這麼多的薪水。」      就像這樣,只要制定好規則(績效評估基準),公司的員工就會因為「想要錢」這樣的動機,就算面對討厭、沒有辦法、覺得麻煩的工作,仍然全力以赴、努力完成。這就是人類的心理。      過去的武藏野公司,打工人員領的獎金比正式員工多,也因此,許多優秀的兼職人員都不願意成為公司的正式職員。就算我們想要從優秀的約聘人員中挑選,還是沒有辦法。      於是,我為了挑出正式員工,就讓正職職員去

說服約聘人員。我們是怎麼說服對方的呢?      就是用金錢利誘他們。我訂了以下的獎勵規則:如果能讓一位打工人員轉為正式員工,考績是B的人就可以變成A,考績是A的人可以變成S,考績是S的人可以變成SS,介紹成功的人可以領到更多的獎金。當我制訂這樣的規則後,公司裡的職員就會找約聘人員去吃飯喝酒,並說服他們:「要不要升為公司的正職員工?」      就這樣,正職的員工也增加了。      過去的武藏野,經常被揶揄是找不到比武藏野更黑心的「黑心企業股份有限公司」。然而,現在的我們已經重新轉變成良心企業了。2015年的營業額及利潤還創新高,稅前純益為5億日圓(因為業務推廣費用花了6億日圓,因此實質上的

毛利為11億日圓)。員工平均76個小時的加班時間,也透過改善而減少到平均35個小時了。      為什麼過去是超級黑心企業的武藏野,能轉變成良心企業呢?都要歸功於明確的績效評估制度,然後用金錢收買員工的工作幹勁。 推薦序一    給錢,就是要超有感! yes123求職網資深副總經理/洪雪珍      臺灣這幾年的平均薪水有逐漸抬頭的趨勢,2015年平均4.8萬元、2016年是5.1萬元。可是數據公布之後,年輕人紛紛在網路上高分貝的質疑,因為他們周遭朋友的薪水都在2萬至3萬元之間浮浮沉沉,不見有人在4萬冒出頭來,怎麼還進一步迸出平均薪水逾5萬元?所以結論是政府粉飾太平,在數字上造假!     

 不管政府連續幾年不斷拉高基本薪資,年輕人仍然聲量不減,繼續大力撻伐低薪,罵政府無能、臺灣是鬼島。而在另一方,企業也叫苦連天,薪水調高、政府不時勞檢、禁止責任制,以致人事成本日增,加上推行一例一休,哀鴻遍野,不少店家拉下鐵門不做生意。      那麼,企業多花的錢,究竟是到哪裡去了?「人事成本增加,反映在福利多過於薪水,比如上班時數縮短、休假天數變多等。」一位官員這麼解釋。      是的,這就是員工無感的原因。當企業在管理上走向西化,福利項目的層次拉高,就有可能日漸遠離員工的基本需求,忘掉「員工是來賺錢的」這個最原始的工作動機。每當企業發給禮券時,常會聽見員工嘟嚷:「還不如給我新臺幣,比較實

在!」或是舉辦尾牙宴時,也會耳聞抱怨:「這家餐廳不好吃,還不如給錢,愛吃哪一家就吃哪一家。」企業聽了也嘔:「對員工好,他們怎麼都不領情?」      那是因為,企業忽略了人性。目前臺灣普遍低薪,服務業的基層灰領員工薪水更低,月領2萬出頭或基本時薪,大家都窮,對他們來說,錢最實在!員工來上班,最關心的無非是薪水,完成主管交辦的任務之後,他們只想知道能領到多少錢。可是企業偏偏裝傻,要在錢上面東摳西摳,最後得到的是效率不彰、經營不善,吃虧的還是企業本身。      本書作者小山昇,是武藏野股份有限公司的董事總經理,做的是清潔服務業,管理的也是灰領員工,他非常明白這種人性,寧願減掉不需要的支出,發給員

工獎金,本書的起頭便毫不遮掩的挑明說:「員工的幹勁要『用錢買』!」      小山昇認為,管理員工時不能忽視人類心理,他們不會願意做麻煩的事,也不想做沒有好處的事,所以他堅持用錢引誘員工,建立績效評估制度。他在本書示範很多親身實踐成功的制度,說穿了,主軸就是一個字──「錢」。用錢做獎勵與懲處,促使員工做出公司期待的事,也避免他們去做公司禁止的事,員工的行為即隨著獎懲有所改變,而且訂出每一項獎懲的金額。      「員工並不是為了公司而努力,他們會為了能拿到更多獎金而努力。」在武藏野,績效評估制度是公開的,人人都會知道自己可以領到多少薪水與獎金,並且公開頒發。獎金一概發現金,不是匯款,由領最少的

人來裝袋,而在頒發獎金之前,讓員工預演一遍,用的是最大包的獎金,目的是從沉甸甸的獎金袋到看到自己薄薄的獎金袋,去真實感受錢的多寡,化懊悔的心情為力量,燃起鬥志,為下一次的獎金付出壓倒性的努力,再扳回一城。      小山昇還有一招,鼓勵員工計算出未來10年的薪水,考績全拿A與全拿C的情況相比較,10年薪水差1,000萬日圓,讓員工有感的算出努力與薪水之間的連動關係之大,就會自動自發的想辦法拿考績A。      武藏野不是大企業,做的不是高端科技,就像臺灣目前占97%的中小企業,請到的員工當然不可能是頂尖菁英,甚至不少像極來自黑社會或邊緣人。面對這樣的一群員工,領導的是一家黃昏企業,小山昇有如放

牛班的麻辣老師,只做一件事:抓住人性。把「員工就是愛錢」的工作動機發揮到極致,不僅業績翻紅、倍數成長,還曾兩度獲得日本經營品質獎。      同樣是給錢,訣竅在於小山昇讓錢超有感!員工算得到、看得到、摸得到錢!光是要做到這三個到,管理制度必須做出大變革,而他在本書都無私的一一分享,歡迎隨著小山昇進入一場管理上的麻辣實驗!    推薦序二    企業成長的內在關鍵——重新審視績效評估制度 中華人事主管協會執行長/林由敏      時代與環境的瞬息萬變,考驗著管理者的經營智慧,員工的素質更是深具影響的關鍵要素。過去不被看好、甚至招募不到人才的黃昏企業——武藏野股份有限公司,在董事總經理小山昇翻新員

工績效評估制度及強化員工教育後,蛻變成營收與毛利均逐年增長的優良企業,不僅將員工最在意的薪水、獎金、升遷等納入績效評估制度,小山昇更輔以人事調動與定期面談,嚴格審視員工的行為表現。      書中提及訂定績效評估制度的幾項關鍵,許多管理者經常費盡心思要建立讓所有員工都滿意的完善制度,然而制度必須配合環境和時代的變遷,經過不斷發現錯誤、修正、調整而逐漸成形運作。很重要的一點是,制度並不是一體適用,組織的規模和事業經營內容也必須納入考量。另一方面,也必須制訂出標準,讓員工有動力改善,同時亦能夠有所依循的提升自己的績效!      臺灣近期所熱議的工時問題,不論是硬性規定或是柔性提倡減少加班時數,目

的是讓員工的身心能夠獲得足夠的休息。但是加班費減少了,收入驟減的員工還會開心嗎?武藏野公司將減少加班時數納入績效評估中,在穩固業績的前提下減少加班總時數的話,公司會將節省下來的加班成本依比例回饋給員工,將獎金增加至120%及提高薪資基準,在不加班的情況下,提高員工的工作效率,此舉除了降低員工離職的動機,更能夠有效減少員工的加班時數。      武藏野公司採用的考核評量表中,依據業績評量、過程評量、共同方針與環境整備四個項目的分數,決定員工的個人考績。其中公司極度重視擁有共同價值觀的員工,能夠強化組織的整合力與凝聚力。許多管理者經常在績效評估時針對員工個人,而模糊了他所做過的事。書中也強調,考核

評量表不是針對個人,而是針對「做過的事」評價,將員工的行為化為數據後再考核評量,管理者就能依此做到「對事不對人」,並且輔以面談。      與員工進行考核面談時,管理者能夠以更具體的指導方針,協助員工補足欠缺的能力與方法,提升考績。管理者進行考核面談時應質量並重,與員工溝通次數多、內容也須聚焦問題核心,並且雙方取得共識,改善的過程與後續追蹤成效,亦是考核面談中不可或缺的一環。      本書中涵蓋了制訂績效評估制度的要領,與鼓舞員工的薪資、獎金如何決定,更提及人事調動與定期面談的必要。唯有明確釐清如何決定考績、如何發放獎金、如何提高考績分數,員工就會願意在工作上傾注心力、全力以赴。      

就如同小山昇在書中所說:「經營企業、管理員工時,不能忽視人類心理。」那麼就以重新審視組織的績效評估制度,和傾注心力在員工教育,從「心」出發吧!    推薦序三    面對部屬逆襲,絕對不能太nice,勇敢去「不公平」吧! 網路趨勢觀察家Mr.6/劉威麟      曾有一個人資主管和我聊到,他最近快被他們「行銷長」煩死了。因為他們行銷長發現,一在網路上搜尋他們公司的名稱,哇!一片罵聲。      原來,他們公司曾有一位同事,因考績太差而被資遣,心生怨恨,就上網寫了公司的壞話。所以,這位行銷長要求人資主管,今後請好好注意,別再「惹火」任何員工了!這位人資主管只覺得非常無奈。      翻開網路上對

於這間公司的負評,不只那位被資遣的員工批評,還有一位覺得薪水太低的工讀生,以及另一位同樣覺得考績不公平的匿名員工到臉書的「靠北社團」罵公司。甚至更有一位網友,曾經來此公司應徵,因為面試的時候被這家公司某人的某句話得罪了,回家後第一件事就是上網罵這間公司。      腦筋動得快的,就嗅到了一個創業機會──在此書出版的期間,臺灣剛好出現一個叫做「求職天眼通」(qollie.com)的網站,讓員工或求職者可以「匿名」舉報任何一間他想舉報的公司,他們打的口號則是:「讓慣老闆無所遁形。」      「大家都怕啊!」這位人資主管說:「所以,我現在對於每一個員工,包括新進人員、兼職工讀生,甚至連表現差的,都

要非常非常的nice,想罵也不敢罵。」      他說,今天你罵他,明天就輪到他在網路上罵你;明天他在網路上罵你,到了後天,就輪到你被老闆或行銷長罵。就是因為這麼害怕網路的力量,所以現代的主管都只能盡量當「好人」,考績全都最高分,評語全都客客氣氣,稱讚大聲講,批評小聲說。但,這樣對嗎?到了最後,這間公司已經跛腳,不必等外面的負評,內部的考評系統就已經亂糟糟了。      這就是我覺得小山昇這本書有用的地方,他破除了那些教你怎麼當一個高人氣主管的空虛夢想,很直接的告訴你──要是想當人人都喜歡的「好主管」,那就沒有「好公司」了。      員工的幹勁不會因為什麼奇特的管理招術從天而降,小山昇說,員

工的幹勁,你得用「錢」買。買的時候更要偏心,也絕對「不公平」。這才是主管應該做的、對的事(Dothe Right Thing),這樣也才能成為好主管。      小山昇重新燃起企業主管們想做對的事的熱忱,而不是像我認識的那個人資主管,整天只是怕著、防範著被言論攻擊。      那個行銷長也有問題。要知道,當企業決定勇於面對網路的壓力,決定不當縮頭烏龜,唯一能幫企業在網路上抵擋那些謾罵負評的,也就只有行銷長這邊的人,就是那些受過訓練的網路行銷人。      這就是我經常說的,網路行銷人的「社會責任」(Social Responsibility)。其中的「Social」一字,不只是指社會,也是指社

群。網路行銷人必須擔負起上一世紀記者在做的工作,為現在的網路鄉民以及社群網站上的「獵巫文化」做一些平衡報導,畢竟這個世紀,記者已經跛腳,有時候比鄉民更鄉民。      做對的事,才是企業存在的目的。      本書作者小山昇,成功的經營一間超過半數都是約聘與工讀生、大多數員工的平均學歷只有高中的企業,你可以說,這些人剛好也是網路上通常活動力最強、發言最犀利、被認為最「兇猛」的。      所以,小山昇的企業比剛剛提到的那間公司,還要有可能在網路上被攻擊,但小山昇堅持做對的事,經過3年的整頓與挑戰後,也曾兩度獲得日本經營品質獎。      一間公司是否偉大,或是否被鬥臭、鬥垮,絕不是取決於那些像

流水般來來去去、一時的匿名攻訐。主管們,讀一讀這本書,該是把那一份做對的事的感動,喚回來的時候了! 能區隔差別才叫公平,人人同獎最不公平 在我公司裡,績效評估的基本方針是:「給所有員工機會,並依個人成績區隔差異。不因學歷而有差別待遇。」 不管是中途轉職進公司的人,或是剛畢業的應屆畢業生,都能在相同的條件下工作,所以對他們來說很公平。我們當然也沒有性別歧視。在武藏野一律男女平等,真要比較的話,女性還比男性優秀。 職員上田紗友美及尾崎未佳、小林光等幾位女性員工,都是就職大約一年左右就晉升課長。而且上田小姐還在5年內升上經理,是公司至今以來時間最短的。 我公司績效評估制度的特徵,就是不分年齡、性

別、學歷,越努力的人就能依努力的程度,獲得更多收入。 就算被降職或是減少獎金,只要再努力、好好做出成績,就能獲得優秀的考績,這就是我們的組織架構。 有時候,剛進公司的職員,領到的獎金竟然比課長級的人還多。例如,剛畢業就進公司的海老岡修,最開始的考績是A,但因為他弄丟了心得報告,所以考績變成B。但是他並未因此沮喪,而是振奮精神、持續努力,結果下一次的績效評估,獲得了S考績,也因此拿到比其他前輩更多的獎金。 公平不僅僅是「不要只對部分的人厚此薄彼」而已,相反的,公平是要「區隔出差異」。就算不付出努力,結果考績或是獎金也不會比其他人更低,這才是不公平。如果努力與不努力,考績結果都一樣的話,不努力的員

工才算是正常。 「區別」員工,就是標準 在中央政府機關上班,如果沒有公務員資格(日本國家公務員綜合考試,以前日本國家考試I種考試的合格者)(譯註:類似臺灣的公務人員考試)就不能勝任常務次長的職務,再怎麼努力磨練,也很難成為最高主管。 雖然日本國家公務員綜合考試的報考資格沒有學歷限制,但因為考題很難,因此事實上,只有頂尖大學畢業的學生才能順利通過考試。也就是說,如果不是頂尖大學的畢業生,想要成為政府官員往上爬,事實上根本不可能。 這會讓人覺得,想要在職場上出人頭地,還是得要重視學歷。這也可以說是因學歷而有差別待遇。 但是在我公司裡工作,從哪一間大學畢業,就不是那麼重要。 例如,鈴木海人是2016

年進入公司就職的新人,他是從青山學院大學畢業的。

國中生五大人格特質與衝動性購買關係之研究

為了解決苗栗 縣 1999 服務 讚的問題,作者夏語涵 這樣論述:

消費市場行銷工具推陳出新,國中生從小即在網路時代大量消費資訊中成長,許多學生為追求流行消費,使用零用錢並養成衝動性購物的消費習慣,對學生成長與心理發展產生不良影響。本研究主要了解台灣國中生零用錢領用、網路購物習慣現況,並以五大人格特質做為分類方式,探討衝動性購物特質與購物行為之關聯性。本研究以國中生為受測對象,以問卷調查方式蒐集樣本,共蒐集361份有效問卷,再以線性結構方程式檢驗本研究之架構與假說是否成立,同時分析各構面之間關係。研究結果顯示,對國中生而言,具衝動性購買特質的同學,會影響其購買行為,其中,「外向性」與「神經質」較具有衝動性購買特質,「親和性」、「嚴謹性」與「經驗開放性」較不具

有衝動性購買特質。研究結果提供學校輔導工作與行銷人員之參考。