茄荖山莊的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列地圖、推薦、景點和餐廳等資訊懶人包

優勢觀點運用於緩起訴藥癮團體處遇

為了解決茄荖山莊的問題，作者林可欣 這樣論述：

本研究以立意取樣方式，由地方檢察署轉介緩起訴附命戒癮治療之非法藥物使用者，至中部某區域醫院參與緩起訴戒癮療程。共招募十位，每位藥物使用者皆參與12次的優勢觀點團體工作。資料蒐集方式為量化、質化並行，以增強權能量表、貝克憂鬱量表、生活滿意度量表在團體前、中、後期施測。並以團體歷程記錄表、團體結束後個別深度訪談方式進行研究結果分析。本研究整理出結論如下：1.團體成員透過優勢觀點團體看見個人及團體的優勢，讓成員重新看待使用藥物的行為，以提升自我感及希望感，並建構團體外正向的人際網絡關係。2.優勢觀點共融於每位藥物使用者，能提高團體出席率，對自我的揭露程度高，團體投入度及凝聚力更佳。3.優勢觀點團體

幫助藥物使用者往復元之路邁進，看見全人的復元狀況。4.本研究團體對於藥物使用者的情緒議題、對生活滿意程度，未具有顯著影響性，可再搭配優點個案管理方式，持續進行處遇工作。根據研究發現與結論，提出藥物戒治實務工作上的建議，包含優點評量的運用時機、從團體工作延伸至個案及家庭工作、強化與地方毒品防制中心聯繫等，提供未來相關研究及實務工作之參考。

民間問題性飲酒服務及工作者角色初探

為了解決茄荖山莊的問題，作者張家樺 這樣論述：

　　這份論文利用紮根理論透過「社團法人蘆葦營身心靈恢復協會」、「台灣原住民戒酒得勝關懷協會」及「鹿野耕食宿」的田野資料，發現組織因獨立於政府計劃發展出兩個層次的自由。第一層次為組織工作者在專業反思上具備彈性調整的自由：做符合心中價值的事、為服務對象而非為成效服務、做有效的紀錄。第二層次因研究田野具備不同程度的服務彈性，同時使服務對象發展出自我決定的自由與權力：決定是否開始接受服務、選擇以什麼樣的方式接受服務、熟悉資源並判斷自己是否需入院治療。服務對象與工作者間也因著各自具備的自由，發展出互為主體的關係與互動模式。田野亦以生態個案取代單人個案的視角，邀請家屬成為服務中的主體，用共同生活與共同學

習的方式使三方建立起互為主體的服務模式。　　研究田野工作者因專業訓練背景的不同，各自在田野中扮演不同的角色與任務。社會工作者於問題性飲酒服務中扮演著教育辨別復發源頭、協助服務對象產生語言的角色，並具備設立有效工作目標及個別化之任務。研究田野之傳道則因過來人與傳道身份，具備宣講、聖經教導與協助服務對象建立新生活習慣之任務。研究者亦透過各組織服務對象身份的不同，發現問題性飲酒服務組織的服務對象大多為非原住民，是因為部落社會人際網絡關係編織起的安全網，具有接納族人的功能。促發研究者產生以家和部落為單位，發展服務模式新觀點的重要基礎來源。最後以母子盒及Ubuntu概念回應生態觀點，在臺灣目前問題性飲酒

服務發展的基礎上，提出一個由田野經驗發展出來的實務討論。