蔡依林stars align的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列地圖、推薦、景點和餐廳等資訊懶人包

另外網站【Stars Align~蔡依林】Jolin最新神曲做公主的小骑士 - BiliBili也說明:

世新大學 傳播管理學研究所(含碩專班) 蕭宏祺所指導 陳秀生的 從扮裝、敢曝到倡議平權-- 蔡依林《玫瑰少年》品牌再造策略研究 (2020),提出蔡依林stars align關鍵因素是什麼,來自於蔡依林、倡議平權、扮裝、敢曝、同志、瑪丹娜。

而第二篇論文國立臺灣大學 地理環境資源學研究所 黃宗儀所指導 洪浚藍的 閱讀「蔡依林」——流行音樂的性/別形象展演與地緣政治解讀 (2019),提出因為有 蔡依林、性別展演、流行音樂文化、流行文化地緣政治、性別研究的重點而找出了 蔡依林stars align的解答。

最後網站蔡依林罕見動怒「現在幾點了」 臭臉拍完MV! 厭世表情曝光了則補充:天后蔡依林(Jolin)近日剛結束5場在台北小巨蛋的演唱會,還推出新歌《Stars Align》MV,引發熱烈討論。事實上,她因為MV拍攝到凌晨2點, ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了蔡依林stars align,大家也想知道這些:

蔡依林stars align進入發燒排行的影片

Stars Align 洗手舞
台北場教學

從扮裝、敢曝到倡議平權-- 蔡依林《玫瑰少年》品牌再造策略研究

為了解決蔡依林stars align的問題,作者陳秀生 這樣論述:

本研究援用質化研究的精神,以個案分析與深度訪談法為途徑,藉由四位受訪者的陳述內容與其再生產之文本進行分析,並延續江松霖(2014)蔡依林品牌建構與符號意涵取徑,試圖探討蔡依林自2003年開始以舞曲重塑身份與連結男同志的策略及藉由平權再造品牌的構連關係。研究問題有三:首先,希望了解蔡依林是如何透過挪用與轉化瑪丹娜的音樂元素與表演風格,召喚男同志社群。其次,欲透過分析《玫瑰少年》之文本,拆解其中平權概念的傳遞、符號的意涵與策略的運用,並勾勒出蔡依林堅持平權之動機、過程、影響與貢獻。最後,則是蔡依林透過平權所欲再造的品牌本我精神與內化元素。  研究結果發現有三:第一、蔡依林捨棄了舊有「少男殺手」的

身分與青少年粉絲主體,一方面汲取「後瑪丹娜」(post-Madonna)時期的歐美流行舞曲,透過挪用與轉化瑪丹娜的扮裝(drag)與敢曝美學(camp),積極塑造自己的天后身份,以「強勢陰性特質」(empowered femininity)作為核心表演意象,召喚並建立「男同志」為基礎的粉絲群體;另一方面透過「地才精神」的勵志傳奇與自身受到的霸凌經驗與獨立自主的愛情觀文本,逐步建立以「女性」為基礎的粉絲群體。  第二、《玫瑰少年》不僅迴響巨大更是蔡依林倡議平權高度提升極其關鍵的「劃界」歷程,她不只將暗櫃搬上了金曲殿堂,更大大彰顯了同志的驕傲論述,她召喚的不僅僅是男同志而是整個LGBTQ,此差異化

使得第一個公開挺同的女神張惠妹,還有敢言特意獨行操演的張懸都望塵莫及。在此同時也發現,蔡依林倡議平權不但出於本心更是不計得失,而其最實質巨大的貢獻便是,《玫瑰少年》一曲鋪天蓋地的宣傳力道與獲頒金曲獎的效應,促使《性別平等教育法》的推動,得以深入校園讓青少年感同身受,尊重並善待身邊與自己不一樣的人。  第三、蔡依林不再是一個被完美包裝的人偶,也不僅是努力精進的跳舞機器,她已昇華為介入創作製作的藝術思考者。她可以唱跳自如,也可以扮裝敢曝,更可以蘊涵創意感動等內化元素。再也沒有框架與包袱,勇於嘗新敢做自己,選擇更多不一樣的事情。

閱讀「蔡依林」——流行音樂的性/別形象展演與地緣政治解讀

為了解決蔡依林stars align的問題,作者洪浚藍 這樣論述:

本研究以性/別研究為主要關懷分析蔡依林的形象策略與影音文本,藉文化研究與流行文化地緣政治的視野討論以蔡依林為案例的流行音樂文本,將其視為反映臺灣的社會文化脈絡之憑藉,並針對其中的性/別策略深入討論,分析其展演與作品如何承載或影響異質閱聽眾的性/別與地緣想像。本研究首先概述蔡依林的演藝生涯,指出「失敗」、「舞蹈」、「地才」、「性/別關懷」、「愛自己」等關鍵形象如何在其生涯的不同階段形成並與既存形象共同建構「新的『蔡依林』」,並指認因強調「成/敗」而生的「做自己」號召可能在賦權弱勢的同時,隱然再製了對於「成功」女性的定義並肯認著自我身體改造的實踐方式。繼而分析蔡依林形象與作品,討論蔡依林的「扮裝

」、「敢曝」、「惡女」、「自我」、「同志女神」等性/別展演策略與形象建構在展演多樣「女性」姿態的同時,也藉由MV影像體現和再現關於性/別的抽象討論,記錄並回應當代臺灣的性/別想像。然而,儘管其展演能號召並賦權部分閱聽眾,對於無法認知或肯認其策略意圖的閱聽眾而言,依然是再製既有認知的文本,未必總是具顛覆性。最後聚焦於中臺之間的流行文化地緣政治,討論蔡依林面對異質的政治認同與文化脈絡如何因地制宜地調整展演內容與形象策略,並以中國網友開創的「淋文化」為例,探討該文化現象中環繞著「蔡依林」而生的「蕩婦羞辱」、女體凝視等刻板的性/別實踐如何體現女性弱勢的社會現況。總體而言,本研究主張蔡依林的形象與展演藉

由各式性/別展演策略嘗試挑戰既有的性/別認知。透過流行文化商品的特性,傳播其衝擊既有性/別認知的意圖,也因其展演與作品的跨國流動擴大了這些影響,同時承載並記錄了當代臺灣的性/別意識與流行文化發展。