蘇格蘭英國的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列地圖、推薦、景點和餐廳等資訊懶人包

末日：致命瘟疫、核災、戰爭與經濟崩盤，災難對人類社會的啟示

為了解決蘇格蘭英國的問題，作者尼爾．弗格森 這樣論述：

漠視預警，應對失據，天災釀成人禍。 台灣如何向歷史學習，打造更抗災的社會？ 預言「得台灣者得天下」、《時代》雜誌百大影響人物 尼爾．弗格森，綜觀災難大歷史的警世之作 ★寫給台灣的作者序 　　COVID-19．黑死病．311大地震．車諾比核災．世界大戰．金融危機…… 　　當災難降臨時， 　　為何有的社會應對較好，有的卻是一團糟？ 　　決定災難大小的關鍵，竟然是政治！ 　　人類的歷史有多久，災難的列表就有多長。大部分災難都難以預測，少數還會帶來末日般的嚴重後果，例如世界大戰、華爾街崩盤或福島核災，以及從2019年開始席捲全球的COVID-19疫情大流行。 　　災難無常，但我們並非完全無能

為力。災難暴露了社會既有的弱點，反映了政治制度的缺陷。每一場災難，其實都是人類能否化危機為轉機的考驗。 　　要理解眼前的災難，就得以歷來災難為師。從地質災難到地緣政治災難，從生物災難到科技災難，本書追溯各種末日浩劫的前因後果，既檢視人類社會應對災難的歷史，也分析政治領導者、官僚體系與社會網絡，如何影響災難的嚴重程度。 　　尼爾．弗格森展現跨學科書寫的天賦，結合經濟學、歷史學、管理學、反烏托邦文學、網絡與傳播理論，細數人類歷史上曾經面對過的末日威脅，並從前人的成敗經驗找出應對之道。唯有如此，我們才能在下一場災難來臨前，打造更堅韌的抗災社會。 　　破除社會對災難的迷思與盲點，從古今浩劫中找出

最關鍵的歷史教訓： 　　◎ 災難為何難以預測？災難像景氣一樣循環？災難具有共通點或固定模式嗎？   　　◎ 天災為何一再變人禍？社群網路、政治決策如何影響災難規模？ 　　◎ 誰該為災難負起最大責任？是政治領袖、第一線基層，還是官僚機構？ 　　◎ 下一場災難可能是什麼？ 瘟疫、戰爭、大崩盤、氣候變遷，哪個會先找上門？ 本書特色 　　身處災難之島，台灣需要更宏觀的歷史視角 　　台灣是座「災難之島」，除了承受颱風、地震、核災風險，還要面對地緣政治災難（中美對抗前線）與生物災難（COVID-19疫情）的威脅。放眼未來，災難只會持續發生。我們需要更宏觀的歷史視角，才能在災難來臨時做出正確的決斷。

名人推薦 　　【台灣各界好評】*依照姓氏筆畫排列 　　汪浩　｜牛津大學國際關係學博士 　　沈榮欽｜加拿大約克大學副教授 　　明居正｜臺灣大學政治學系名譽教授 　　胡采蘋｜財經作家 　　唐鳳 　　張國城｜臺北醫學大學通識中心教授 　　陳建仁｜中研院院士、中華民國第14任副總統 　　葉浩　｜政治大學政治學系副教授 　　蔡依橙｜醫師、「陪你看國際新聞」創辦人 　　謝金河｜財信傳媒集團董事長 　　【全球好評】 　　艾瑞克．施密特　　｜美國人工智慧國安會主席、前Google執行長 　　法蘭西斯．福山　　｜史丹佛大學國際研究所教授、《歷史之終結與最後一人》作者 　　彼德．梵科潘　　　｜牛津大學歷史學家

，《絲綢之路》作者 　　藍斯柏吉斯　　　　｜立陶宛外交部長 　　拉娜．福洛荷　　　｜CNN全球經濟分析師、《大掠奪》作者 　　卡米拉．卡文迪許　｜英國上議院議員、《百歲時代》作者 　　吉蓮．邰蒂　　　　｜《金融時報》專欄作家、《穀倉效應》作者 　　穆罕默德．伊爾艾朗｜安聯集團（Allianz）首席經濟顧問、劍橋大學王后學院院長 　　古樂朋　　　　　　｜耶魯大學教授，社會學家暨內科醫師 專家領讀 　　 　　陳建仁｜中研院院士、中華民國第14任副總統： 　　「經常面臨地震、颱風、洪水的挑戰，培養出臺灣人堅韌不撓、友愛互助的國民性。在面臨新興瘟疫及國際銳實力的挑戰時，臺灣也能堅持自由、民主、人權的

普世價值，與盟邦共同維護區域和平、穩定與繁榮！在《末日》一書的「臺灣版序」當中，作者讚許臺灣在因應COVID-19與外力脅迫的傑出表現。臺灣成功模式包含審慎以對、超前部署、緊急應變、公開透明、全民團結的要素，這是因應災難危機的最佳良策。創新而堅韌的臺灣將朝更善治、更永續邁進！」 　　葉浩｜政治大學政治學系副教授： 　　「《末日》是正好可以借題發揮的一本書（當然作者弗格森本人也是），幫助台灣社會正視某些向來不大談論的問題，例如該如何區分災難是人為的不正義或非人為的不幸，以及兩者所反映的重要政治意涵，特別是政府職責與政治人物責任的界定，或是人民對此能有的期待。本書也點出了人們對天災人禍的想像，往

往與現代性之間有著距離，尤其是在解釋因果關係和詮釋意義，乃至尋求批判與解決之道上，仍有好一段路要走。《末日》本身並不是多麼嚴謹的學術專著，其價值在於拋磚引玉，提供多面向的討論，有助於台灣走出前現代的思維。」 　　沈榮欽｜加拿大約克大學副教授： 　　「弗格森再一次以其豐富的學識與廣闊的視野，完成精彩的鉅著。本書不僅診斷本次疫情的病灶，也回顧了歷史上的傳染病，如何與戰爭、技術、宗教、政治相互影響，塑造了歷史的進程。他清楚指出，所有的天災都是人禍，一場疫情造成的災害，不僅取決於病毒本身，更與政治和社會體制息息相關。由於人類偏好的改變（例如現代人比過去更擔心承擔風險）、政黨政治的兩極化、官僚體制的失

靈、社會連結的轉變，以及政府應對疫情的政策調整等因素，使得我們適應演化的大腦，更加難以預測非常態分布的極端事件。本書從死亡率、經濟衝擊到國際關係，完整描繪出Covid-19疫情對社會的影響。弗格森堅持只有透過這種跨領域的多重視角，才能真正理解這場疫情的意義，因此這是一本只有弗格森才能寫出的弗格森式作品。 　　美中不足的是，本書視角鮮少論及自發秩序的市場在災難中扮演的角色。例如在一九八六年挑戰者號太空梭爆炸的悲劇中，弗格森認為真正的關鍵不在O形環的技術、雷根總統的決策或是太空總署的群體迷思，而是費曼揭露的中階管理階層的失敗。雖然弗格森的敘述正確無誤，但後來的研究已經指出，股市在太空梭爆炸後的幾

十分鐘內，就已「鎖定」元兇並將之精準地反映在股價之上。市場不僅是傳遞與匯集資訊的「集體智慧」，也是除了官僚組織與社會網絡之外另一種分配資源與協調行動的制度。如果本書能夠將市場作為一種制度納入，也許討論就能更加充實。儘管如此，這仍是一本富含弗格森的博學與才識的精彩鉅著。雖然仍身處疫情之中，但要在茫茫濃霧中略微看清前路，《末日》就是我們所需要的那盞燈吧。」 　　張國城｜臺北醫學大學通識中心教授： 　　「撇開對台灣防疫和政治的評斷，弗格森這本大作其實深具可讀性。他認為多數災難之所以發生，關鍵失誤往往不是出在最上層決策，而是出在指揮系統更下層的中階管理層，這點是個人認為最具參考價值的反思。本書證明了

他是一位卓越的歷史學家，也證明了跨領域的思維實屬重要，但要面面俱到仍不是件容易的事。」 　　胡采蘋｜財經作家： 　　「拿到這本書建議先看第十一章，尼爾．弗格森回答了大家最想知道的問題：Covid-19大瘟疫過後，人類世界的政治經濟圖譜將有何種改變，以及美中之戰將如何演化，光是這一章就值得你把書買回家。弗格森過去經常訪問中國，我甚至幫助過同事練習英文問答，以便接受他的採訪，因此我知道他極其用功，判斷準確。你接下來可以從第四章看起，歷來瘟疫的記述扣人心弦，現在的我們特別能對查士丁尼大瘟疫、黑死病時代的人感同身受。而那之後的人們經歷了什麼，或許也會是我們之後的經歷。偉大之書未必得按照順序閱讀，任一

段落皆有所得。」 　　藍斯柏吉斯（Gabrielius Landsbergis）｜立陶宛外交部長： 　　「對那些像我國一樣碰上非法移民、俄國與白俄羅斯強鄰在邊境軍事演習，以及新一波COVID-19疫情等多重災難的國家來說，這是一本必讀之作。」 　　艾瑞克．施密特（Eric Schmidt）｜美國人工智慧國安會主席、前Google執行長： 　　「本書關乎我們的未來，關乎如何確保未來不再失敗。尼爾．弗格森是一位大師級的歷史學家，更是一位對當今疫情考驗與苦難深具洞見的敏銳觀察家。讀完本書，你就會明白我們何以落入今日困局，以及該如何解套。」 　　法蘭西斯．福山（Francis Fukuyama）

｜史丹佛大學國際研究所教授、《歷史之終結與最後一人》作者： 　　「弗格森用更宏觀的歷史視角看待COVID-19疫情，提醒我們這並非人類首次應對這樣的災難。本書藉由對全球史的深刻理解，串聯起人類歷史上曾經面對過的威脅，以及人類社會應對這些災難的機智之法。」 　　彼德．梵科潘（Peter Frankopan）｜牛津大學歷史學家，《絲綢之路》作者： 　　「我們常會預期災難降臨，偶爾也需要直面災難本身，但我們總能堅持下去。無論等在眼前的是晴天雨天，是大流行病或其他機運、偶然與不幸，人類大都能將就著挺過。這是《末日》這本書的一大啟示，讀完幾乎都要樂觀起來。」 　　拉娜．福洛荷（Rana Forooh

ar）｜CNN全球經濟分析家、《大掠奪》作者： 　　「COVID-19疫情爆發後，許多『專家』都想要對症下藥，嘗試解釋是哪裡出了問題。但尼爾．弗格森致力於挖掘更重要的真相：雖然我們無法預測災難，但我們有方法可以打造更堅韌抗災的世界。要辦到這點，謙遜與歷史皆不可或缺，而本書把這兩帖良藥都幫你開好了。」 　　吉蓮．邰蒂（Gillian Tett）｜《金融時報》專欄作家、《穀倉效應》作者： 　　「這場席捲全球的疫情讓當今世界變得短視近利，因為我們的移動空間和知識範圍都受到限制，無法看清眼前事件背後的脈絡。本書能緩解我們的近視症頭，每位政策制定者、投資人和好奇的市民都該一讀。這不僅是為了理解正在發生

的事情，也是為了面對未來的挑戰。COVID-19疫情暴露了二十一世紀政治體制的弱點。若我們放任這一弱點不管，下一場大災難可能會更加致命。」 　　卡米拉．卡文迪許（Camilla Cavendish）｜英國上議院議員、《百歲時代》作者： 　　「本書描述了一連串悲劇，我卻發現讀來令人不可思議的振奮。」 　　穆罕默德．伊爾艾朗（Mohamed A. El-Erian）｜安聯集團（Allianz）首席經濟顧問、劍橋大學王后學院院長： 　　「關鍵時刻的重要貢獻。不只是一本可讀性極高的災難通鑑，其跨學科書寫更帶來重要洞見：如何歸因災難，以及有哪些可行的應對方法。若想打造更能夠應對災難的政治與社會結構，

這就是必讀之作。」 　　古樂朋（Nicholas A. Christakis）｜耶魯大學教授、社會學家暨內科醫師： 　　「從地震、戰爭到瘟疫，人類蒙受可怕災難的方式之多，足以讓人誤以為社會、經濟與政治層面應該都已經發展出更好的應對之道。然而，我們面對災難的主要方法似乎仍然停留在心理層面：隔岸觀火，作壁上觀。這本深具魅力的廣博之書解釋了此現象背後的原因，並指點我們如何更好、更安全、更理智地應對下一場災難。」 作者簡介 尼爾．弗格森（Niall Ferguson） 　　《時代》雜誌百大人物，跨足歷史、財經、外交領域的重要學者。常與各領域知名學者如保羅．克魯曼（Paul Krugman）、

季辛吉（Henry Kissinger）、潘卡吉．米什拉（Pankaj Mishra）、法理德．札卡瑞亞（Fareed Zakaria）等人對話與辯論。 　　1964年生於蘇格蘭，英國牛津大學博士，研究專長為經濟史、金融史與帝國史。曾任哈佛大學歷史學系教授，現為史丹佛大學胡佛研究所資深研究員，同時也是《彭博新聞》（Bloomberg）專欄作家。 　　弗格森著作等身，出版超過十六部作品。包括：《廣場與塔樓》、《文明》、《帝國》、《貨幣崛起》、《戰爭的悲憐》、《世界大戰》、《季辛吉》、《巨人》。獲獎無數，包括國際艾美獎最佳紀錄片獎、富蘭克林公共服務獎、海耶克終身成就獎、艾哈德經濟新聞獎、美國對

外關係委員會亞瑟．羅斯圖書獎。 　　2021年3月投書《彭博新聞》專欄，以「得台灣者得天下」的結論而廣為國內外媒體報導。 譯者簡介 盧靜 　　過度自由的譯者。熱衷策略與敘事遊戲，關心一切事務的「為什麼」與「然後呢」。譯有《妖風》、《操弄》、《下流世代》（合譯）、《為何不平等至關重要》、《平等式資本主義的勝出》、《遊戲設計的藝術》、《後疫情效應》（合譯）等書。譯作賜教：[email protected]。 廖珮杏 　　自由譯者。偏好議題性的人物故事，從中探討機制縮影、價值與文化衝突等結構問題。譯有《緬甸詩人的故事書》、《重返天安門》、《憤怒與希望》（合譯）、《重病的美國》、《獨裁者

的養成之路》、《後疫情效應》（合譯）等書籍。譯作賜教：[email protected]。 劉維人 　　自由譯者。譯作集中在當代民主、政經制度等議題，如《反民主》、《暴政》、《不穩定無產階級》、《憤怒與希望》（合譯）、《修辭的陷阱》、《北歐不是神話》等。譯作賜教：[email protected]。 　　三人合譯有《後疫情效應》。 台灣版序 導論 本書不單是眼前這場匪夷所思的COVID-19瘟疫史，也不是要記載古往今來的每一場流行病。這是一部災難通鑑：從地質災難到地緣政治災難，從生物災難到科技災難，一切恐怖災難的歷史。要深刻理解眼前的災難，這是最

好的辦法。 第一章：死亡的真諦 世上每一種宗教，以及許多行之有年的意識形態，都努力將末世呈現得比實際上更加迫在眉睫。但我們真正該恐懼的，不是天上降下永世劫火，而是遭逢一場恐怖災禍。而人類史上的災禍中，最恐怖的就是瘟疫與戰爭。 第二章：循環與悲劇 多數災難並非遵循統計學的常態分布，發生模式因此難以預測。與其說歷史會循環，不如說災難更像是一齣齣悲劇：每當有烏鴉嘴預言災難，往往不得眾人傾聽。多數人看見災難的徵兆時只會別過頭，不去想自己有可能淪為災禍的犧牲者。 第三章：灰犀牛、黑天鵝、龍王 很多災難像灰犀牛，遠遠就可以預見，但有些災難雖可預見，卻會像黑天鵝一樣出人意料。還有些除了屍橫遍野，還會造

成其他後果，彷彿毀滅龍王降世。災難無法簡單二分為天災與人禍，因為某種程度上所有災難都是人禍。 第四章：網絡世界 災難蔓延的速度，影響災情的嚴重程度。社會網絡結構的重要性，因此不亞於病原體的先天特性。人類早就明白隔離、社交距離和所謂「非醫藥介入」措施的成效。這些措施落實的關鍵，既在社會自發，也在政府的權力階層。 第五章：科學幻夢 帝國與全球化的歷史告訴我們，醫學並非總是直線進步。帝國推動傳染病研究，但也促成了經濟全球化，加速疾病傳播。西班牙大流感的例子就展示了科學的局限。讓我們變得更加脆弱的更緊密網絡，正持續考驗科學的進步。 第六章：為政無方的心理成因 人們很容易把政治和軍事上的災難，歸罪

於領導人的無能，卻忘了托爾斯泰以拿破崙為例的歷史提醒。印度經濟學家沈恩認為，歷來饑荒的主因是缺乏可課責的民主政府。我們能夠用沈恩的法則檢視饑荒以外的其他災難嗎？ 第七章：從阿薩布魯小感冒到伊波拉大軍屠城 一九五七年的亞洲流感大流行本有可能非常嚴重。但當年的美國不旦沒有實施外出限制，還展現出聯邦政府的強大應變能力。這份成就為何在今日蕩然無存？從愛滋病到伊波拉，美國與國際的衛生組織數十年來為何出現退步？ 第八章：災難盛放形如雪花 小災難是大災難的縮影，無論是沉船空難還是核子反應爐爆炸，所有災難都有一個共通點：一連串的操作和管理失誤。物理學家費曼曾經指出，災難的故障點往往不在第一線操作，也不在大

後方決策，而是在中間的管理階層。 第九章：大瘟疫 COVID-19源於中國，卻對世界各國造成嚴重衝擊，被撞得最慘的還是據稱已有萬全準備的美國和英國，只有台灣與南韓等國家在第一時間成功守住。許多人都把災情怪給民粹領導，但問題或許也出在公衛官僚與導致資訊疫病的網絡。 第十章：瘟疫肆虐下的經濟衝擊 二〇二〇年三月，世界對待COVID-19疫情的態度從自滿轉為恐慌，許多國家實施外出限制，重創經濟活動。這些措施或許不是應對疫情的最好良方，但若想在建立適當篩檢與追蹤機制之前就恢復正常生活，恐怕也不是什麼聰明辦法。 第十一章：三體問題 許多人認為COVID-19危機重挫美國，中國或成最大贏家。這種想法

有待商榷，因為習近平式的自我審查大帝國並非成功抗疫的唯一道路。事實上，這場災難反而顯示美國在財政條件、疫苗競賽和科技競爭等領域的實力仍然屹立不搖。 結語：下一場災難 我們無從得知下一場災難為何，只能謙卑打造比現在更堅韌的社會和政治體系。我們還要理解現在的網絡結構和官僚失能，不能為了守護公共安全而靠向無所不在的監控，忘記本書許多最嚴重的災難，其實正是極權政權所造成。 謝辭 圖表目錄 注釋   我們這一生中，似乎沒有哪個時候比現在更對未來茫然，也更對過去無知了。2020年初，武漢出現新型冠狀病毒，當時只有少數人瞭解到這條新聞的重要性。我在2020年1月26日，就公開談過和寫過全

球大流行有可能會發生，結果有人罵我莫名其妙。罵我的當然是在達沃斯世界經濟論壇（World Economic Forum）的眾多代表團，他們顯然沒意識到這病毒有多危險。當時從福斯新聞到《華盛頓郵報》，各家媒體都認為這種冠狀病毒對美國的威脅，還不如每年的冬季流感。2月2日，我又寫道：「我們要面對的流行病，來自世界上人口最多的國家，因此很有可能發展成全球大流行……，最大的挑戰……是要對抗詭異的宿命論，這種心態讓一堆美國人即便看著危險的病毒呈指數傳播，也不願取消旅行和戴上口罩。」 「擔心阿公阿嬤吧，」我在2月29日寫道，「八十歲以上的死亡率超過14%，但四十歲以下的死亡率幾乎是零。」我沒提到的是，照資

料看來，像我這樣有氣喘的五十歲中段班也不大能放心。我也沒提到，我曾看過兩次醫生，結果卻跟美國各地差不多，醫生都告訴我現在沒辦法篩檢COVID-19。我只知道這場病很危險，有危險的不只是我和家人。 2020年的上半年，我除了疫情外幾乎不曾想過和寫過其他事情。為什麼我會這麼癡迷呢？答案是，雖然我主要的專長是金融史，但自從三十多年前在研究所讀過1892年漢堡大霍亂的研究以後，我就對疾病在歷史上扮演的角色很感興趣。歷史學家理查．埃文斯（Richard Evans）對那段時期詳細的研究，讓我認識到一個重要觀念：致命病原體會導致多大的傷亡，有部份其實是受到該社會和政治秩序的影響。

蘇格蘭英國進入發燒排行的影片

蘇格蘭獨立運動與獨立公投之研究

為了解決蘇格蘭英國的問題，作者吳憶姍 這樣論述：

2014年蘇格蘭舉行獨立公投不僅引起國際社會的關注，同時反映蘇格蘭在面臨國家認同選擇。本文以國家認同及民族主義角度分析蘇格蘭和聯合王國合併300年後，仍要求擴大自治權力和爭取獨立原因。本文第二章首先透過蘇格蘭與英格蘭歷史淵源探究歷史因素對於蘇格蘭民族主義及民族認同形塑影響，同時由蘇格蘭與英格蘭對於王室繼承權及統治權認知不同引發獨立戰爭與衝突探究蘇格蘭民族性。最後由蘇格蘭與英格蘭合併為聯合王國過程與選擇分析蘇格蘭民族主義及對國家認同矛盾性。第三章則由1970年代末期，柴契爾政府執政採取對蘇格蘭保守路線的經濟政策，引發經濟成長停滯等問題，進而激發蘇格蘭的民族意識再次崛起過程。此外從1997年透過

憲政公投通過設置蘇格蘭議會象徵意義，研究如何開啟蘇格蘭爭取自治權及獨立運動契機。第四章以2014年蘇格蘭獨立公投背景，分析及國內贊成獨立及續留英國兩派政治團體之意見和主張，研究民族主義對於蘇格蘭形塑民族認同之背景與影響。最後觀察舉行2014年獨立公投後獨立運動的後續發展。包括蘇格蘭是否可因此得到更多自治權力、蘇格蘭議會改選後各政黨的席次分布等是否可更深入影響其獨立運動，並探討蘇格蘭日後獨立於聯合王國可能性和機遇。 

巨人：美國帝國如何崛起，未來能否避免衰落?

為了解決蘇格蘭英國的問題，作者NiallFerguson 這樣論述：

美國若喪失主導全球的自信，臺灣能否承受沒有巨人的世界？ 最會從歷史中學習戰略的史學家、《時代》雜誌百大影響人物 尼爾．弗格森 最政治不正確的野心之作 　　【獨家收錄】臺灣版作者序：針對2020年全球新冷戰情勢而寫 　　──────────────── 　　美國若不引領世界，肩負自由帝國使命，保障全球秩序， 　　世界將目睹霸權崩解、巨人殞落，走向動盪不安的新黑暗時代。 　　──────────────── 　　承認吧！美國歷史就是一部美利堅帝國史，就是對外軍事干涉的歷史。 　　但那又如何？只要持續帶給世界公共利益，美國就是利大於弊的好帝國。 　　問題是，美利堅帝國還能撐多久？ 　

　親美或反美，保守派或自由派，都得面對美國巨人的崛起與衰落。 　　▲回顧美國建國以來的歷史，掌握帝國崛起的關鍵 　　享譽西方的經濟史家尼爾．弗格森繼《帝國：大英帝國興衰給世界強權的啟示》後，再次替當今世上的頭號強權問診把脈。他結合對美國古今歷史、經濟與外交的淵博知識，用嚴肅又不失趣味的挑釁筆法，寫下美利堅帝國崛起、一躍而成世界超級強權的故事，並點出可能導致美國衰弱的根本原因。。 　　▲善霸論：美國是歷史上帶來最多公共利益的好帝國 　　過去很長一段時間，帝國總被人看作是負面詞。但弗格森卻在書中強勢主張：美國即帝國，更是21世紀需要的好帝國。因為美式自由帝國在過去、現在與未來都幫全球創造公共財

。本書比較美國與歷史上其他帝國，指出美利堅帝國最與眾不同之處，不僅在其無與倫比的力量，更在於美國人缺乏帝國自覺。 　　▲反帝國主義的帝國：具有美國特色的政治文化 　　美國獨特的歷史，形成了美國「明明就是帝國卻否定帝國」的特殊政治文化。這種文化是把雙面刃：一方面讓美國願意在二戰、冷戰等歷史的關鍵時刻挺身而出，干涉世界局勢，促成德國與日本的國家重建與經濟奇蹟；另一方面卻也讓美國動輒陷入是否對外干涉的道德困境。不只過度顧慮聯合國與友邦觀感，還因為自信不足與道德譴責而屢屢作出違反國家利益的選擇。 　　▲從對外干涉的成與敗，看見美利堅帝國的極限 　　從兩次大戰到韓戰、越戰，從科索沃戰爭到兩次伊拉克戰

爭，美利堅帝國的歷史就是不斷對外軍事干涉的歷史。帶有道德感的對外干涉，正是美式帝國特色。美國對外干涉的正當性從何而來？影響干涉成敗的關鍵因素又有哪些？美國有可能不仰賴聯合國或其他國家，靠自己硬幹嗎？ 　　▲三大內部不足，正在阻礙美國繼續稱霸未來 　　美國若想在21世紀維持帝國霸權不墜，必須先克服當前內部的經濟與人力挑戰。美國必須處理過度依賴海外資本、特別是中國資本的財政隱憂，同時必須解決其派駐海外兵力不斷縮減的問題。但最重要的是，美國人必須克服道德潔癖，找回帝國自覺，成為引領自由帝國的偉大巨人，把海外干涉與國家重建的任務執行到底。這是遠比中國或歐盟的外部挑戰，更為迫切的課題。但是，美國做得到

嗎？ 　　▲美國帝國的歷史經驗如何提供未來指引？ 　　歷史雖然不會重演，卻可能十分相似。在新冷戰格局逐漸成形之下，未來美利堅帝國將以何種姿態面對世界？又將在全球扮演何種角色？這本書會帶你理解美國帝國的歷史，理解美國的帝國本質。 　　無論你親美或反美，認為美國是或不是帝國，你都得面對美國戰神弗格森的挑戰，面對這本書中的關鍵問題。畢竟，美國巨人是崛起或衰落，都將改寫世界與臺灣的命運： 　　．美國是不是帝國？美國是好帝國嗎？二十一世紀需要美國帝國嗎？ 　　．美國該不該扮演到處干涉的世界警察？有哪些因素影響美國對外干涉的成敗？ 　　．美國正在走向衰落嗎？中國與歐盟是否將取代美國，成為下一個世界霸

權？ 　　．美國萬一喪失主導全球秩序的自信並重回孤立，世界將走向何方？ 名人推薦 　　專文導讀： 　　張國城｜《國家的決斷》作者、臺北醫學大學通識教育中心教授 　　嚴震生｜政治大學國際關係研究中心研究員 　　一致推薦： 　　汪　浩｜自由撰稿人、《意外的國父》作者 　　沈榮欽｜加拿大約克大學副教授 　　林孝庭｜史丹佛大學胡佛研究所研究員、胡佛檔案館東亞部主任 　　陳方隅、李可心｜「US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站」共同編輯 　　葉　浩｜政治大學政治學系副教授 　　蔡依橙｜醫師、「陪你看國際新聞」創辦人 　　顏擇雅｜出版人、作家 　　*按姓氏筆畫排列 各界讚譽 　　★《經

濟學人》雜誌（The Economist）： 　　尼爾．弗格森是當前最會從過去尋求戰略指引的歷史學家。 　　★哈佛大學國際關係史巨擘歐尼斯特．梅伊（Ernest May）： 　　書中每一頁都在挑釁你。 　　★《霸權興衰史》作者保羅．甘迺迪（Paul Kennedy）： 　　美國是不是帝國？這個議題總是吵不完，但近年來無人能談得比尼爾．弗格森更好。 　　★牛津大學歷史系教授提摩西．賈頓艾許（Timothy Garton Ash）： 　　為何美國人明明不是帝國主義者卻擁有一個帝國？本書大膽探討此一問題，生動精彩，言之有物，讀來令人膽戰心驚。 　　★美國外交關係協會研究員馬克斯·布特（Max

Boot）： 　　無論你同意或不同意美國是帝國，此書都肯定會動搖你原先的想法。 　　★英國雜誌《文學評論》（Literary Review）： 　　一本近年來最及時、最熱門的書。 　　★《星期日電訊報》（The Sunday Telegraph）： 　　本書確認了弗格森當之無愧於今日政治、經濟和歷史方面最犀利作家的地位。 　　★《泰晤士報》（The Times）： 　　兼具啟發性與娛樂性，爭議滿滿的一本書。 　　★《愛爾蘭時報》（Irish Times）： 　　又一本展現作者辯論天賦的傑作，保證引發激烈辯論。 　　★《牛津大英帝國史》主編威廉．羅傑．路易斯（William Roge

r Louis）： 　　尼爾．弗格森認為全世界都能從美利堅帝國中獲益。就算是不贊同他看法的人也會同意，《巨人》的確是一本引經據典、充滿歷史氣息的書。 　　★《紐約時報》書評（The New York Times）： 　　就學術著作量與能見度而言，史學界無人能出尼爾．弗格森其右。 　　★《科克斯書評》（Kirkus Review）： 　　美國準備好要統治世界了嗎？可能還沒。但作者認為它最好能趕快勝任這項任務。 　　★美國圖書館協會《書目雜誌》（Booklist）： 　　宣稱美國是帝國並不新鮮，新鮮的是弗格森認為這對當今世界有益。 　　★《出版者週刊》（Publishers Weekly）

： 　　本書一方面抨擊美國保守派在海外推行「國家建構」的空洞承諾，另一方面又迫使自由派重新思考該不該繼續反對美國的對外干預政策。 　　★蔡依橙，醫師、「陪你看國際新聞」創辦人： 　　十六年前寫成的書，對今日國際局勢的解釋力依然很強，有其獨到之處，值得閱讀思考。 　　★葉浩，政治大學政治學系副教授： 　　維多利亞時代政治思想家約翰．彌爾曾指出，帝國是一個民族所能肩負的最高使命，以人類共同福祉為依歸，實踐上仰賴強烈的政治意志，龐大人力物力的投入，以及學習其他國家歷史與風土民情之意願。弗格森是這種帝國主義的倡議者，且以呼籲美國承擔大英帝國的未竟事業作為他個人的最高使命。 　　★陳方隅、李可心，

「US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站」共同編輯： 　　本書提供一個很「刺激性的」觀點（作者特別提醒大家他很「逆風」），解讀美國的歷史、外交政策，以及與世界體系的關係。從台灣的視角來看，我們可能很難理解為什麼美國如此抗拒「成為一個帝國」，不過，我們對於「美帝」、「美國干涉內政」這樣的批判倒是耳熟能詳。終於，當有人再試圖用「美帝」一詞轉移國際焦點或顛倒現實時，我們可以拿出這本脈絡完整且清楚論證的書，用其論述，將「帝國」這頂帽子為美國好好戴上，且戴得端莊又優雅。如同作者提醒的，美國對於自身在全球的定位，就像是「靈魂被錯置在不對身體的人」，帝國還能走多久？這是作者給我們的思想功課。 　

　★沈榮欽，加拿大約克大學副教授： 　　1820年清帝國擁有世界37%的人口及33%的GDP，蒙古帝國曾經是世上版圖最大的帝國，但要是加上殖民地的話，大英帝國則是歷史上幅員最大的帝國。不過1820年之前，世界各國幾乎不知經濟成長為何物，蒙古帝國在忽必烈之後迅速衰微，而大英帝國的地位在二十世紀後，迅速而全面地為美國所取代。 　　美國是帝國嗎？除了馬克思主義者之外，很少人會如此看待美國。弗格森另立蹊徑從「帝國」的角度撰寫美國史，令本書不可避免地成為爭議焦點。但是隨著中國崛起與美中冷戰，弗格森的帝國視角卻巧合地呼應今日世界局勢的發展；在中國堅信美國必然衰退，歐洲相信世界必定走向多極的情形下，從帝國視

角看待美國的興衰，成為十分具有現實感的角度。 　　★林孝庭，史丹佛大學胡佛研究所研究員、胡佛檔案館東亞部主任： 　　美國究竟是否為一帝國主義霸權，向來爭論不少。本書以大歷史的格局，從軍事、政治、經濟與文化等不同角度，全方位對美國兩百年來權力投射運作，以及美國內政與外交事務之間的關聯性，進行深入分析。論點新穎獨到，發人省思。任何欲瞭解美國在全球事務扮演何種角色之士，都可以從這部重要且精采的著作中，得到新的啟發。

英國與歐洲聯盟的離合關係之研究

為了解決蘇格蘭英國的問題，作者林書萱 這樣論述：

英國是否應繼續留在歐洲聯盟，是英國一直以來的熱門議題。英國與歐盟雙方存在高度的經濟依存性，但同時英國又要求保持相對獨立的決策性和自主權。這若及若離的態度造就了英國與歐盟什麼樣的離合關係呢？通過本研究結果可以得知，考慮到文化、經濟、政治等因素，英國經過三次申請後終於在1973年正式加入了當時的歐體。然而，英國的基本原則便是以「經濟整合」為主，只參與對英國本身有國家利益之政策，對於會讓國家主權或是喪失權利的「政治整合」政策，幾乎不予配合，如「拒絕參與社會憲章」、「拒絕參加申根協議」等，大力阻礙歐洲整合之路。自歐盟開始出現經濟危機和諸多不確定性起，英國逐漸對歐盟變得越來越不信任，但由於英國加入後使

得歐體經濟快速增長，同時歐盟也佔據英國進出口一半的經濟量，英國也對歐盟難分難捨。尤其，英國各政黨對於歐盟問題持各種不同態度和看法，使得當前英歐關係依然處於僵持狀態。因此，本研究以文獻分析法與歷史研究法，探討英國與歐盟的離合關係，將英國與歐盟雙邊關係分為「合」與「離」之兩部分，分別探究英國加入當時歐體之原因、目的與歷程；英國加入當時歐體後的反彈；英國與歐盟之間的實質效益，以及英國與歐盟未來的關係展望。