來一趟說走就走的旅行論文書籍站
國立政治大學 日本研究學位學程 石原忠浩所指導 林柏誠的 由交易成本理論探討日本「空降」現象-以自民黨、民主黨政權下的改革為例 （2021），提出警察庁關鍵因素是什麼，來自於空降、交易成本理論、官僚制度、專屬性投資、警察。
而第二篇論文國立中央大學 產業經濟研究所 溫祖德、王明禮所指導 徐聖惠的 犯罪被害人訴訟參與制度之研究－－以犯罪被害人地位及權利為核心 （2021），提出因為有 犯罪被害人、犯罪被害人地位、犯罪被害人權利、犯罪被害人訴訟參與、日本被害者參加訴訟、美國被害人影響陳述、德國附加訴訟制度、公平審判、保障人權的重點而找出了 警察庁的解答。
警察庁進入發燒排行的影片
ロストジャッジメント攻略動画一覧
https://www.youtube.com/playlist?list=PLvVyT54ttkYXxV4vWqeKO6-2EM5u4sBiM
チャンネル登録はこちらから
https://www.youtube.com/channel/UCkCjJW_KvQa6uAaTEG64QrA
ロストジャッジメント製品版を攻略していきます
今回は控訴について非公式打ち合わせ 東京地検検事 鷹野貞夫と激しくやり合う八神～本性を表した警察庁警備局公安課調整官 坂東秀美です
運営ブログ
https://dq10sapobosu.com/10827.html
由交易成本理論探討日本「空降」現象-以自民黨、民主黨政權下的改革為例
為了解決警察庁 的問題，作者林柏誠 這樣論述：
日本官僚的空降（天下り）現象由來已久，對經濟成長期的日本來說，空降曾是官僚有效指導民間企業並彈性調整政策方向的手段，也是對畢生奉獻為國的官僚們所提供的合理報酬。但在日本經濟陷入停滯，官僚更陸續爆出貪瀆醜聞之後，民眾遂逐漸對空降現象產生反感。本文從交易成本理論的觀點來探討空降現象，亦即將空降現象的人材媒合機制，視為一種市場上的交易行為。並從交易的三項特徵：交易頻率、資產專屬性、不確定性來探討日本的官僚制度、政黨政治、官民關係是如何影響空降的盛衰，並以宏觀的角度，透過空降人數、退休年齡等相關數據來評斷歷屆政權的改革是否能有效改善空降現象。同時亦從個案分析的角度，舉警察廳空降的態樣來具體剖析官僚與
企業間空降體系的運作情形。研究發現，即便經過自民、民主兩黨歷任政權的改革，整體空降人數卻不減反增。鑒於退休官僚在求職市場上具有「特殊人力資本」特徵，企業也傾向建立與官僚關係發展的專屬性投資，政府改革空降不應期待官僚於求職之際主動放棄其資產專屬性的優勢，而應著重在降低求職行為本身的交易頻率，使官僚們退休後的經濟生活得到保障。
犯罪被害人訴訟參與制度之研究－－以犯罪被害人地位及權利為核心
為了解決警察庁 的問題，作者徐聖惠 這樣論述：
我國過往刑事訴訟體系中，多以被告之地位及權利為討論中心，犯罪被害人因不具訴訟主體地位，而在程序上受有「資訊不全」、「參與不足」、「保護不周」三大困境。為提升犯罪被害人於刑事訴訟體系之地位，並使其享有一定程度之權利，我國於2019年三讀通過刑事訴訟法中有關犯罪被害人保護及訴訟參與制度草案，並於隔年施行之。自此，犯罪被害人得依法於特定或重大案件中提出聲請，以訴訟參與人之身份參與訴訟，並可享有如「選任代理人之權、卷證資訊獲知權、受通知及在場權、證據辯論意見陳述權，以及科刑意見陳述權」等。同時，續修定同法第163條第4項、第289條第2項，更於國民法官法將犯罪被害人訴訟參與制度相關權利納入其中，以期
全面解決犯罪被害人長期以來所面臨之困境，並提升人民對司法之信賴。惟，上開制度是否能為犯罪被害人帶來預期助益，或恐因修法尚有不全之處，所衍生之問題及影響。本文即藉由研究日本被害者參加訴訟制度、美國犯罪被害人保護法制，以及德國附加訴訟制度為比較借鏡，重新檢視我國法制可能疏漏之處，並提出建言及未來修法方向，嘗試畫出最適合我國之犯罪被害人訴訟參與制度藍圖，使在解決犯罪被害人困境及提升權益之同時，亦不破壞既有之訴訟平衡，更保障被告受有公平審判之權利，進而達到刑事訴訟法「發現真實」與「保障人權」之立法意旨。