輔助食品批發業的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列地圖、推薦、景點和餐廳等資訊懶人包

企業金融資產證券化資訊揭露評析

為了解決輔助食品批發業的問題，作者陳靜慧 這樣論述：

本研究先討論金融資產證券化之意義及其參與機構並分析金融資產證券化過程中可能產生之資訊揭露議題，包含了會計準則之相關規定、報表表達及附註揭露等部分。接著探討美國財務會計準則公報第140號與我國財會公報第33號公報之相關規範，並比較其差異性。第四章則是以美國執行金融資產證券化之企業為觀察對象，並將觀察架構作一彙總說明；第五章則是將此觀察結果以表格的方式，作彙總整理，並提供企業資訊揭露方式之建議。最後，提出本研究觀察之結論。本研究之觀察結果有以下幾點：一、 大部分的企業都會在年報中的管理階層討論段中說明證券化交易之情況；年報中的財報部分，有些企業會選擇在重要會計政策彙總項說明，有些則是設立一專門

附註說明證券化交易概況，有些企業則同時在重要會計政策彙總項及專門附註揭露項下說明。二、 大部分的企業揭露證券化交易之比重多為2∼3頁；其中金融業的平均比重較大，幾乎都有3∼4頁。三、 大部分企業在重要會計政策彙總項目下僅使用一小段說明證券化交易。四、 大約有80%以上的企業選擇以專門附註的方式，來揭露證券化交易的資訊，主要都是按照公報中的揭露項目來逐一說明。五、 美國SFAS 140號公報並無硬性規定公司關於證券化資訊揭露的方法，因此各企業的揭露方法都不大相同。六、 各企業中，幾乎都會使用一到二個表格來輔助說明證券化揭露的內容，以產業來比較則是以金融業所使用的表格數目比重最多。

生鮮食品全球標準碼的開發及應用─從日本的開發實例探討台灣之發展與應用

為了解決輔助食品批發業的問題，作者林欣微 這樣論述：

台灣的流通系統與日本相似而且深受其影響(Chung,1999)，同時台灣於流通方面的研究也不斷地向日本學習。而標準化編碼將是提升流通管理效率重要因子之一。 因此，以日本作為研究的主軸，研究其生鮮品標準碼開發實例經過與實施現況，採用個案研究的方法進行研究，並以文獻分析法、歷史結構分析法、田野調查法作為輔助研究的工具，親赴日本相關單位包含日本農林水產省、財團法人食品流通構造改善促進機構、株式會社三菱總合研究所、財團法人流通系統開發中心、大田市場(蔬果、花卉)、東京農業大學、熊本縣玉名中央橘子選果場、青森縣弘前蘋果公司(株式会社ャマダィ)，進行深度訪談。，詳細地將日本開發經驗從

政策面到施行面詳細地整理說明。 日本政府希望把長久以來使用人工處理的農產交易情報與資料，透過轉換成為電子檔案建立可以在全國任一電腦上進行統計分析處理的統一格式編碼，作為有效縮短流通時間與降低成本的手段。蔬果方面之編碼格式稱之為生鮮JAN碼(Japan article number)，屬於EAN-13規格，特別開放以4922為生鮮品標準編碼為首之生鮮JAN-13碼，於產地開始黏貼標籤；肉品、花卉、水產品方面之物流條碼採用EAN-128規格，蔬果方面由於流通階段成本之考量，現階段適合推廣零售條碼，物流條碼暫時不討論。水產品由於不易規格化，雖然有討論該方面的物流條碼，但是現階段不

採用等待後續研究。 另一方面，台灣已於2002年1月加入世界貿易組織WTO，市場經濟日趨自由化，農產品競爭愈來愈激烈。農政相關單位有意提升生鮮農產品之競爭力，針對蔬果與花卉方面進行標準統一編碼，集合產、官、學一起開會討論，然而卻因與會人員意見不一，因此目前還在籌畫中尚未有結論。因此，本文將提及標準編碼之應用(1)強化POS資料之應用(2)藉由電子商務之應用，消費者不只可以在網站上購物，還可藉由家用電腦輸入標準條碼查詢該項生鮮農產品之資訊。 最後，整合台灣現有之單位資源。日本為發展生鮮品交易電子化計畫每年至少花費5億日幣，1997年至2001年五年計畫約2

5億日本，台灣沒有如此龐大的預算因此必須整合現有資源，降低推行成本。所以，經由本文歸納評估提議蔬果流通編碼由財團法人瑠公基金會負責編碼與資料庫維護，而中華民國商品條碼策進會負監督之責。花卉之物流編碼必須由中華民國商品條碼策進會負責教育訓練與管理應用宣導工作。不同品項須調整不同的管理方式，以其達到最佳狀態。