來一趟說走就走的旅行論文書籍站
農地非農用增值稅的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列地圖、推薦、景點和餐廳等資訊懶人包
農地非農用增值稅的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦黃振國寫的 遺贈稅.財產移轉圓滿計畫(十版) 和黃振國的 房地合一課稅案例‧快速圖解(二版)都 可以從中找到所需的評價。
這兩本書分別來自永然 和永然所出版 。
國立暨南國際大學 公共行政與政策學系 黃鉦堤所指導 彭鈺卿的 從霍爾（S. Hall）的「製碼/解碼」理論探討「105年度台中市公告地價調幅方案」 （2021），提出農地非農用增值稅關鍵因素是什麼，來自於霍爾、製碼、解碼、105年度台中市公告地價調幅方案。
而第二篇論文國立中正大學 財經法律學系碩士在職專班 黃俊杰所指導 林霙秀的 農業用地土地增值稅課徵之研究 （2021），提出因為有 土地增值稅、農業使用、租稅優惠、調高原地價、租稅正義的重點而找出了 農地非農用增值稅的解答。
遺贈稅.財產移轉圓滿計畫(十版)
為了解決農地非農用增值稅 的問題，作者黃振國 這樣論述：
《遺產及贈與稅法》自106年5月起有了重大變革！原10％之單一稅率，改為三級累進稅率。相較於單一稅率之遺產稅、贈與稅之租稅規劃，累進稅率之租稅規劃需要更專業的知識。諸多修正，改寫了遺贈稅節稅暨財產移轉規劃之大布局。房地合一2.0新制啟動，如何因應？高資產者如何重新擘劃，留住畢生積蓄之最大值？就讓房地、財稅雙料達人以最精彩的圖文、經驗開啟您的智慧之門！
從霍爾（S. Hall）的「製碼/解碼」理論探討「105年度台中市公告地價調幅方案」
為了解決農地非農用增值稅 的問題，作者彭鈺卿 這樣論述：
從報章雜誌中可得知，對於「105年度台中市公告地價調幅方案」引起了民眾極大的反彈聲浪，而且不同民眾因立場不同而對於該政策方案是否合乎租稅公平與政治操作有著不同解讀。 本研究以霍爾的「製碼/解碼」理論探討「105年度台中市公告地價調幅方案」，該理論在解碼立場上分成主導霸權立場、協商立場以及對抗立場等三種。 本研究經由詮釋此方案的三種不同解碼立場之意義賦予，充分顯示此方案是根據中央的指導原則，也參考當時土地市價，因此是在依法行政的基礎上，所做出的一次例行性調整，其中不僅合乎租稅公平，而且並無證據顯示存有政治操作。 再者，本研究間接顯示，各縣市的地價調整方案在相關的地價制
度或配套措施上，應有適當的規劃，以減緩民眾因為地價調整所帶來的衝擊。 除此之外，筆者從本研究獲得兩點深刻反思。首先，製碼者的價值選定與解碼者的意義賦予，兩者之間不必然相等，其次，接納不同的解碼立場才能夠了解事務的全貌。
房地合一課稅案例‧快速圖解(二版)
為了解決農地非農用增值稅 的問題，作者黃振國 這樣論述：
2015年6月5日立法院三讀通過《所得稅法》增修條文與《特種貨物及勞務稅條例》不動產奢侈稅之停徵，不動產稅制改革的重大目標，已透過三階段修法正式完成。這項俗稱「房地合一實價課稅」的新制即將於2016年1月1日起施行上路，除了預期改變短期投機充斥的房地市場生態外，對於其他因自住或長期投資的不動產所有人、地政業者、建商而言，究竟會產生哪些立即影響及應採取何種因應策略？亦不能不先睹為快。本書在課稅前夕，由不動產稅務專家以淺顯文字、多種案例與圖例，為您快速解析！
農業用地土地增值稅課徵之研究
為了解決農地非農用增值稅 的問題，作者林霙秀 這樣論述：
摘要我國政府對於作農業使用的農業用地，當所有權移轉時，因應配合農業政策的推動，乃與租稅優惠合一，隨著時代變遷，農地移轉時租稅減免土地增值稅優惠的沿革，歷經三個階段的變革，第一階段民國66年至72年，頒布平均地權條例後，農業用地移轉後為自耕農使用者，以該宗土地增值稅20%，補助予自耕農地承受人，第二階段民國72年至89年，土地稅法第39條之2規定，依法作農業使用，移轉與自行耕作之自耕農而繼續耕作者，免徵土地增值稅，完全的免除稅賦，第三階段89年至今，作農業使用之農業用地，移轉與自然人時，不課徵土地增值稅；於89年1月28日修法公布實施後第一次移轉，依法應課徵土地增值稅時，將原規定地價調高至89
年1月當期之公告土地現值為原地價，計算漲價總數額，課徵土地增值稅。土地稅法第39條之2第4項規定，調高原地價之適用範圍及要件，係以89年1月28日作農業使用之農業用地，除了必須符合農業用地範疇之外且於89年1月28日之基準點仍作農業使用，方符合其規定。惟89年1月修法至今已有20餘年，查核農地是否作農業使用，僅能依據航照圖作為佐證，在稽徵實務上常引起徵納雙方認定不一之爭議，以致延伸至行政訴訟，本文擬稽徵實務及法院判例之爭議判決作為研究探討，並探求其相關法條對於稽徵實務審核及核稅，力求符合租稅公平、租稅平等、租稅正義，進而提出檢討修正之具體建議。關鍵字:農業使用、租稅優惠、土地增值稅、調高原地價
、租稅正義