違反區域計畫法農地的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列地圖、推薦、景點和餐廳等資訊懶人包

全國國土計畫草案評析

為了解決違反區域計畫法農地的問題，作者謝哲勝,林明鏘,陳明燦,陳蕙君,羅俊瑋,黃慈姣,謝昆峯,孫華顓 這樣論述：

　　本書對全國國土計畫提如下建議：壹、內政部應僅公告實施計畫目標的柔性指導原則；貳、應符合正當法律程序；參、應符合平等原則、比例原則和財產權保障原則：一、農業發展地區範圍的土地使用應具有經濟上可行性，二、國土保育地區土地原則上應提供補償，三、不限於完全禁止使用才加以補償；肆、應符合信賴保護原則；伍、應符合國土計畫法的授權意旨：一、都市計畫地區應全部劃為城鄉發展地區，二、國家公園地區應全部劃為國土保育地區，三、劃設農業發展地區第四類和第五類違反授權意旨；陸、應由地方主管機關劃設「海洋資源區」。

國土計畫法學研究(二版)

為了解決違反區域計畫法農地的問題，作者林明鏘 這樣論述：

　　本書第二版共由17篇論文組成，涵蓋內容包含行政計畫法、行政法院裁判、大法官有關國土計畫相關解釋評析、國土計畫法、都市計畫法、區域計畫法及農地規劃、環境規劃法理等論文，除有本國法之論述外，亦有德國國土計畫法、德國土地登記制度及兩岸都市規劃制度之比較分析，可供入門者作為教科書使用，亦得供教學研究者參考。本書為國內少見都市計畫法學之部門專書，值得細讀。

水利田地地上物徵收探討 –以高雄市旗山區湄洲里大溝頂住戶拆遷乙案為例

為了解決違反區域計畫法農地的問題，作者陳聖允 這樣論述：

土地徵收，係指國家因公益需要，為興辦公共事業，對人民受憲法保障之財產權，經由法定程序予以剝奪。土地徵收條例第1條第1項規定：「為規範土地徵收，確保土地合理利用，並保障私人財產，增進公共利益，特制定本條例。」土地徵收條例之制定，係為整合分岐不一的土地徵收法規，並統一徵收程序與補償標準。因此，土地徵收條例第1條第2項規定：「土地徵收，依本條例之規定，本條例未規定者，適用其他法律之規定。」同條第3項規定：「其他法律有關徵收程序、徵收補償標準與本條例牴觸者，優先適用本條例。」惟土地徵收程序屬於行政程序，如個別行政法規有關行政程序之規定，對當事人之權益保障較行政程序法之規定還不充分者，此時行政程序法即

有補充適用之餘地。本文試圖檢視土地徵收程序是否符合行政程序法保障當事人權益之意旨。關於土地徵收之法律關係，則以徵收處分與補償處分為核心，討論土地徵收之程序爭議問題。本文認為，土地徵收條例於民國101年修正後，仍有下列之處須再加以檢討改進：1. 內政部於審核徵收處分時，應明文規範給予被徵收人以及被徵收土地所在地之直轄市或縣(市)主管機關依照聽證程序來達到司法院釋字第409號解釋聽取徵收相對人及利害關係人意見機會之意旨。2. 土地徵收條例第22條並未規範對徵收處分不服之救濟途徑，係重大立法疏漏，應再修法於第1項明定對徵收處分不服之救濟途徑，並將原第1項之內容調整至第6項。3. 土地徵收條例第

22條第2項對徵收價額不服之救濟，將異議、復議程序從必要先行程序修改為任意先行程序，係不當之修正，應再修法予以改正。4. 被徵收人主張徵收失效之救濟，現行法規定於土地徵收條例施行細則第22條，本文認為應提昇至母法規範且更改為被徵收人應向內政部提出申請，由內政部函復原土地所有權人。