來一趟說走就走的旅行論文書籍站
高雄市政府社會局局長的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列地圖、推薦、景點和餐廳等資訊懶人包
高雄市政府社會局局長的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦郭雅惠寫的 動手做花草用品 可以從中找到所需的評價。
另外網站社會局簡介也說明：高雄市政府社會局 業務發展史，約可分為6階段：成立期、分立期、擴展期、縣市合併期、執行充實社工人力計畫及組織扁平化，辦理社會福利服務工作。 一、成立期：
育達科技大學 行銷與流通管理所 許竹筌所指導 解麗娟的 長照2.0居家服務模式與運作效能之探討 （2021），提出高雄市政府社會局局長關鍵因素是什麼，來自於長期照顧、居家服務、運作效能。
而第二篇論文國立高雄餐旅大學 餐旅管理研究所在職專班 郭德賓所指導 陳飛燕的 銀髮族參與社區共餐行為意圖之研究 （2021），提出因為有 銀髮族、社區共餐、計畫行為理論、行為意圖的重點而找出了 高雄市政府社會局局長的解答。
最後網站撒手不管人民陳情檢舉，要老師自己去告「高雄市教師會」！則補充：「高雄市政府社會局」【張乃千局長】對於人民團體曠廢職權不管，要人民「請自行依民事訴訟等司法程序辦理」，官要民告，老百姓只能「自立司法救濟」了！
動手做花草用品
為了解決高雄市政府社會局局長 的問題，作者郭雅惠 這樣論述：
一本將花草融入生活的美麗配方 也許妳不愛拈花惹草，卻抗拒不了花草所帶來的神奇魅力。 一杯玫瑰花茶可以給妳戀愛般的好臉色，99朵玫瑰花，足以讓人陶醉半天，而製成化妝水後，更能抗老、防皺、敷臉保青春。 因此我們將最純淨、天然的花香、草香詳盡的說明用途及做法，並分成四大單元，有美人最愛的面膜、去角質霜、化妝水、順髮水、染髮劑、護唇膏、護手足霜、香牙粉、刮鬍保養液……等美容單元；和具抗菌．香氛的沐浴鹽、漱口水、香足粉、清潔劑、蠟燭、香皂…及適合各種節日的包裝、禮物的裝飾篇。 最後，好吃的玫瑰果醬、桂花釀、香草糕、濃湯和各種醬料、花草茶及凍飲…等，要來甜妳的嘴。強力推薦 國立高雄空中大學校
長、創意大師 莊淇銘 國際自然醫學爵士，南華大學教授 呂應鐘 高雄市政府社會局局長 蘇麗瓊《作者簡介》 作者介紹 原本從花草代理商，一點一滴愛上花草的芳香及療效，最後成為花花草草的最佳實踐者，10多年來，研究花草的精華及療效，在高雄以專業輔導創業開店，更廣受各大團體邀約，嘉惠每位愛花、愛草人。
高雄市政府社會局局長進入發燒排行的影片
【智翔的議會質詢-社會局、法務局（9/24）】
#公共托育事項布建進度
在市長施政報告當天，智翔有提到桃園市0-2歲人口數大於台北市與高雄市，但托嬰中心數量卻不及，截至去年底候補代收托人數尚有1338人，且在桃園區、龜山區、蘆竹區的候補人數皆突破百人，量能不足的現況是事實。
但回到政策面，我們得先重新檢視「一區一公托」的進度，根據社會局的工作報告，公托家園尚有五處待建，若要達成局長所稱的一區一公托，則正在興建中的復興區公托家園在明年初開幕後便可完成。
儘管我們知道，「公托中心」與「公托家園」在收托的數量上還是有明顯的差距，但以先求有、各區都有公托設施的前提下，公托家園覓地較公托中心容易，經費、時間成本也較低。
#公共托育需求平衡
但接下來就是智翔想點出的問題，儘管在未來各區都有公托設施，但依現況來看，公托資源的分配是桃園馬上就得面對，且是緊鄰而來的重大挑戰。根據審計報告另一項指出，桃園市公托收托率約6.9%，但其中只有中壢、桃園、蘆竹高於平均，其餘十區未達平均，龍潭、大溪、復興則未達2%。
甚至今天局長有提到，觀音區新開幕的草心富林公托中心，是完全沒人候補的狀況，顯示城鄉差距十分明顯，人口密集區除了公共館舍難尋，還得等待諸如社宅完工後、公益設施回饋等，才有更多空間來辦理。
總括來說，考量各行政區的人口組成與需求，盤點每一個區域需要的公托設施為何，將資源優先投注於公托需求龐大的行政區，是智翔的建議，期待社會局未來的規劃。
#日照中心收托成效偏低
桃園市截至去年十月底，日照據點的收托比例僅69.4%，屬成效偏低，而運用戶籍資料畫出需求人口的熱區圖來比對可發現，八德、大溪、復興、龜山等區的據點明顯偏離需求人口，對此社會局有什麼改善的方式？
社會局長則回答，考量移動距離與方便性，未來日照中心會改以國中學區作為劃分，以桃園市內有59所國中為例，未來學區內至少要有一處日照中心，智翔只希望能讓日照設施更符合需求人口的位置，以學區來劃分確實有所依據，期望社會局多加努力，執行上若有困難我們再來討論如何改進。
#社會福利政策標準不一
根據審計報告指出，桃園市公益彩券的盈餘，原作為擴充社會福利功能、照顧弱勢民眾基本尊嚴的用途，卻被拿來補助許多財力充裕的宗親會、同鄉會、校友會、國際同濟會、青商會、扶輪社等社團，計有63案，且每案金額介於3~61萬不等，與社會福利政策的意旨相違。
針對這一題，審計部提出建議，請桃園市政府盡早研議修訂公益彩券盈餘的補助要點，將「社會服務優先補助」、「弱勢服務」、「參與對象應含弱勢族群」等要點納入其中。
既然今天社會局有答應改善，智翔也會持續盯緊修法的進度，希望讓公益彩券的本意有所發揮。
#預售屋定型化契約審查
最後則是一題過去質詢地政局的老問題，預售屋定型化契約的審查。
買房是人生大事，民眾在面對複雜的定型化契約以及與建商的糾紛過去質詢時提到許多，這邊不再贅述，智翔也了解，依目前桃園新建案的數量以及局處的人力，確實難以做到全面審查預售屋定型化契約。
之前智翔曾建議地政局，是否可以將審查定型化契約的業務，外包給民間的事務所，今天也將同一題，來詢問法務局對審查預售屋契約的立場為何，局長表示，將思考更有效率的方式，也期待能朝全面審查的方向進行。
智翔必須重申，以桃園市的新建案數量來看，若不改進相關措施，定型化契約的違規只會長年居高不下，買房民眾權益若一再受損，只會降低政府的威信、建商的形象與民眾在桃園置產的意願，有效的解方則有賴法務局同仁的努力了。
🎞完整質詢影片請看：
https://youtu.be/jaoy_qOTV0Q
🎞youtube頻道請搜尋：桃園市議員簡智翔
長照2.0居家服務模式與運作效能之探討
為了解決高雄市政府社會局局長 的問題，作者解麗娟 這樣論述：
中文摘要隨著科技與醫療技術進步，台灣人口平均年齡逐漸升高，且因少子化使高齡者照護問題成為近年重要議題。政府推出「長照2.0」政策，依照服務完善程度與規模區分 ABC 三級，在此背景下，照護資源配置、人力政策皆須互相配合。然因相關制度尚未發展成熟，因此，影響了長照品質。 本研究以長照機構居服人員為個案，探討長照2.0中的居家服務模式與居家服務運作效能，本研究採質性研究並以深度訪談訪問﹐二位在其居服工作任職經歷三年以上的長照居家民間單位的服務人員，研究發現：在居家照顧服務的過程中，充滿著職場風險，包括性、語言暴力、傳染疾病、職業傷害及交通安全等，這些問題迫使居家照顧服務員時時暴露在工作無尊
嚴與充滿危機的服務環境中。依此，本文根據研究結果，提出幾項改善居家服務員﹐勞動條件及降低工作職業風險的政策思考方向：1.提升居家服務的內涵與特色；2.個案在接受居家服務的模式與作業流程；3.個案不同居家服務模式效能差別；4.居家服務有哪些實行的做法不週之處提出意見加以改善。研究發現，最後照顧需求家庭普遍遇到的問題為長照資訊的了解明顯欠乏，對家庭無論是自行照顧或聘雇外籍看護，容易面臨申請服務中間的空窗期，無人協助照料失能者與身心障礙者的問題。關鍵詞：長期照顧、居家服務、運作效能
銀髮族參與社區共餐行為意圖之研究
為了解決高雄市政府社會局局長 的問題，作者陳飛燕 這樣論述：
台灣已於2018年進入高齡社會，建構完善的老人長期照顧體系與社區關懷服務，已成為台灣要嚴肅面對的迫切議題，政府計畫推動的老人餐飲服務－鼓勵社區關懷據點辦理共餐，除了具體落實政府老人福利政策外，同時也是長輩最初級、最基層的生活照顧機制，更是老人身心健康之守護者與提升社區生活之自主性的重要推手，在老人生活中扮演著重要的角色。本研究以高雄市小港區活動中心或關懷據點做為研究範圍，使用全面普查法進行問卷調查，運用「計畫行為理論」，從態度、主觀規範、知覺行為控制三個層面，來探討對銀髮族社區共餐行為意圖的影響效果。研究結果發現：（1）高雄市小港區的銀髮族，有相當高參加社區共餐的行為意圖。（2）影響銀髮族社
區共餐的主要因素，可以歸納為「態度」、「主觀規範」與「知覺行為控制」三個構面，對「行為意圖」均有顯著的正向影響。其中，以「知覺行為控制」的影響效果最大，「態度」次之，「主觀規範」最小。（3）不同「社區」的銀髮族，在「行為意圖」上有顯著差異。（4）不同「性別」、「年齡」、「婚姻」、「學歷」、「所得」與「居住情形」的銀髮族，在「行為意圖」上並無顯著差異。由此可知，想要提高銀髮族社區共餐的行為意圖，首先必須增加共餐地點的便利性，其次從教育與文宣著手，讓社區居民瞭解社區共餐的好處，進而改變社區居民對社區共餐的態度，在辦理銀髮族社區共餐計畫時，隨著承辦單位的資源及專長可發展出多元的服務樣態及辦理樣貌，提
升社區共餐的服務量能。