高雄市政府經濟發展局-招商處的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列地圖、推薦、景點和餐廳等資訊懶人包

高雄市工業轉型之評估

為了解決高雄市政府經濟發展局-招商處的問題，作者林彥穎 這樣論述：

“Industrial Transformation” is one of the focus of discussion to Kaohsiung City since 2017. In six major cities in Taiwan, Kaohsiung progress is not as obvious as in other capitals but regressed a lot. In 2011, Germany took the lead in issuing the "Industry 4.0" slogan, which aroused national atten

tion. Therefore, as the title indicates, we will focus on Kaohsiung's high-tech industries. Since 2011, whether Industry 4.0, which is being promoted globally, and the Kaohsiung City Government’s active promotion of a new science and technology park-"Ciaotou Science and Technology Park" can help Kao

hsiung's economy to accelerate its recovery? In process, we will use several successful cases in the past to explore whether these can be key factors in helping Kaohsiung’s economy. At the same time, analyzing the overall Kaohsiung through PESTLE Analysis and evaluating the industrial transformation

in Kaohsiung city through SWOT. Finally, provide comments and suggestions for Kaohsiung.

「再見」大林蒲：從在地視角解構遷村政策的環境正義

為了解決高雄市政府經濟發展局-招商處的問題，作者吳岱陵 這樣論述：

有別於常見的反迫遷土地運動，大林蒲居民在2017年政府民調中，呈現高達九成的遷村贊成率，本研究主要回答九成遷村民調贊成率的成因。既有研究多以環境保護、對抗污染的角度切入大林蒲，在地需求、關懷、情感與社會脈絡等卻被概括為「受污染的在地居民」、或成為輔助環境正義論述的客體，然如此卻忽視居民間的異質性，與其對污染事實的差異想像。本研究透過微觀視角檢視遷村想望的在地起源與變遷，並討論紅毛港遷村案對大林蒲人的影響；接著分析畢ye高雄城市發展政策，指出二十一世紀的高市府仍延續1970年代國民黨政府的開發主義，而在地環境運動者與外來環境團體在反開發的環保訴求下，建構出大林蒲環境不正義敘事，然透過田野調查，

卻發現環境正義與反開發運動並非在地日常關懷，反而，1990年代中期至今，在地居民更與周遭工廠發展出近二十年相對穩定的共處關係，顯然單一的環境正義敘事並無法解釋高度遷村民調贊成率之成因，遷村意願更是鑲嵌於地方歷史經濟脈絡中，並受到多方行動者與宏觀政策發展的影響。本研究發現，大林蒲遷村政策在民調中呈現的高贊成率，主要奠基於內部因素上，並受到外部因素的強化：內部因素為紅毛港遷村案為當地帶來的深刻影響，外部因素則為近代城市發展政策下，加諸於高雄西南沿海地區的居住推力，而內部因素更是在地居民視遷村為最終依歸的主要原因，反而，原旨在追求環境保護的環境不正義敘事，卻為政府與偏好遷村者所策略性挪用，以賦予遷村

政策推動的正當性。