943意思的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列地圖、推薦、景點和餐廳等資訊懶人包

這是一本民法關鍵實務

為了解決943意思的問題，作者荷米斯 這樣論述：

　　這是一本考前必備的實務錦囊 　　有了這本， 　　國家考試的答題即戰力將大幅提升！ 　　有了這本， 　　您就可以遨遊民法，直至金榜題名！ 　　重點收錄 　　大法官釋字 　　最高法院判例 　　最高法院判決 　　民事庭會議決議 　　具參考價值之重要判決 　　國考科目眾多，懂得善用工具才能發揮最大效率，本書就民法各編章中所涉及之考點依序為考生們蒐集了相關重要實務見解並說明其意旨。 　 　　此外，當有與實務見解持不同意見之學者看法時，亦同時整理其中，讓各位考生能迅速掌握目前實務見解與學者看法，以豐富答題內容。

943意思進入發燒排行的影片

述情障礙與因應策略之關聯：探討調節焦點與自我效能之調節、中介角色

為了解決943意思的問題，作者温耘婕 這樣論述：

述情障礙的特質最早在身心症患者中所發現，Sifneos(2000)形容述情障礙之特徵為：「無法使用適當的話語描述情緒感受，並在區辨情緒感受與軀體感受之表現顯著缺陷，缺乏內在幻想及現實刻板的思考模式」，此特質屬於相對穩定的人格特質，而非短暫狀態(Luminet et al., 2001)。述情障礙的特質不只與身心症有關，其傾向使用逃避型因應策略更導致述情障礙為許多生理、精神疾病之危險因子(Taylor et al., 1997; Moriguchi et al., 2007)。過去研究對於述情障礙者使用逃避型因應策略動機的探索多著重在其本身已有的情緒困難，顯示述情障礙與逃避型因應之間為持續不斷

的負向循環，然而因應歷程中個體自我特質及評估歷程亦為重要的一環(Lazarus & Folkman, 1984)，因此本研究納入調節焦點與自我效能的觀點，假設自我效能為述情障礙與因應策略間的中介變項，調節焦點為此中介模式之調節變項，以進一步分析述情障礙者在因應策略選擇中自我及認知評估歷程。本研究共收取246位20歲以上社區民眾，採用「多倫多述情量表」、「簡明因應量表」、「調節焦點量表」及「廣泛性自我效能感量表」，以Hayes(2019)之Process 3.3模式15進行調節中介分析及模式4進行簡單中介分析。研究結果發現在述情障礙預測逃避型因應策略的部分將受到調節焦點所調節；當調節焦點偏向促進

焦點時將降低述情障礙對逃避型因應策略的預測，當調節焦點偏向預防焦點時則將提升，然而當個體高度傾向預防焦點時，調節中介模式成立，述情障礙將透過較低的自我效能而降低逃避型因應策略之使用。在述情障礙預測趨近型因應策略之預測路徑則受到自我效能所中介，自我效能提升將提高述情障礙對趨近型因應策略的預測。本結果意涵藉由調節焦點與自我效能的介入可打破過往對於述情障礙與逃避型因應策略之間的負向循環，可作為未來臨床實務工作者提供述情障礙特質者服務時之參考。

關鍵東亞：你不可不知的發燒50人

為了解決943意思的問題，作者蔡佾霖 這樣論述：

　　細數東亞史中的關鍵人物，專屬青春學子的歷史特寫，一本讓煩悶歷史滾出「趣」的幽默小品，讓你我在歡笑中也能知識level up！ 　　想知道厭世的萬年重考生洪秀全，如何在中國掀起前所未有的滔天巨浪嗎？想知道出身於貧苦農民的窮忙族豐臣秀吉如何步步為營，居然提鞋也能提到一統天下？又或是「烙」人打架但慘遭兄弟放鳥的努爾哈赤，該怎麼帶領女真人崛起於東北？ 　　快跟著關鍵東亞：你不可不知的發燒50人，走進有血有淚、充滿故事的人物情境裡，以不同視角，認識這些影響東亞史至深的關鍵人物！  

以多元理論建構改善產品專利之系統化方法

為了解決943意思的問題，作者馬雲天 這樣論述：

本文主要探討，採取多元理論建構系統化的方法，對產品既有的專利進行改善策略研究，以結果提供決策建議與規劃之參考；研究基礎是根據Altshuller (1969)所提出之萃思(Teoriya Resheniya Izobreatatelskikh Zadatch, TRIZ)產品專利改善方法所歸納出的創新發明原理；本研究觀察，歸納法能夠提供的產品改善參考，已足夠提供結構單純的產品改善資訊；但是，歸納法所能提供的改善參考，因應多元化產品的複雜結構，因應市場需求的提供快速改善的方法仍有不足；因此，本研究假設透過歸納與演繹的多元方法，可建構系統化的方法，提供產品更全面並且客觀的產品專利改善參考，進行實

證研究。透過萃思方法，採取語意分析進行產品專利文件研究，作為產品專利改善因子與惡化因子識別與分類，依據產品專利的資訊作為可視覺化的資訊歸納圖像，建構產品專利改善曲線。其次，採取萃思技術矛盾矩陣作為分析工具對檢索結果進行改善及惡化因子分析，以萃思理論中的40個創新發明原理歸納專利的改善方法組合，並歸納個案產品改善的階段性。最後，採取多選擇決策分析(Multiple Choice Decision Making, MCDM)方法進行最合適解答的演繹。以研究結果提供個案產品專利改善工作決策效率。本研究以實證方法進行個案研究，蒐集個案產品10年間公告之專利文件做為資料來源，進行理論驗證、歸納與演繹工作

，經過分析後證實在產品專利改善的決策工作協助，以多元理論建構改善產品專利之系統化方法，可以改善過去相關研究耗時、定性與定量的主觀性，提供產品專利改善更有效率與客觀的決策資訊，本研究結果貢獻包含：1.應用既有產品專利採取歸納法繪製出改善趨勢，提供產品專利改善策略方向。2.產品專利改善趨勢歸納出階段性，提供推論新的產品改善的階段性引導。3.產品專利改善階段分析結果，合併多選擇決策分析方法結果，提供最適合的產品專利改善方案與準則。