dnr健保卡註記查詢的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列地圖、推薦、景點和餐廳等資訊懶人包

成年人安寧緩和醫療知識、態度與不施行心肺復甦術簽署意願研究

為了解決dnr健保卡註記查詢的問題，作者高招桃 這樣論述：

研究目的： 本研究旨在瞭解目前國內成年民眾安寧緩和醫療知識程度及其對安寧緩和醫療的態度，進而探究其對不施行心肺復甦術(DNR)簽署意願的影響。研究方法： 本研究以網路社群年齡已滿20歲的成年人為研究對象，使用自編量表透過網路進行問卷資料蒐集。問卷內容包含：基本資料、安寧緩和醫療知識量表、安寧緩和醫療態度量表、不施行心肺復甦術簽署意願。共完成370份有效問卷，有效問卷率為93.2%。研究結果： 有意願簽署DNR的成年民眾占73.2%，無意願者占7.1%，尚未決定者占19.7%。安寧緩和醫療知識整體答對率為82.4%，知識程度頗佳，有意願簽署DNR者知識答對率為83.5%、無意願者為

83.3%、尚未決定者77.9%，達顯著差異(F=3.21，p

論護理之家住民的病人自主權問題

為了解決dnr健保卡註記查詢的問題，作者蔡孟蓉 這樣論述：

有關病人自主權之議題，曾有尊嚴死、安樂死之爭，畢竟此等涉及人性尊嚴中人類自主意志與處分生命容許性的衝突，在歷經醫療、法學、生死學、善終權或病人自主權等爭執，我國立法者終採開放之態度，先後制訂了安寧緩和醫療條例及病人自主權利法々然而，實務運作卻窒礙難行，前開兩部法規在程序面設下的多重要件，例如家屬參與醫療指示作成涉侵病人自主權々僅有專科醫師有把關資格，使運作僅能存於醫療機構，未能擴張至其他々另外，行使病人自主權之主體的界限亦非明確。現行法制之考量，顯然忽略照護型機構的住民雖與其他醫療機構病人雖有別，但却樣具有病人自主權需求，卻因空間、時間、主體配置上存在著落差，在現行法規範下護理之家住民涉及生

死界限，卻僅能一律後送醫療機構，重複無效醫療，被迫忍受急救歷程之傷害，欲善終而不可得。縱然，醫療機構具備最精深的醫學技術，也具有生命處分權把關者的正當性，但以需求而言，護理之家住民所具備之特徵，應更有高度的生命處分權需求。護理領域上也相應提出漸進式安寧緩和醫療理念，但立法者仍未能充分立法，使得病人自主權難以落實在護理之家。長期照顧服務法實施後，可預期護理之家因量體增加，住民人數亦將大幅提升，上開問題均將浮現。是本文針對醫療與護理實務上，現存對於病人自主權主張之不利益加以檢討，並提出立法論的解決方式，如強化宣導病人自主權々健保卡註記視為醫療指示合法且有效々實施醫療指示資格主體擴張等，俾使病人自主

權得以真正落實於護理之家住民。