台北共融公園2023的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列地圖、推薦、景點和餐廳等資訊懶人包

另外網站破萬坪時代公園、兒童共融公園,9個遊戲區、16項體健設施 ...也說明:巨大的共融空間、兒童公園,高雄特色公園可以放電一整點,搭輕軌亦可以達鄰近夢時代百貨唷~~~ 很適合全家出遊的好地方,9個遊戲區、16項體健設施、免費暢快玩

國立臺北教育大學 體育學系碩士班 李加耀所指導 鍾明衛的 批判評估模式理論探究臺灣足球政策--以足球六年計畫為個案研究 (2021),提出台北共融公園2023關鍵因素是什麼,來自於臺灣足球政策、足球六年計畫、政策評估、批判評估模式。

而第二篇論文國立東華大學 教育與潛能開發學系 洪清一所指導 陳政吉的 高齡者對風景區無障礙環境需求及休閒效益之研究-以宜蘭縣風景區為例 (2020),提出因為有 風景區、無障礙環境設施、身心障礙、高齡者、休閒效益的重點而找出了 台北共融公園2023的解答。

最後網站【高雄親子旅遊】高雄免費親子景點懶人包~特色公園則補充:大家都會覺得屏東是特色公園模範生,2023回娘家追公園, ... 攀爬架、平衡木、單人鞦韆、共融式鞦韆、沙坑,比公園設施更有趣及豐富,飽寶一家最愛的 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了台北共融公園2023,大家也想知道這些:

批判評估模式理論探究臺灣足球政策--以足球六年計畫為個案研究

為了解決台北共融公園2023的問題,作者鍾明衛 這樣論述:

臺灣將2002年訂為足球元年,宣布足球將往職業化發展,向世界盃舞臺邁進,2018年由教育部體育署提出足球六年計畫,宣示6年內前進世界排名前百強的目標,但足球的世界排名反而逐年滑落。本研究目的以教育部體育署2018年足球六年計畫作為本研究主要政策評估標的,採用個案研究,輔以蒐集相關文獻,並採用Fischer之批判評估模式進行分析,以切實評估足球六年計畫之良窳。研究發現:在足球六年計畫目標的制定上,與歷來足球政策目標一致,符合政府長久以來以提升國際排名來凝聚國人向心力之政策方向。惟該計畫內容以教育部體育署組織分工出發進行規劃,對於提升國際排名並無幫助,執行至今反而造就世界排名逐年下滑的窘境,亦使

凝聚國人向心力之價值無法顯現。經政策評估後發現,為有效達成政策目標,經本文分析後認為應朝提升競技實力及培養社會風氣兩面向進行強化。在提升競技實力方面,考量現階段國內並無職業足球舞臺,可將國際職業足球聯賽作為培養我國選手之支援產業,建立優秀青年球員旅外管道;另培養社會風氣方面,透過企業足球隊積極落實屬地主義發展經營策略,讓足球發展成為社會發展與人民生活脈絡的一環。從本研究反思臺灣的運動發展,過於傾向國際排名,卻遠離了人民生活脈絡,亦呈現出一種放煙火式景象,顯然運動政策的擬定與執行須在國際競爭與人民生活脈絡間取得平衡方能永續發展。

高齡者對風景區無障礙環境需求及休閒效益之研究-以宜蘭縣風景區為例

為了解決台北共融公園2023的問題,作者陳政吉 這樣論述:

臺灣老年人口比率持續攀升,2018年正式邁入高齡社會,65歲以上老人人口計有343萬3,517人,將占全國14.56%。到 2025年會增加至20.7%,而邁入「超高齡社會」。基於高齡者身心機能退化,無障礙休閒環境正可以提供高齡者休閒與娛樂的權利與需求。宜蘭縣政府為因應社會環境需求,在轄區建置許多風景區與無障礙環境設施提供民眾與縣外遊客前來休閒遊憩。因此,本研究透過訪談法、現地勘檢與問卷調查法,探討高齡者對宜蘭縣政府轄區四個風景區無障礙環境的需求及其對休閒效益的影響。無障礙環境設施探討包括:園區外通路、園區內通路、出入口、遊憩區、廁所與盥洗室、停車空間與展演場。休閒效益則包括:生理效益、心理

效益、社交效益與教育效益。本研究以宜蘭縣政府轄區的分洪堰、龍潭湖、梅花湖與清水地熱四個風景區的65歲以上的高齡者與無障礙環境設施為研究與勘檢對象,主要研究工具包括有「無障礙環境檢核表」、「無障礙環境暨休閒效益感受訪談表」、「無障礙環境需求量表」與「休閒環境使用效益量表」。本研究共計訪談60位高齡者,每個風景區各15位高齡者。本研究量表(正式問卷)共發放1536份,回收有效問卷1525份,有效回收率99.28%,並實地檢核四個風景區七個向度的無障礙環境設施設備。本研究結果發現:(一)四個風景區所提供無障礙環境現況唯一合格率均達60%以上的設施是無障礙廁所和盥洗室,但均未設置展演場,其餘設施與法規

標準仍有出入,符合率最高的是清水地熱,最低的是梅花湖與龍潭湖。(二) 高齡者隨著年齡增長對宜蘭縣四個風景區無障礙環境設施設備的需求愈高。(三) 不用輔具的高齡者比有使用輔具者對無障礙環境設施設備需求低,其次是拐杖、輪椅。(四) 縣內的高齡者較認同四個風景區無障礙環境設施設備。(五) 無障礙廁所與盥洗室、停車空間、園區外通路、出入口是高齡者認為較好的設施。(六) 不需要使用輔具、65-74歲及居住在宜蘭縣內的高齡者在四個風景區的休閒滿意度較佳。(七) 高齡者在四個風景區的生理效益、心理效益都不錯,但社交效益與教育效益滿意感受較低。(八) 四個風景區所提供的無障礙環境與高齡者休閒效益之間具有正向關

係,加強無障礙環境設施可以吸引高齡者重遊的意願。依據本研究之研究成果,針對宜蘭縣政府與相關單位提出具體建議。