國內旅遊定型化契約書雄獅的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列地圖、推薦、景點和餐廳等資訊懶人包

臺灣旅行社在特殊團體行銷策略之研究

為了解決國內旅遊定型化契約書雄獅的問題，作者李郁朗 這樣論述：

近年來科技網路的興起，帶給人們更便利的生活，也改變人們的生活方式。在旅遊方面，航空公司、旅館業甚至租車業，也都能靠著網站與ＡＰＰ直接與旅客做聯繫，雙方面都大大的降低對中間商（旅行社）的依賴。旅行業在面對如此嚴峻的未來時，若能著重特殊性及主題性旅遊產品，以更深度的旅遊方式，吸引特殊旅遊族群的參團，也將使旅行業更能面對永續的未來。本研究主要探討市面上的特殊及主題旅遊產品及其行銷方式。深度訪談10 位旅行社經理人及旅客。研究結果如下，特殊主題旅遊產品以運動型的產品為多，如高爾夫球團、單車團……等。因為參加以一組人員自組團為主，不必散客招募團員。行銷方式大都以網路行銷為主。在定價方面，因為都是客制化

產品，可以隨客人需求規劃產品的品質。面對日新月異、瞬息萬變的市場環境，唯有順應時勢而調整策略，方能立於不敗之地。所以也希望本研究能對旅行社未來方向的規劃有所助異。

我國網路旅遊糾紛管理法制與實踐之研究

為了解決國內旅遊定型化契約書雄獅的問題，作者董浩淑 這樣論述：

臺灣2007年線上購物市場規模達到新台幣1855億元，其中旅遊商品所佔的比例達58％；在政府機關國民旅遊卡之推動、國人對休閒旅遊的日益重視，更由於網路旅遊市場之需求，各種類型旅遊業網站紛紛成立。然因旅遊商品無形性高及其履行受外在因素影響大，且市場競爭激烈，旅行社易削價競爭致品質低落引起旅遊糾紛；而旅遊消費者不諳法律程序，常循各種管道向政府或消保團體申訴要求解決，不但影響旅遊品質及損害旅客權益，增加爭訟之社會成本。因此，如何消弭旅遊糾紛暨強化糾紛申訴處理之效能？已悠關民眾旅遊休閒品質及保障旅客權益等重要課題。 本研究藉由文獻探討我國旅行業（含網路旅遊業）之管理監督制度及旅遊糾紛申訴處理制

度之現況，並分析旅遊糾紛（涉及網路旅遊糾紛）申訴案件類型與實例。另比較檢視與我國國情相近之鄰近國家如日本、新加坡、香港及中國等國家之旅行業管理監督及旅遊糾紛申訴處理制度，期能瞭解我國旅行業（含網路旅遊業）管理監督及旅遊糾紛處理制度之優劣得失。本研究依據研究結論，在對旅行業及網路旅遊業之管理監督部分，計針對加強旅行業（含網路旅遊業）管理、建立代履行制度、加強旅遊產品資訊透明化之規範、實施網路報備制度、加強對網路平台業者自行檢查平台使用者有無履行報備義務等方面，提出13項建議；在旅遊糾紛申訴處理改善策略部分，計針對增設旅遊糾紛申訴專責單位、研訂專屬旅遊糾紛申訴調處作業規範及舉辦調處人員之專業訓練等

方面提出3項建議，以供政府在未來施政之參考，期望對消弭旅遊糾紛及強化糾紛申訴處理有所助益。