建築網站的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列地圖、推薦、景點和餐廳等資訊懶人包

設計之道系列套書(2冊)：《設計的法則【2011年全新增訂版】》、《設計的方法》

為了解決建築網站的問題，作者WilliamLidwell 這樣論述：

　　本套書組合：《設計的法則【2011年全新增訂版】：125個影響認知、增加美感，讓設計更好的關鍵法則》、《設計的方法：100個分析難題，跟成功商品取經，讓設計更棒、更好的有效方法》 　　最通用的設計之道， 好設計的125個法則+100種方法 　　暢銷經典必讀，全球熱銷百萬冊，設計課程最佳教材，Personal MBA推薦書目 　　跟成功商品取經，暢銷&長銷全球的不敗之道 　　第一本跨領域設計專書，設計概論最佳教材── 　　《設計的法則【2011年全新增訂版】：125個影響認知、增加美感，讓設計更好的關鍵法則》 　　為什麼有的設計，就是比較好看、好用，甚至成為經典？ 　　好設

計，如何好、好視覺，如何棒？的關鍵配方 　　好設計，真有法則可遵循嗎？ 　　每個設計的背後其實都有很多看不到的力量，牽引著使用者的認知、情緒、好惡和使用習慣，例如： 　　▌「外觀較美的設計，會被認為比不美的設計更好用。」 　　▌「在設計角色或產品時，如果需要明顯的五官特性，就要考慮人們的娃娃臉偏見。」 　　▌「去飽和度、明亮的色彩，會被視為友善又專業。」 　　▌「書封面、網站首頁、商店入口，這些『進入點』障礙越少越好；還要設計『全貌點』與『漸進的引誘』，引導人潮完成後續行為。」 　　▌「在設計『時間就是關鍵』的作品時（例如煞車系統、路標），就要把選項降到最低，以減少反應時間，降低錯誤機率。」

　　▌「腰到臀比例是決定男女迷不迷人的主要因素，男性偏愛介於0.67至0.80的女性……，這是健康及繁殖潛力的指標。」 　　本書是第一本跨越各專業領域的設計書，當中羅列的125個設計法則，試圖找出好設計，為什麼好的決定關鍵。這些法則的適用範圍，廣及建築設計、工業設計、網頁設計、平面設計、展場規劃，甚至廣告與公關宣傳。 　　《設計的法則》自出版以來廣受國際口碑好評，獲得設計權威界一致推薦，被認為是參考性高、適用性廣、專業必看的設計工具書。在台灣、日本及歐美皆創下設計類圖書最暢銷紀錄。2011年重新增訂改版，除了原有100則外，更新增25則，並將原譯文全面修訂，提供讀者更豐富的內容。 　　

跟成功商品取經，好設計，真的有方法！── 　　《設計的方法：100個分析難題，跟成功商品取經，讓設計更棒、更好的有效方法》 　　如何用方法激發團隊創意？什麼樣的調查法有助於貼近使用者需求？如何評估對手的優勢？不同產品該如何測試才能確知消費者反應？如何用方法協助，客觀地做出最好的設計決定？ 　　不藏私！告訴你產出「好調查→好靈感→好測試→好解答→好策略」的關鍵祕訣 　　平面︱建築︱網站︱電玩︱產品︱廣告︱行銷企劃︱商場展示，學界＆業界，專業推薦必讀 　　▌完整揭露100個業界、學界等待已久的「設計好方法」 　　▌方法分階段，從初期到完成，引導不同階段的設計思考 　　▌方法分目的，從靈感、創

意、調查到評估，各有好方法協助尋找解答 　　▌跟i-phone、樂高、Frog Design取經，學習分析難題、解決問題的好方法 　　▌適用性最高，涵蓋平面、建築、數位、產品設計、廣告行銷及展示規劃。 　　設計是一個複雜的過程，從發想到上市，需要透過種種研究、調查、實驗、測試……，究竟哪些方法有效，哪些方法廣為業界採用？哪些跨領域方法，適合設計界取經？不同產品各有什麼樣的好方法，幫忙解決難題？本書作者鑒於業內面對複雜難題的迫切需要，廣泛蒐集傑出企業的實戰經驗與學界研究方法，書中提到的每一種方法和技巧，都將幫助設計者更加了解人，更聚焦在人身上，創造出更有意義的產品。 　　書中介紹了100種廣

被設計人及學界採用的方法。結合了心理學、社會學、人類學、企業管理學、工程學等多門學科和領域，從不同的目的，行為、態度，質化、量化，傳統、原創或改編，探索、衍生或評估等切入，更將設計分為五階段，標示哪些階段適合使用哪些方法，是設計人同步增加廣度和深度的一本實用工具書。  

建築網站進入發燒排行的影片

集合住宅室內裝修碳足跡減碳對策之研究

為了解決建築網站的問題，作者吳丞偉 這樣論述：

為了解台灣住宅室內裝修方式與永續發展的低碳設計對策，本研究採用低碳建築聯LCBA（Low Carbon Building Alliance）所建立的建築室內裝修工程碳足跡評估系統ICF（Interior Renovation Carbon Footprint Evaluation System），評估室內裝修工程在20年的生命週期內之碳足跡。本研究調查十件集合住宅室內裝修工程，歸納小型格局（66 m²以下）、中型格局（66~132 m²）、大型格局（132 m²以上）了解不同空間格局碳排放量狀況，依五項主要室內裝修工程統計排碳量，以固定家具櫥櫃工程排碳量最高1014[kgCO₂e/m²] (

45.0%)、其次分別為牆面裝修工程占394[kgCO₂e/m²](25.3%)、天花板裝修工程占290[kgCO₂e/m²](20.0%)、地坪裝修工程占80[kgCO₂e/m²](5.6%)，最低為分間牆裝修工程占129[kgCO₂e/m²] (4.1%)。同時在室內裝修工程的三階段生命週期中，以新建階段碳排占31255[kgCO₂e](6.5%)為最高、拆除階段占2112[kgCO₂e](38.2%)，而修繕更新階段僅占29[kgCO₂e](5.3%)。結果顯示室內裝修碳排的高低與裝修面積及材料選擇有高度關連，室內面積大小影響碳排放相關係數值(R=0.87) 此外碳排密度本研究是各個樣本

總碳排放量除於室內面積，得出結果平均碳排密度48.3［kgCO₂e/ m²］。並在調查集合住宅室內裝修設計案常用規劃空間，歸納出九項空間類別包含:玄關、客廳、廚房、餐廳、臥房、更衣室、衛浴、書房、其他，此外主臥、客臥、小孩房、長輩房、休息睡眠空間等歸納於臥房空間裡，另外走道、陽台、神明廳、特殊空間等統一歸納到其他空間裡，原因在各項樣本空間大小、數量、屬性各不同，統整出九項常見空間類別。進一步去探討各個空間碳排放量狀況，在綜合整體臥房空間碳排放量占1712［kgCO₂e］（33.3%），客廳空間碳排放量占715［kgCO₂e］（13.9%）、更衣室空間碳排放量占671［kgCO₂e］（13.1%

）、衛浴空間碳排放量占525［kgCO₂e］（10.2%）、玄關空間碳排量占393［kgCO₂e］（7.6%）、餐廳空間碳排放量占378［kgCO₂e］（7.1%）、書房空間碳排量占283［kgCO₂e］（5.5%）。其他252［kgCO₂e］（4.9%）、廚房210［kgCO₂e］（4.1%），研究發現到臥室、客廳、更衣室不論是小型格局、中型格局、大型格局占的碳排放量較高，在臥室空間並非只是睡眠的空間，而是讓人身心靈放鬆休息空間場所，臥室空間是親密度較高的私人空間，因此業主在要求設計師在配置建材、家具，設計層面與裝修工程上注重層面相當高，在集合住宅裡客廳是招待訪客、家人團聚互動交流核心，在牆

面裝修設計與工程、天花板造型等，整體空間氛圍營造氣氛上有較高的要求，更衣室因收納空間關係、不論小型格局（66 m²以下）、中型格局（66~132 m²）、大型格局（132 m²以上）都有所占的碳排放也相當高，在室內裝修工程只要不過度裝修，維持空間良好通風可增加建材使用年限，並選用低碳排建材或天然材料，均可有效降低排碳量。在住宅裝修工程日益奢華的潮流下，提出低碳排的裝修準則，期望對環境永續發展有所助益。

重新想像：新銳建築師曾柏庭

為了解決建築網站的問題，作者李俊明 這樣論述：

多次入圍世界建築節獎的曾柏庭 打破台灣建築典型意識型態 為公共空間與民眾生活帶來無限想像 　　Q-LAB設計總監暨合夥人曾柏庭，作品連續四年共五件入圍有建築奧斯卡獎之稱的「世界建築節獎」。他的作品曾被國際媒體評為「27座地表最酷的建築」，也獲得美國Architizer A+首獎、ADA新銳建築獎、國家卓越建設獎等肯定。 　　曾柏庭能在國際大獎中與建築大師們同台較勁，靠的是他不屈服於窠臼，重新想像、定義建築的精神。 　　連續四年共五件作品入圍世界建築節獎的台灣新銳建築師曾柏庭，能在國際大獎中與建築大師們同台較勁，靠的是他不屈服於窠臼，重新想像、定義建築的精神。 　　國中才剛畢業

，曾柏庭就獨自跑到太平洋的另一頭，過起小留學生的生活，獨力完成學業後，在全球知名的拉斐爾．維諾利建築事務所、帕金斯威爾建築設計事務所、貝．考伯．佛烈德聯合事務所等工作。 　　14年後滿腔熱情與理想的他回到台灣，想用國外的所見、所學，在自己的故鄉大展身手。懷抱夢想的柏庭想在公開競爭下，用實力證明自己，積極參與公共工程競圖，雖然連續10次失敗，但他仍不放棄堅持。 　　在第一次成功獲得競圖的台南一中體育館作品中，他因一個「半戶外」空間所衍生的公共性，啟發了他的建築思維，成為他後續公共建築與住宅系列作品的重要切點。 　　在烏來立體停車場、土城國民運動中心、中和國民運動中心等作品中，他勇於挑戰成規

，在符合公共利益的前提下，即使賠錢，也要做出最貼近使用者需求的空間，不僅翻轉台灣公共工程典型意識型態，也成功獲得許多國際大獎的肯定。 　　在許多公共建築、住宅的競圖中，他努力提出新主張，要讓改變成為可能，期待在重新想像公共空間與居住體驗成功後成為先例，引發民眾、政府的觀念轉變，建造屬於下一世代的新建築。 得獎記錄 　　2018年 　　ONE海運台北總部入圍世界室內設計獎（INSIDE World　Festiva of Interiors）辦公類 　　Green Life入圍台灣住宅建築獎 　　Green Life入圍日本優良設計獎（Good Design Award） 　　Q-LAB辦公

室入圍金點設計獎 　　2017年 　　《天下》雜誌50位台灣代表人物 　　《La Vie》雜誌年度創意人物代表人物 　　獲台灣青年建築師獎 　　土城國民運動中心入圍美國建築網站Architizer主辦A+Awards體育類決選 　　2016年 　　中和國民運動中心入圍ADA新銳建築獎 　　中和國民運動中心獲臺灣建築佳作獎 　　2015年 　　永聯物流大園中心獲台灣室內設計大獎（TID）工作空間類 　　土城國民運動中心入圍世界建築節獎（WAF）公民社區類 　　中和國民運動中心入圍世界建築節獎公民社區類 　　中和國民運動中心獲美國財經科技網站「商業內幕」（Business Insider）評

選為「二十七座地表最酷的建築」之一 　　2014年 　　台南一中綜合體育館入圍世界建築節獎運動類 　　烏來立體停車場獲Architizer A+Awards 停車場建築項目評審團首獎 　　台南一中綜合體育館入圍ADA 新銳建築獎 　　中和國民運動中心獲台灣室內設計大獎公共空間類 　　烏來立體停車場獲遠東建築獎台灣地區最佳人氣獎 　　2013年 　　烏來立體停車場獲臺灣建築佳作獎 　　烏來立體停車場入圍世界建築節獎交通設施類 　　土城國民運動中心獲國家卓越建設獎 　　中和國民運動中心獲國家卓越建設獎

以開放建築進行當代青銀共居集合住宅設計

為了解決建築網站的問題，作者陳映竹 這樣論述：

隨著科技蓬勃的發展，人與人之間的連繫日漸疏遠。兒女長大到外地打拼，留下年邁的父母住在家鄉的老房子。長者因缺乏社交在自家屋中獨自生活而乏人聞問的案例越來越多。在另一方面，房價不斷高漲，租金與貸款成了新一代青年沉重的負擔，即使眾多青年無法擁有自己的居住空間，新建房屋卻從來也沒停止過，炒房是有錢人的遊戲，卻剝奪了一般民眾的基本居住權。老人獨居老死、青年無地容身的問題在國內外不斷的發生，於是產生了「青銀共居」的居住模式。透過青銀共居的生活方式讓不同世代的住戶有更良好的互動關係，青年能藉由陪伴長者、教導操作科技產品以換取較低廉的租金甚至是免費住宿；長者除了能獲得陪伴，更能將自身累積多年的經驗分享給年輕

人，兩全其美。本論文以開放建築的手法進行青銀共居集合住宅的設計，利用「支架體」與「填充體」的層級關係將建築結構、共同管線與室內隔間、家具區分開來，讓使用者在不同情況下能自由的調整室內隔間與配置，且不會影響建築結構。開放建築的操作方式除了能因應不同居住者的使用需求得以彈性調整之外，更能增加建築物壽命。為了落實開放建築的彈性優勢，本研究將青年與銀髮族的生活空間進行單元及區帶、區段分析，統整出符合青銀的尺寸設計，並能調整空間大小以符合入住者的需求。另外，本研究將青銀共居實際案例及臺中社會住宅的進行分析，以了解出不同型態的建築平面所帶來的影響。最後以臺中刑務所官舍群基地操作本研究設計青銀共居集合住宅，

以測試設計方法的可行性。