智慧財產權告訴乃論的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦吳晟寫的 文學一甲子1+2套書:吳晟的詩情詩緣、吳晟的文學情誼 和蕭培的 【好好讀憲法】2022高普考/三四等特考適用:憲法(測驗題型) 主題式進階問題集都 可以從中找到所需的評價。
另外網站【賴祥蔚觀點】數位侵權不再是告訴乃論了──如何檢視 ...也說明:數位侵權不再是「告訴乃論」了!也就是說,只要檢警知悉犯罪嫌疑,就要開始偵查追訴,而不以受害者提出「告訴」為要件。這真是重要的訊息。
這兩本書分別來自聯合文學 和宏典文化所出版 。
國立中正大學 財經法律系研究所 陳文吟所指導 游夢園的 兩岸有關營業秘密保護法制之比較 (2021),提出智慧財產權告訴乃論關鍵因素是什麼,來自於營業秘密、法律保護、臺灣現行法制、大陸立法現狀、兩岸比較、大陸專法制定建議。
而第二篇論文東吳大學 法律學系 章忠信所指導 羅雅慧的 營業秘密爭訟中偵查保密令與秘密保持命令制度之檢討 (2021),提出因為有 營業秘密、偵查保密令、秘密保持命令、證據保全、限制閱覽的重點而找出了 智慧財產權告訴乃論的解答。
最後網站迴旋梯- 醫大則補充:輯或出租之方法侵害他人之著作財產權者,處三年以下有期徒刑,得併科. 新台幣十五萬元以下罰金。 3 一般人均誤解為改為公訴罪,惟公訴罪與告訴乃論之區分在法律上理解是 ...
文學一甲子1+2套書:吳晟的詩情詩緣、吳晟的文學情誼
![](/images/books/65c4a32b01b6772f9921ff1ec1b4bc0b.webp)
為了解決智慧財產權告訴乃論 的問題,作者吳晟 這樣論述:
出身農村,荷鋤握筆的大地之子 創作一甲子以來,最真摯深情的回顧 他的創作根著於土地,和社會脈動息息相關。 他的閱讀歷程,猶如一張廣闊的文學地圖。 他的詩開闢出台灣文學的新路線,也是對母鄉的誠摯告白。 他的風格從沉鬱走向明朗,創造出了獨特的色澤。 《文學一甲子》輯為二冊,是吳晟創作生涯的集結,以「詩」為核心,輻射出珠玉斑斕的篇章,構築了一條雋永動人的文學路。 《文學一甲子1》 卷一「文學起步」:審視創作來時路,不順遂的求學過程,文學成為一扇心靈的窗口。少年吳晟的文學足跡,啟蒙於台灣農村,他作為一個文學家的基調此時已隱然確立。 卷二「一首詩一個故事」:每
一首詩背後不同的際遇和命運,當他因緣際會與這些作品「重逢」時,又隨著讀者不同的詮釋,而讓詩作產生新的質變和意象。 卷三「詩與歌的故事」:吳晟的詩受到許多知名音樂人的青睞,有的成為民歌,有的成為交響樂,有的製作成專輯,有的一度成為禁歌。 卷四「詩集因緣」:記載五部詩集出版時的背景,從不顧家境清寒也要自費出書的《飄搖裡》,到現代主義風潮的異軍《吾鄉印象》,以及獲得台灣文學獎的《他還年輕》等等。 卷五「文學獎」:收錄歷年獲得文學獎的感言,每一次獲獎都是創作的里程碑。 《文學一甲子2》 卷一「文學情誼」:因為文學機緣而結識的友人,記錄他們的生命歷程、寫作轉折、美學特質等等。
吳晟不只閱讀已經成名的作家,對文學新銳、青年世代、藍領階級,也用心看待,常常成為他們作品的優先閱讀者。 卷二「未完成的編輯夢」:兩度受邀北上擔任編輯職務,但因農事與家務的考量,不得不放下編輯的夢。而在編選兩本詩選的過程中,也發生了意想不到的波折。 卷三「詩與我之間」:與詩連結的人事物,書寫詩壇長者的淡泊誠懇,與文學前輩的知遇之感,或記錄過去完成的組詩,或觀看自己最具代表性的影像時,那難以言喻的凝重和蒼茫。 卷四「追念」:緬懷那些走進時光隊伍的友人,他們不滅的文學火焰,依然在吳晟心中留下深深的印記。 專文推薦 「這套書乃是以『回望』與『反芻』為基調。回望文學履痕的軌跡
,回望創作歷程中,許多難忘的長輩詩友。也反芻詩的記憶,反芻生命與詩的關聯。在反芻中,許多細膩的思考重新被提起,許多創作之際的心境與遭逢也因之具體地放大顯影。」──施懿琳 「吳晟就如他的詩作〈土〉,既是揮鋤者,也是那片寬厚的土地本身。他日日閱讀、思考、書寫,『安安份份握鋤荷犁的行程』,然後躺臥成一片豐饒田土,讓世代青年落土湠生。」──楊翠
兩岸有關營業秘密保護法制之比較
為了解決智慧財產權告訴乃論 的問題,作者游夢園 這樣論述:
營業秘密不但是企業市場競爭的秘密籌碼,也是關涉產業安全和國家安全的重要無形智慧型財產。然其與一般智慧財產呈現出不同的保護方式:前者是保密的,後者是開放的,兩者相輔相成卻又各自為政。現在各國越來越注重以營業秘密專法的制定以實現統一價值取向,規避既有分散條款之間的沖突與疏漏。反觀大陸當前對於營業秘密保護則采用了「反不正當競爭法」為中心,刑法和民事訴訟法為輔的分散型處理方式。立法機關至今仍然沿著外源型現代化舊法維新之路,雖似有許多法律法規盡可能涵蓋營業秘密保護以求綜合解決實務問題,但此種碎片性之立法模式在實體與程式面向上皆在系統性上有所缺失。營業秘密保護如同其他智慧財產權,自身存在著諸多利益平衡問
題,一方面應當保護這一權利,另一方面對於這一權利的保護又不得過度,必須建立符合國情之專法尋找營業秘密保護的平衡點。臺灣有著較悠久的營業秘密保護之司法實踐經驗。而且由於客觀因素和大陸具有更接近的社會文化背景環境,可能比歐美更具有比較研究意義。因此本文將對臺灣及大陸有關規範進行客觀對比分析,在大陸有關規範應補強的地方入手,從三要件限制營業秘密之保護範圍出發及強調網絡訊息的時代意義,將健全營業秘密合理限制及善意持有制度、強化營業秘密侵權之法律救濟、健全營業秘密訴訟程序等三方面分別探討修法脈絡。由此提升大陸營商市場實力、適應國際潮流、加強在經濟全球化中的戰略性優勢。
【好好讀憲法】2022高普考/三四等特考適用:憲法(測驗題型) 主題式進階問題集
![](/images/books/36bf5fd1edb0eeb734fe7b0750fcfcae.webp)
為了解決智慧財產權告訴乃論 的問題,作者蕭培 這樣論述:
★好好讀憲法~突破解憲!!法條簡單化,深入法律核心!考前大量演練本書收錄之試題,再善用「主題式」題題詳解,就能精準鎖定各章弱點、加強學習。讀者如能循此方法、堅定執行,必可於憲法一科拿到讓自己滿意的高分!★ 壹、前言 憲法為公務人員及專技考試之共同科目,除司律等少數類科外,多採選擇題模式出題,鑒於近來考題有越趨靈活、刁鑽之趨勢,因此讀者除應熟讀憲法條文、相關組織法規、司法院大法官解釋外,更應深入理解憲法之基本原理原則,並多練習考古題,如此方能從容地面對各種進階題型。本書以歷年高普考、司法考試考古題為範疇,彙整憲法本文、增修條文、總統副總統選舉罷免法、公職人員選舉罷免法、司
法院大法官審理案件法、立法院職權行使法、國家賠償法、地方制度法、公民投票法等重要法規及司法院大法官解釋,逐題逐項詳載法源依據、解釋令號次及相關判解函釋,並依主題進行編排,期使讀者能在最短的時間內,對於考情趨勢及命題焦點有所認識,並在實作過程中發掘不懂之處及導正錯誤的觀念。 貳、憲法命題大綱 考選部公布之命題大綱如下: 一、 憲法基本原理原則。 二、 憲法本文。 三、 憲法增修條文。 四、 司法院大法官解釋。 五、 總統府及五院組織法。 六、 司法院大法官審理案件法。 七、 國家安全會議組織法。 八、 立法院職權行使法。 九、 監察法。 十、
公職人員選舉罷免法(包括總統、副總統選舉罷免法)。 十一、 國家賠償法。 十二、 地方制度法。 十三、 公民投票法。 參、重點整理及考情分析 本書將憲法分為基礎憲政理論、憲法之歷史與前言總綱、憲法之基本人權、憲法之政府體制、憲法之國家體制、憲法之基本國策及兩岸關係等7 章,茲將各章重點要述如下: 一、基礎憲政理論 (一)憲法之基本概念:憲法乃國家實定法規範中位階最高者,從而其法效力優於其他法規範,具有拘束包含立法機關在內之全國各級機關及人民之效力。本節重點包括憲法之緣起、形式及實質意義之憲法、憲法之地位、種類等,考生稍加理解即可。 (二)法位階理論:
憲法、法律、命令構成一國內之法律體系。按純粹法學派學者Hans Kelsen 之說法,動態之法律秩序,係由諸多不同等級之規範結合而成,而前開規範,以基本規範為最高、一般規範其次、個別規範最低。我國憲法第171 條、第172 條規定:法律與憲法牴觸者無效、命令與憲法或法律牴觸者無效,即為法位階理論之明文。法位階理論不僅為憲法命題焦點,亦為法學緒論、行政法等類科之重要考點。 (三)司法違憲審查制度::本節應特別注意最新修正之《憲法訴訟法》相關規定,並熟記違憲審查制度( 集中型、分散型)、法規範憲法審查及裁判憲法審查案件之申請主體( 國家最高機關、立法委員、法院及人民)、標的( 法律命令、
判例、法院聯席會議決議、行政函釋、公懲會選輯案例等,憲法訴訟法修正後則包括法院之確定終局裁判)、不予審查事項( 固有疆域、議會自律事項、統治行為)、審查密度( 嚴格、普通、寬鬆)、憲法法庭審理之案件類型( 法規範憲法審查及裁判憲法審查案件、機關爭議案件、總統副總統彈劾案件、政黨違憲解散案件、地方自治保障案件、統一解釋法律及命令案件)。 (四)大法官使用之主要憲法原則:較為重要者有比例原則(釋字第476號、第436 號解釋)、信賴保護原則(釋字第525 號、第717 號解釋)、法律明確性原則(釋字第432 號、第603 號解釋)、正當法律程序原則(釋字第384 號、第396 號解釋)、正
當行政程序原則(釋字第709 號解釋)等。 二、憲法之歷史與前言總綱 (一) 憲法之歷史:本節重點包括憲法制定機關(制憲國民大會)、制定依據(孫中山遺教,包括三民主義、五權憲法、權能區分、均權理論)、制定目的(鞏固國權,保障民權,奠定社會安寧,增進人民福利)、制訂期望(頒行全國,永矢咸遵)及憲法修正案之提案、審議及複決機關等。 (二) 憲法總綱:本節重點包括我國之國體(共和國體)、政體(民主政體)、五大原則(共和國、民主國、法治國、社會國、分權制衡)、主權(國民主權)、國籍(折衷主義,屬地為主、屬人為輔)、領土(領土範圍屬政治問題,非司法審查範圍、領土變更程序)、民族(民
族平等、多元族群、多元文化)及國旗。 三、 憲法的基本人權 (一) 基本權總論:本節重點包括基本權之功能(防禦功能、給付功能保護義務功能、制度性保障功能、程序保障功能)、保護主體(自然人、法人及非法人團體)、效力範圍(國家行為、私人行為)、限制(合目的性原則、必要性原則、法律保留原則)及基本權競合等。 (二) 基本權各論:本節重點包括平等權(男女平等、宗教平等、種族平等、階級平等、黨派平等)、自由權(人身自由、居住遷徙自由、言論自由、講學自由、著作出版自由、通訊自由、信仰自由、集會結社自由)、受益權(生存權、工作權、財產權、請願權、訴願權、訴訟權、教育權)、參政權(選舉權、
罷免權、創制權、複決權、應考試服公職權)、義務(納稅、服兵役、接受國民教育)、概括基本權(人格權、隱私權、名譽權、姓名權、受國民教育以外之教育權、契約自由、一般行為自由、性行為自由、婚姻自由、子女獲知血統來源之權)、新型態權利(環境權、日照權)等。 四、憲法之政府體制 (一) 總統:本節重點包括中央體制(總統制、內閣制、雙首長制)、總統之特權(刑事豁免權、國家機密特權)、戒嚴與緊急命令、大赦與特赦、國家安全會議、總統副總統之選舉、任期、彈劾、罷免、缺位處理,以及總統府所屬機關(中央研究院、國史館、國父陵園管理委員會)。另應注意總統並無「法律提案權」,此外總統發布行政院院長與依憲法經
立法院同意任命人員之任免命令及解散立法院之命令,無須行政院院長之副署。 (二) 行政院:本節重點包括行政院之組織(14 部、9 會、3 獨立機關、1 行、1 院、2 個總處)、權責( 法律提案權、向立法院提出施政報告並備質詢之責)、行政院正副院長、各部會首長及不管部會政務委員之產生方式、任期、行政院會議( 組織類型、出席及列席人員、議決事項)、因施政方針或重要政策變更涉及法定預算停止執行之協調處理、參謀總長應否出席院會接受質詢或備詢、覆議案及不信任案之相關規定。 (三) 立法院:本節重點包括立法院之組織、職權(立法權、財政權、質詢權、人事權、議決重要事項權、緊急命令追認權、調解
中央與地方權限爭議權、提出憲法修正案及領土變更案之權、提出不信任案之權、總統副總統彈劾權、調查權)、正副院長之產生方式、立法委員之選舉(單一選區兩票制、人數比例、婦女保障名額)、罷免、任期、特權(言論免責權、不受逮捕權)、兼職及立法院會議(常會、臨時會)。 (四) 司法院:本節重點包括司法院之組織( 大法官、普通法院、行政法院、智慧財產法院、懲戒法院、法官學院)、職權( 解釋權、審理政黨違憲解散及總統副總統彈劾事項權、審判權、懲戒權、法律提案權)、司法院正副院長、大法官之產生方式、任期,違憲審查之主體、客體、司法獨立( 審判獨立、司法概算獨立編列、法官身分保障) 及司法行政監督。另應注
意,公務員懲戒法於109年6月10日修正公布後,公務員懲戒委員會改制為懲戒法院,另建立一級二審制度,賦予當事人救濟之機會。而憲法訴訟法也在108年 1月4日修正公布,於111年1月4日始正式施行。 (五) 考試院:本節重點包括考試院之組織( 考選部、銓敘部、公務人員保障暨培訓委員會)、職權( 1.考試、2.公務人員之銓敘、保障、撫卹、退休、3.公務人員任免、考績、級俸、陞遷、褒獎之法制事項、4.法律提案權)、考試院正副院長、考試委員之產生方式、人數、任期及考試制度。另應注意,考試院組織法於109 年1 月8 日修正公布後,考試委員名額自19人減少為7 人至9 人,考試院長、副院長及考試
委員之任期亦從6 年改為4 年。 (六) 監察院:本節重點包括監察院之組織、職權(彈劾權、糾正權、糾舉權、調查權、審計權、巡察權、監試權、法律提案權)、監察院正副院長、監察委員之產生方式、人數、任期,審計長之職權、產生方式、任期。 五、憲法之國家體制 (一) 中央與地方之權限:本節重點包括中央與地方權限劃分之方式、內容、爭議處理及均權制度,尤應注意憲法第111 條:「除第一百零七條、第一百零八條、第一百零九條及第一百十條列舉事項外,如有未列舉事項發生時,其事務有全國一致之性質者屬於中央,有全省一致之性質者屬於省,有一縣之性質者屬於縣。遇有爭議時,由立法院解決之。」、地方制度
法第77 條:「I 中央與直轄市、縣(市)間,權限遇有爭議時,由立法院院會議決之;縣與鄉(鎮、市)間,自治事項遇有爭議時,由內政部會同中央各該主管機關解決之。II 直轄市間、直轄市與縣(市)間,事權發生爭議時,由行政院解決之;縣(市)間,事權發生爭議時,由中央各該主管機關解決之;鄉(鎮、市)間,事權發生爭議時,由縣政府解決之。」等規定。 (二) 地方制度:本節重點包括地方自治之層級(直轄市、縣、市與鄉、鎮、市,省為中央派出單位,非地方自治團體)、組織、監督(適法性監督、適當性監督),以及自治條例、自治規則、委辦規則、自律規則之內涵及其運用。 六、憲法之基本國策 (一) 基本
國策之意涵:本節應注意憲法條文之性質,究係方針條款( 如憲法第146 條發展農業)、憲法委託( 如憲法第153 條實施保護勞工及農民之政策)、制度性保障( 如憲法第155 條實施社會保險制度),抑或屬人民公法上之權利( 如憲法第160 條落實基本教育及補習教育)。並應注意,基本國策中除可視為公法上之權利者外,其餘條款皆不得作為訴訟上請求救濟之依據。。 (二) 基本國策之內容:我國基本國策規範於憲法第137 條至第169 條及憲法增修條文第10 條,內容包括國防、外交、國民經濟、社會安全、教育文化、邊疆地區。其中應特別注意:?國家應優先編列之經費:教育、科學、文化經費、國民教育經費、社會
救助及國民就業等救濟性支出。?應保障政治參與之族群:原住民族、澎湖、金門及馬祖地區人民、僑居國外國民。 七、兩岸關係 (一) 兩岸政治:本節重要性較低,稍微瞭解《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》第10 條有關大陸地區人民進入臺灣地區採許可制,以及同法第14 條限期離境及強制出境之規定即可。 (二) 兩岸法規:本節重要性較低,但應注意司法院大法官第618 號解釋(有關大陸人民經許可進入臺灣地區者,非在臺灣地區設籍滿10 年,不得擔任公務人員之規定,尚無違反憲法第7 條平等原則及第23 條比例原則之意旨)、第710 號解釋(有關強制大陸地區人民出境,未予申辯機會之規定,違反正
當法律程序,不符憲法第10 條保障遷徙自由之意旨)。 肆、結語 邇來司法解釋數量不斷增加,司法院大法官106 年作成16 號解釋(第744 號至第759 號)、107 年作成14 號解釋( 第760 號至第773 號)、108 年作成14 號解釋( 第774 號至第787 號)、109 年至今作成5 號解釋( 第788 號至第792 號)。在為數眾多之釋字中,如何運用最短之時間內獲取最高之投報率,即成為考生上榜首要之務。在此,筆者建議應將重點放在與時事有關或具突破性見解之司法解釋,諸如通姦罪及撤回告訴之效力案( 釋字第791 號解釋)、公務人員退撫給與案( 釋字第782 號解釋)、
同性婚姻自由案( 釋字第748 號解釋)、化粧品廣告事前審查案( 釋字第744 號解釋)、政黨比例代表選舉案( 釋字第721 號解釋)、緊急性及偶發性集會遊行許可案( 釋字第718 號解釋)、藥師執業處所限制案( 釋字第711 號解釋)、受驅逐出國外國人之收容案( 釋字第708 號解釋) 等,以上皆有可能成為國家考試之命題焦點。最後,希冀本書之出版,能幫助各位在考場上獲取佳績,最終金榜題名、夢想成真!
營業秘密爭訟中偵查保密令與秘密保持命令制度之檢討
為了解決智慧財產權告訴乃論 的問題,作者羅雅慧 這樣論述:
當產業隨著時代需求及變化越趨發展之時,亦帶動人才與技術在全世界移動,此時營業秘密的核心價值與涉及的商業利益,日漸超過有形的資產,於是也頻頻出現侵害營業秘密的各樣態,為此營業秘密法經修法增訂刑事責任等。但發生營業秘密侵害行為時,因企業擔心提出告訴後為配合偵辦調查,營業秘密會產生二次洩密的風險,故對提出告訴以及配合證據提出之意願皆不高,如此檢察官不亦發現真實,為了使偵查程序得以順利進行,2019年12月31日立法院三讀通過營業秘密法第14條之1至第14條之4引進之「偵查保密令」。之後在營業秘密的爭訟中,偵查程序中有偵查保密令及審判程序中有智慧財產案件審理法之秘密保持命令保護營業秘密不外洩,二保護
令相互銜接、對應。 本文以偵查保密令及偵查保密令與秘密保持命令在銜接過程與對應為主要探討主軸,亦透過美國、日本法制度觀察我國秘密保持命令之規範,期能窺出有助於二保護令銜接或對應上的經驗,並分析偵查保密令之實務運用上可能產生之問題,以及檢討偵查保密令與秘密保持命令在銜接過程或對應中產生的問題,藉由探討現行實務之問題提出改善方針作為未來修法之參考。
智慧財產權告訴乃論的網路口碑排行榜
-
#1.論以擴大非告訴乃論之罪範圍規範著作權侵害行為之妥適性
然而,智慧財產權之保障,若忽視權利或人性之本質,動輒以嚴苛法令恫嚇民眾,是否即可保證執行成效?以我國現行著作權法觀之,嚴苛已屬世所少見,施行經年結果情況不見改善 ... 於 www.ly.gov.tw -
#2.如何面對性暴力?試著把害怕轉換成行動,這是一種自保的 ...
如果是性侵害的話,其實就是違反一個人的意願然後強制做了猥褻行為,那是非告訴乃論,只要檢警知道就會主動偵辦。談回上述例子,提到示好的部分,手先 ... 於 womany.net -
#3.【賴祥蔚觀點】數位侵權不再是告訴乃論了──如何檢視 ...
數位侵權不再是「告訴乃論」了!也就是說,只要檢警知悉犯罪嫌疑,就要開始偵查追訴,而不以受害者提出「告訴」為要件。這真是重要的訊息。 於 www.lepenseur.com.tw -
#4.迴旋梯- 醫大
輯或出租之方法侵害他人之著作財產權者,處三年以下有期徒刑,得併科. 新台幣十五萬元以下罰金。 3 一般人均誤解為改為公訴罪,惟公訴罪與告訴乃論之區分在法律上理解是 ... 於 ir.csmu.edu.tw -
#5.釋字第804號解釋
不列為告訴乃論之罪,是否違反憲法第7條保障平等權之規定? ... 是本件聲請應以前開智慧財產法院更⼀審刑事判決為確定終局判決,合先敘明。 於 ws.yunlin.gov.tw -
#6.智慧財產權法─案例式 - 第 269 頁 - Google 圖書結果
本罪須告訴乃論(公平交易法第37條第3項)。 47 最高行政法院90年度判字第1351號行政判決。 貳、先行政後刑事責任一、處罰態樣公平交易法屬經濟法之範疇,其目的在於維持 ... 於 books.google.com.tw -
#7.違反著作權法的處罰,哪些是非告訴乃論罪?
2.以移轉所有權的方法「散布」盜版光碟侵害他人著作財產權。 (§91Ⅲ、§91之1Ⅲ). fShare ... 於 www.lewisdavis.com.tw -
#8.著作權合理使用案例評析系列-智慧財產法院100年度刑智 ...
倒是尚未見到有司法實務做此析論。 3. 所利用之質量及其在整個著作所占之比例. 法院認為:「...首應考量為所 ... 於 www.is-law.com -
#9.政院20日拍板非法數位重製改為非告訴乃論- 財經- 工商
接軌CPTPP,行政院會20日將通過「著作權法」及「商標法」修正草案,將非法數位重製、散布及公開傳輸改為非告訴乃論罪,並訂定門檻要件為侵權情節重大 ... 於 www.chinatimes.com -
#10.智慧財產權法: 律師.法研所.檢察事務官.專利商標人員
前項之罪,須告訴乃論。法人之負責人、法人或自然人之代理人、受屠人或其他從業人員,因執行業務犯前條第一項之罪者,依第36條規定,除處罰其行爲人外,對該法人或自然人亦 ... 於 books.google.com.tw -
#11.什麼情況下會侵害別人的商標權?如果發現商標被別人盜用了
目前實務上多會參考智慧財產局混淆誤認之審查基準,以商標本身是不是容易識別、 ... 此外,侵害他人商標權是非告訴乃論,因此不論商標權人有沒有提出刑事告訴,檢警都 ... 於 www.legis-pedia.com -
#12.建立政府出資研究計畫智慧財產權及研究成果運用管理制度之研究
常業犯之罪係非告訴乃論。合理利用卻未註明出處'亦即違反第六十四條規定,科新台幣伍萬元以下罰金。 及研究成果之管理現況幅、商標權 建立政府出資研究計畫之智慧財產權. 於 books.google.com.tw -
#13.《著作權法》修法回應大法官釋字第804號:盜版光碟不再特別
釋字第804號的聲請人有五人,包含地方法院、智慧財產及商業法院的法官,於 ... 倘若著作權法仍將過時的「光碟」載體作為衡量加重處罰、非告訴乃論之 ... 於 etopteam.com -
#14.著作權法之簡介與案例分析
台北地方法院智慧財產專庭法官 ... 「告訴人另指稱:被告抄襲其「讓心回家」之廣告訴求主. 題云云。 ... 原則上為告訴乃論,但以重製光碟之方式(第91條第3項、. 於 tprc.tanet.edu.tw -
#15.修正著作權法
著作權法此次修正主要是參考一九九六年世界智慧財產權組織著作權條約(WCT)及世界 ... 將為銷售或出租目的,而製造盜版光碟及販售盜版光碟的犯罪,列為非告訴乃論的 ... 於 www.leeandli.com -
#16.著作權修法非法數位重製擬納非告訴乃論罪- 新聞
為了加入CPTPP,經濟部將修正著作權法,將非法數位重製、散布及公開傳輸,且侵害著作權人超過新台幣100萬元以上,將改為非告訴乃論罪,嚇阻侵權行為, ... 於 www.rti.org.tw -
#17.違反著作權法的犯罪行為,原則上屬告訴乃論
依著作權法規定,違反著作權法的犯罪行為,原則上屬告訴乃論,不告不理,必須要由著作. 財產權人或專屬授權之被授權人依據刑事訴訟法之規定,追究侵害著作權的犯罪 ... 於 www.laws.taipei.gov.tw -
#18.著作權刑事責任:2022年修法與CPTPP。還可以以刑逼民嗎?
楊智傑教授,著作權刑事責任:2022年修法與CPTPP 2022、4、15立法院通過著作權法修正,修改著作權刑事責任與非 告訴乃論 要件。 ... 智慧財產權 專題播放 ... 於 m.youtube.com -
#19.立法院於4月15日三讀通過智財三法修正草案
為符合國際智慧財產立法趨勢,經濟部對台灣專利法、商標法、著作權 ... 但為強化打擊數位侵權行為,著作權法修正條文將「非告訴乃論之罪」,亦即一般 ... 於 www.saint-island.com.tw -
#20.[問卦]只有我覺得老高的行為跟回應極端惡質嗎?
首先,著作權的確是告訴乃論,但馬的性騷擾也是告訴乃論 你媽的講的好像這樣就不犯法一樣,難道你現在要開始每天性騷擾說告訴乃論嗎 於 disp.cc -
#21.侵害智慧財產權犯罪類型之研究—著作權
因此,智慧財產權必須兼具「人類精神活動之成果」,以及能「產生財產上 ... 是侵害著作人格權或著作財產權,原則上我國是採告訴乃論,但犯第91條第3 ... 於 www.nhu.edu.tw -
#22.智慧財產權宣導
O)原則上,著作權的侵害屬於「告訴乃論」罪,所以發生侵害時,著作權人可以自己決定到底要不要對侵權之人進行刑事告訴。 05.(X)當著作人死亡後,我們可以立刻將他的 ... 於 www.military.tku.edu.tw -
#23.大法官解釋釋字第804號
... 光碟罪,均不列為告訴乃論之罪,是否違反憲法第7條保障平等權之規定? ... 從比較法觀察,有稱該次修正使日本有關智慧財產權侵害罪,係世界上最重 ... 於 lawyer.get.com.tw -
#24.智慧財產權是什麼?商標權、著作權、專利權被侵權了怎麼辦?
3.1 智慧財產權侵權– 刑事提告. 如果有發現他人不法侵害我們的商標權或著作權,可以向法院提起刑事告訴,提起訴訟不會是最快 ... 於 www.honganlaw.com.tw -
#25.企業維護著作權必知—智慧財產律師成功案例分享
三、犯第九十二條擅自以公開傳輸之方法侵害他人之著作財產權之罪。」,原則上著作權法案件若所受損害100萬元以下,多為告訴乃論之罪,依照刑事訴訟法第237 ... 於 lawyerhank.com.tw -
#26.智慧財產權小題庫
4.(○)原則上,著作權的侵害屬於「告訴乃論」罪,所以發生侵害時,著作權. 人可以自己決定到底要不要對侵權之人進行刑事告訴。 5.(× )當著作人死亡後,我們可以立刻將 ... 於 copyright100.lis.nsysu.edu.tw -
#27.「抄襲」他人著作如何認定? - 國立東華大學智慧財產專區
依著作權法第一百條之規定,本項犯罪,須告訴乃論,亦即案例事實中,犯罪被害人楊力行必須對洪教授提出告訴,承辦檢察官才可依據相關證據偵查起訴,承審法官亦才可依據 ... 於 ipr.ndhu.edu.tw -
#28.違反著作權法非告訴乃論的推薦與評價,PTT、DCARD
也因此,有智慧財產法院與地方法院法官認為「重製」跟「改作」的界線曖昧不明易生爭議,且無法使受規範者預見其行為之法律效果,為此多名法院法官以著作權法第91條第2項、 ... 於 convenience.mediatagtw.com -
#29.著作權被侵犯時,對於加害人如何追究法律責任?
《109-11-3919中華水電冷凍空調工程界必備的法律問題-智慧財產權(145)》109年11月 ... (一)犯《著作權法》第91條第1項、第2項之罪,須「告訴乃論」(《著作權法》 ... 於 lawapple.com -
#30.著作權法將採「非告訴乃論」了嗎?
眾所皆知,目前的著作權法刑事責任和商標法不同,原則上均採取「告訴乃論」,如果受害的權利人沒有提告,司法機關不能起訴和審理,除非是昔年美國貿易 ... 於 sunrisetaipei.com -
#31.秘密保持命令與偵查保密令(楊世安法律所副理) (2020/04)
今年(109年)1月15日總統分別公布營業秘密法增訂條文、智慧財產及商業法院組織法及商業事件審理法等法侓條文,而在營業秘密 ... 3、違反秘密保持命令效果及告訴乃論之罪. 於 www.taie.com.tw -
#32.非告訴乃論刑事案件參考表
至於小型網路侵權案件更無改列非告訴乃論之罪的必要智慧財產權刑事案件之具體求刑參考表經臺高檢署訂定完成自99年3月1日起以單純涉犯商標法第95條. 告訴乃論英語No trial ... 於 leaderfit-formation.com -
#33.哪些行為違反了智慧財產權?
是非告訴乃論。縱使公司電腦中灌的盜版軟體是公司. 以外的人所灌入,公司如果明知為盜版軟體仍於營業. 中使用,也仍被視為侵害著作權,須負擔民事賠償責. 於 www.lhu.edu.tw -
#34.智慧財產案件審理法新修正──有關營業秘密法制重要修正
今年2月15日,總統公布立法院三讀通過之「智慧財產案件審理法」全文修正 ... 新法將違反秘密保持命令罪修正為「非告訴乃論」之罪,雖「普通違反秘密 ... 於 www.fblaw.com.tw -
#35.違反著作權法和解 - bettimask.fr
侵害著作權的行為,除盜版光碟或販售盜版光碟是「非告訴乃論之罪」外,都是屬於「告訴 ... 三、著作權:指因著作完成所生之著作人格權及著作財產權。 於 bettimask.fr -
#36.網路智慧財產權FAQ-侵害他人著作權時
資料來源:智慧財產權宣導網站; 日期:2014/06/02. 侵害著作權的行為,可能會有民事及(或)刑事責任。至於什麼是侵害著作權的行為?舉凡利用他人著作的行為,有違反 ... 於 www.csu.edu.tw -
#37.或以向原作者致敬為名,是否不構成侵害著作權之行為? 故
9. 著作權法第100 條:「本章之罪,須告訴乃論。但犯第九十一條第三項及. 第九十一條之一第三項之罪,不在此限。」 參考判決. 1. 智慧財產法院98 年度 ... 於 law.ncafroc.org.tw -
#38.著作權基本觀念-公開陳列或展示盜版物之說明
(三) 侵害著作財產權的刑事責任,原則上是告訴乃論,只有在意圖銷售或出租目的之下,製造盜版「光碟」,或者散布盜版「光碟」,這二種情形下,不待著作權人主張權利, ... 於 topic.tipo.gov.tw -
#39.動漫放大鏡: 動漫著作權(1) - 第 3 頁 - Google 圖書結果
... 很多即可用更有效率的行政命令式直接裁罰、沒入,《著作權法》是告訴乃論而緩 ... 的仿冒行為將使這項優惠受到影響,迫使智慧財產權的保護不得不列入最優先課題。 於 books.google.com.tw -
#40.著作權提告年約5千件起訴不到4成
世新大學智慧財產研究所所長葉雲卿觀察,著作權刑事責任的合理化,發展 ... 台灣著作權法部分為非告訴乃論,因此常見檢警「主動」幫商家查緝仿冒品, ... 於 news.ltn.com.tw -
#41.光碟重製罪的違憲爭議(三):著作權法的刑事責任
侵害智慧財產權是否應負刑事責任,一直受到熱烈討論,大多數意見認為在 ... 第3項意圖銷售或出租之重製光碟罪的非告訴乃論,完全無用,即便被告與告訴 ... 於 wulaw.blog -
#42.違反著作權法的處罰,哪些是非告訴乃論罪?
故目前著作權法上屬於非告訴乃論罪的情形有以下三種: 1.為意圖銷售或出租而以「重製」於光碟之方法侵害他人之著作財產權。 2.以移轉所有權之方法「散布」盜版光碟侵害 ... 於 www.lawtw.com -
#43.淺談美國侵害著作權刑事責任─ 侵害著作權之主觀要件
近年來,包括美國等開發中國家,為了保護產業投資與智慧財產權,因而加強 ... 反觀,我國著作權刑事責任對於侵害態樣不嚴重的部分,以告訴乃論之罪處 ... 於 www.naipo.com -
#44.著作權法修法接軌CPTPP,數位侵權改列公訴罪!
三、犯第九十二條擅自以公開傳輸之方法侵害他人之著作財產權之罪。 非告訴乃論三大要件. 但是否只要重製物或侵權物為數位格式或侵害公開傳輸權就可 ... 於 www.asialiuh.com -
#45.校園法律與生活 - 第 45 頁 - Google 圖書結果
調解調解是指民事事件、告訴乃論的刑事事件的民事責任部分,得到當事人之同意; ... 關係如因為工程、技術合作、海事、證券、保險、國際貿易、智慧財產權、房地產事件等, ... 於 books.google.com.tw -
#46.處理網路侵權靠修法有用嗎?《著作權法》修正的無用論 - 鳴人堂
《著作權法》今年修法前,僅有「光碟條款」是非告訴乃論,檢察官不待告訴權人提告即可起訴,「光碟條款」白話來說就是針對製作盜版光碟、販售盜版光碟的 ... 於 opinion.udn.com -
#47.學務處| 智慧財產權
(○)原則上,著作權的侵害屬於「告訴乃論」罪,所以發生侵害時,著作權人可以自己決定到底要不要對侵權之人進行刑事告訴。5.(× )當著作人死亡後,我們可以立刻將他 ... 於 www.tscvs.ttct.edu.tw -
#48.公告著作權法修正草案配合CPTPP 改非法數位重製等3 罪為 ...
公告著作權法修正草案配合CPTPP 改非法數位重製等3 罪為非告訴乃論. 法源編輯室/ 2020-02-15 [ 評論數0 篇]. 經濟部智慧財產局日前公告「著作權法部分條文修正草案」, ... 於 www.lawbank.com.tw -
#49.智慧財產權小題庫-是非題
4.(○)原則上,著作權的侵害屬於「告訴乃論」罪,所以發生侵害時,著作權人可以自己決定到底. 要不要對侵權之人進行刑事告訴。 5.(✕)當著作人死亡後,我們可以立刻將 ... 於 osa.nccu.edu.tw -
#50.研析經濟部智慧財產局因應TPP協定所提著作權法修法草案
擴大「意圖銷售或出租而重製」、「以營利為目的散布侵害著作財產權重製物」行為的非告訴乃論範圍,以及將「侵害公開傳輸權」之刑事責任調整為非告訴乃論;4. 於 stli.iii.org.tw -
#51.臺灣基隆地方法院103 年度智易字第2 號刑事判決
郭博文擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權,處有期徒刑參. 月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹 ... 一、按著作權法第91 條第1 項所定之罪,須告訴乃論,同法第10. 於 ethics.moe.edu.tw -
#52.[問卦]只有我覺得老高的行為跟回應極端惡質嗎? - 看板Gossiping
... 你現在要開始每天性騷擾說告訴乃論嗎(2) 對於抄襲的硬掰我不信老高這麼 ... ha11111543: 支那人腦子裡沒有智慧財產權 1.200.191.252 08/05 20:44. 於 www.ptt.cc -
#53.著作權法的刑責都是公訴罪嗎?
著作權法的刑責當然不是都屬公訴罪。著作權法第一百條規定:「本章之罪,須告訴乃論。但犯第91條第 ... 於 sdlo9.pixnet.net -
#54.著作權法刑不刑?
在如此眾多的解釋中,與智慧財產權法有. 關的解釋卻只有9號。 ... 慧財產法院第二庭為審理智慧財產法院 ... 屬於非告訴乃論之罪,縱告訴人無心再行. 於 www.angle.com.tw -
#55.解說式-刑事程序法典 - Google 圖書結果
第 236 條(代行告訴人) I告訴乃論之罪,無得為告訴之人或得為告訴之人不能行使 ... 此於被害人為法人組織、跨國企業及妨害性自主、侵害智慧財產權犯罪等案件更為常見。 於 books.google.com.tw -
#56.解析智慧財產權三法之修正重點
然近年因我國致力於強化智慧財產權之教育宣導及查緝,加上網路科技蓬勃發展,以重製大量盜版 ... 現行著作權法第100條規定:「本章之罪,須告訴乃論。 於 www.lexprolaw.com -
#57.「告訴乃論」,話題正夯
因此要求修法,將原列為告訴乃論. 的盜印罪,改為普通犯罪,擴大懲處範圍,以杜絕侵害智慧財產權的歪風! 這兩股醞釀中的修法活動:未來若都如主導者意願,獲得立法院 ... 於 www.fsc.gov.tw -
#58.著作權法-編章節條文 - 全國法規資料庫
法規類別:, 行政> 經濟部> 智慧財產權目 ... 擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者,處三年以下有期徒刑、拘役,或科或併科新臺幣七 ... 本章之罪,須告訴乃論。 於 law.moj.gov.tw -
#59.著作權、商標法修法為符合CPTPP規則
【台灣醒報記者林志怡台北報導】只要「故意」侵害他人的智慧財產權,未來就 ... 張玉英解釋,CPTPP 希望將侵害著作權的相關行為都列入「非告訴乃論( ... 於 www.anntw.com -
#60.新智慧財產權法刑事審判實務之解析
現行智慧財產權之刑事犯罪所涉之法律規定1,包括商標法、著作權法 ... 告訴資料,筆錄亦未詢問著作財產權人是否提出告訴,嗣法院改認屬於告訴乃論之. 於 ir.nctu.edu.tw -
#61.著作權之侵害與救濟
侵害智慧財產權是否應負刑事責任,從有智慧財產權之概念至今仍熱烈討論,TRIPs ... 而侵害他們著作財產權,均得依法處以刑責(著作權法第91條第1項及第2項,告訴乃論之 ... 於 zoomlawen.so-buy.com -
#62.智慧局探討「著作權法有關刑罰規定」
惟近年司法院及法務部一再提出智慧財產權除罪化之建議,另現行著作權法關於侵害著作權之刑度是否適當,各界迭有爭議。關於告訴乃論之規定,法務部一再強調告訴乃追訴之要件 ... 於 www.cnfi.org.tw -
#63.著作權、商標法修法為符合CPTPP規則
侵權應為告訴乃論經濟部智慧財產局副局長張玉英指出,CPTPP 規定會員國針對 ... 希望將侵害著作權的相關行為都列入「非告訴乃論(公訴罪)」範圍, ... 於 tw.stock.yahoo.com -
#64.處理網路侵權靠修法有用嗎?《著作權法》修正的無用論 - SBIR
《著作權法》今年修法前,僅有「光碟條款」 1 是非告訴乃論,檢察官不待告訴權人提告即可起訴,「光碟條款」白話來說就是針對製作盜版光碟、販售盜版光碟的行為,如果不是 ... 於 www.sbir.org.tw -
#65.彰化30歲啃老男討無錢想變賣電視老母制止時手指被車門夾 ...
對此,警方表示,該男涉及傷害直系尊親屬罪嫌,但該男母親傷勢較輕微,屬於告訴乃論,後續是否會被移送法辦,必須視其母親有無提出傷害告訴而定。 於 www.ftnn.com.tw -
#66.林佳瑩律師#商標、著作、專利、智慧財產權's post
著作權《智慧財產法院聲請釋憲!》 侵害著作權的刑事責任,遇上被告使用#光碟的時候,就會變成刑度#6個月起跳的#非告訴乃論。 因為美國電影業施壓而立法的條文, ... 於 www.facebook.com -
#67.大法官釋字804號解釋:非法重製光碟罪案—著作權法合憲
Ø 同法第100條規定:「本章之罪,須告訴乃論。但犯第91條第3項及第91條之1第3項之 ... 智慧財產法院案101年度刑智上訴字第88號違反著作權法案件. 系爭規定1. 系爭規定2. 於 www.tsailee.com.tw -
#68.使用他人圖片被提告,該如何處理?
智慧財產 法院98年度民著訴字第8號民事判決參照). 可透過調解撤回告訴. 著作權法第100條規定:「本章之罪,須告訴乃論。但有下列情形之一,就有償提供 ... 於 hslawyers.com.tw -
#69.著作權專屬授權時,應由專屬被授權人對侵權人提出告訴
我國著作權法針對行為態樣之不同,將侵害著作權行為分別規定為告訴乃論之罪與非告訴乃論 ... 對此問題,我國智慧財產法院102年度刑智上訴字第89號判決認為: (一) 依據 ... 於 law.moeasmea.gov.tw -
#70.地政常用法規彙編 - 第 1468 頁 - Google 圖書結果
前二項之罪,須告訴乃論。第 38 條第三十四條、第三 ... 第七章附則第 45 條依照著作權法、商標法、專利法或其他智慧財產權法規行使權利之正當行為,不適用本法之規定。 於 books.google.com.tw -
#71.行政院通過著作權法部分條文修正案非告訴乃論範圍大幅調整
經濟部智慧局表示,2016年8月11日行政院會已通過「著作權法」部分條文修正草案及第98條修正草案。此次,著作權法第98條修正草案之提出,因「中華民國刑法」及「中華 ... 於 www.tiplo.com.tw -
#72.侵害著作權最高罰500萬!網路上的照片可別亂用!
如果真的堅持要使用,可以到智慧財產局到網站,進行音樂版權查詢,再與相關人員 ... 除了透過光碟侵害著作權是「非告訴乃論」外,侵害著作財產權都是「告訴乃論」,有 ... 於 laws010.com -
#73.侵害著作權的法律責任-林正椈律師、王薏瑄實習律師
公司商務、智慧財產權 ... 罪(俗稱:非告訴乃論),其他類型的刑事犯罪均為告訴乃論,亦即須經著作權人主動提起告訴才會進入刑事程序被加以追究。 於 www.glorylaw.com.tw -
#74.著作權法「公訴罪」與「罰金刑」之說明
... 究欲如何行使其私權,宜給予尊重,讓著作權人自己決定是否訴追,所以著作權法第一百條維持「告訴乃論」原則。 ... 有關智慧財產權相關問題可洽詢經濟部智慧財產局 於 www.tbpa.org.tw -
#75.侵害著作權與和解之議題
一般所稱的「公訴罪」,法律上正確的用詞應該稱為「非告訴乃論之罪」,也就是不必等受害人告訴,檢察官就可以對犯罪者提起公訴。 侵害著作權的行為,除盜版光碟或販售 ... 於 www.copyrightnote.org -
#76.智慧財產權小題庫著作權1.(○)如果你是一位著作人
電腦程式是著作權法保護的著作。 4.(○)原則上,著作權的侵害屬於「告訴乃論」罪,所以發生侵害時,著作權人可以自己決定到底要不. 要對侵權之人進行刑事告訴。 於 cc.nkust.edu.tw -
#77.公務人員考試【公職小六法】(核心法規全新收錄.公職備考最佳工具書!): 11版
... (刪除)第 99 條犯第九十一條至第九十三條、第九十五條之罪者,因被害人或其他有告訴權 第 100 條本章之罪,須告訴乃論。 ... 《智慧財產權相關法律》▻著作權法陸-1-27. 於 books.google.com.tw -
#78.高雄醫學大學102 學年度保護智慧財產權法院判例案例宣導
著作財產權。嗣經可米公司訴由內政部警政署保安警察第二總隊第一大隊第. 二中隊持搜索票於上址查獲,因認被告係犯著作權法第九十二條罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪, ... 於 ipr.kmu.edu.tw -
#79.解釋憲法聲請書
罪,須告訴乃論)但犯第9 1 條第3 項及第9 1 條之1 第3 項之罪,. 不在此限。」 。 ... 訴,經智慧財產法院以104年度刑智上訴字第4 7 號判決撤銷原判改. 於 cons.judicial.gov.tw -
#80.營業秘密基本概念•侵害營業秘密之責任•重要 ...
第13條之3. 第13條之1為告訴乃論. 罪. 告訴可分. 第13條之2為非告訴乃 ... 一般營業秘密罪,告訴乃論. •告訴可分 ... 案效率及品質,高檢署保護智慧財產權查緝專案. 於 www.ctsp.gov.tw -
#81.司法院釋字第804 號解釋抄本
上訴,嗣經智慧財產法院107 年度刑智上更(一)字第1 號 ... 其仍維持非告訴乃論,而與其他類型之侵害著作財產權犯罪. 屬告訴乃論有別。查其立法理由略為:一、修法 ... 於 www.president.gov.tw -
#82.智慧財產權議題建議事項主管單位辦理進度暨 ...
我國為因應世界保護智慧財產權浪潮,在2008 年設立智慧財產法院,並持 ... 害人提出告訴,如改採非告訴乃論,反可能對檢、警之查緝作業產生困擾,. 決議宜維持告訴乃論 ... 於 ws.ndc.gov.tw -
#83.「非法重製光碟」屬非告訴乃論之罪
所謂「非告訴乃論之罪」乃指國家追訴犯罪無須受害者提出告訴,亦即國家 ... 然於工作、公司經營上,與合作對象簽訂一份「智慧財產權契約」常有之事, ... 於 cpyrlee.pixnet.net -
#84.著作權法部分條文修正條文對照表
侵害著作財產權之重製. 物而散布等罪業改列為. 非告訴乃論之罪,其適. 用客體之侵權重製物限. 定係數位格式,亦已包. 含CD及DVD等光碟重製. 物,併予敘明。 於 law.moea.gov.tw -
#85.無形財,照過來! | 智慧財產篇| 我思我見
前罪是告訴乃論,告訴人可以撤回;但後者基於商標旨在”保護商標權及消費者權益,維護市場公平競爭,促進工商企業正常發展”之目的,為公訴罪,告訴人不能撤回之。 於 www.evergreen-law.com.tw -
#86.智慧財產權宣導
... 創作的原動力 經濟部智慧財產權局 智慧財產權法律相關刑罰規定 【專利法】【商標法】【著作權法】 壹、專利法: 序號 法律名稱 罪名 條文 是否告訴乃論 1. 於 www.ssjhs.tn.edu.tw -
#87.違反著作權法是否須採非告訴乃論
最近由於美國貿易法三○一條款的貿易報復壓力,有關保護智慧財產權與反霸權之爭,成為輿論熱門的話題,尤其一般違反著作權法之罪是否應繼續採告訴乃論,法務部與行政院 ... 於 intermargins.net