智慧財產權案例的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列地圖、推薦、景點和餐廳等資訊懶人包

智慧財產權案例的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦王軍寫的 中國影視娛樂產業經典案例指引 和廖瑋婷的 專利舞蹈怎麼跳?美國生物相似藥上市與訴訟都 可以從中找到所需的評價。

另外網站智財權相關網站也說明:以生活的實際例子導入著作權的觀念,簡潔易懂,適合一般大眾閱覽。 著作權知識, 經濟部智慧財產局, 包含「校園著作權」、「網路著作權」、「著作權案例 ...

這兩本書分別來自中國電影出版社 和元照出版所出版 。

逢甲大學 財經法律研究所 林孟玲所指導 段智喬的 兩岸著名商標搶註之研究 (2021),提出智慧財產權案例關鍵因素是什麼,來自於著名商標、惡意搶註、兩岸、在先使用、馳名商標。

而第二篇論文國立政治大學 法學院碩士在職專班 劉宗德所指導 黃孝怡的 行政介入智慧財產權之研究 (2020),提出因為有 行政介入、智慧財產權紛爭、強制授權、替代性爭端解決機制的重點而找出了 智慧財產權案例的解答。

最後網站104年06月17日智慧財產權講座-智慧財產權案例分享則補充:課程名稱:智慧財產權講座-智慧財產權案例分享. 916 總瀏覽次數, 1 今日瀏覽次數. 文章導覽. Previous: 103年12月24日校園法治教育以防範侵害智慧財產權.

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了智慧財產權案例,大家也想知道這些:

中國影視娛樂產業經典案例指引

為了解決智慧財產權案例的問題,作者王軍 這樣論述:

作為《中國影視法律實務與商務寶典》的姊妹篇,本書旨在通過介紹、分析選取的典型司法案例,對影視行業中會遇到的熱點、難點問題進行梳理,為影視行業從業人員提供法律説明,閱讀物件可以是影視行業企業管理者、法務人員、主創人員、行業律師、產業研究人員等相關人員。

智慧財產權案例進入發燒排行的影片

中國最近幾年在發動大外宣時,喜歡採用如地動山搖、以疫謀獨、井底之蛙這樣的三句聯、四句聯,做法就是要讓不同階層的人一聽就懂,用相聲治國的方法宣傳國家政策。這些用語中,有個今天特別想討論的,叫做「彎道超車」。

「彎道超車」針對的是科技發展、產業發展跟智慧財產權的發展,中國希望在資訊爆炸的時代,能夠在這個彎道上超越歐美的車。根據國際媒體近期消息,三星電子和SK海力士已成為中國晶片廠的間諜目標,此外北京正在收購烏克蘭的發動機工廠,藉此擺脫對俄羅斯航空發動機的依賴。這些都是中國實行「彎道超車」的案例。

大家都知道,中國是個缺乏契約精神的國家,為了達成目標,他們採取各種手段,包括求、搶、偷——拜託你來投資、搶你的工廠、搶你的百貨公司,最後是偷你的資訊、偷你的智慧財產權,無所不用其極。在求、搶、偷的過程裡面,台灣長期波及。

例如2018年美國加州北區聯邦檢察官辦公室起訴書指控,中國福建晉華和台灣聯電及3名個人,共謀竊取美國美光(Micron)商業機密;過去也曾有台積電工程師偷取28納米資訊洩密給中國科技廠,在台灣被起訴的案例;而中國的華為到台灣成立子公司訊崴科技,不僅入駐新竹台元科技園區並挖走大量人才,在美國商務部將華為列入涉及違反美國國家安全與外交政策利益後,在台的訊崴科技,也被列入實體清單範疇中。

中國對台灣科技產業的主要竊取及滲透作為在於「挖角」,但中國很多公司,並非真正的私人公司,背後多半有官方力量介入。當中國用國家的資金披上私人企業的外殼,以民間交流的手段,綁架台灣的科技成果,或假借商業名義,對台灣敏感科技技術人員進行接觸與挖角,台灣應該有更強烈的警覺性。

因此我在此特別提醒國安局,對於科技產業或是經濟發展相關領域,必須加強掌握中國進行商業間諜行為的動向,避免商業機密遭竊取。

鎖定台灣的「彎道超車」行為,必定非常嚴重,台灣除了追查這些從第三地繞道來台灣的中資企業在台灣設立公司的狀況,以及相關具有敏感身分的人員在台灣活動的情形,也應掌握他們背後是否受中國黨政軍系統指揮,或有合作關係,及確認相關調查單位有哪些法規可作為法辦的武器。這些都有賴國安局及相關單位扮演重要守關角色。

武漢疫情肆虐下,全球反中情緒持續擴大,許多國家也開始向中國提出求償,並提供相關措施讓企業搬離中國。中國面對這樣的壓力,可預見下一步可能會增強大外宣,企求擴大在各國的影響力,另外中國也慣常挑起周邊國家矛盾來轉移壓力,台灣就是最常被找麻煩的最優先受害者,我們必須慎防中國下手、製造騷亂,甚至因此傷害到台灣的核心產業與機密產業。特別在疫情過後,將面臨紓困與經濟秩序重建,台灣必須更加保護產業,才能維繫我們經濟發展的根基。

#3Q陳柏惟 #中二立委 #台灣基進
===============================
◆ 訂閱3Q的Youtube → https://www.youtube.com/c/3QChen
◆ 追蹤3Q的FB → https://www.facebook.com/3Q.PehUi/
◆ 追蹤3Q的IG → wondachen
◆ 追蹤3Q的噗浪 → wondachen
◆ 追蹤3Q的推特 → https://twitter.com/wondafrog
===============================
◆ 台灣基進官網 → https://statebuilding.tw/
◆ 訂閱台灣基進官方Youtube → https://pros.is/L8GNN
◆ 追蹤台灣基進官方臉書 → https://www.facebook.com/Statebuilding.tw/
◆ 捐款支持台灣基進 → https://statebuilding.tw/#support

兩岸著名商標搶註之研究

為了解決智慧財產權案例的問題,作者段智喬 這樣論述:

商標對於店家而言可謂之生命般重要的存在,但市場上越來越多違反誠實信用原則、惡意攀附他人商標聲譽、搶註知名度較高商標、侵犯他人在先權利等商標惡意搶註行為,如此行為容易造成人民的智慧產權受有損害,因此,本文之目的是從兩岸對於商標搶著後的救濟以及相關案例的裁判中找出如何可以降低商標搶註事件的發生率以及後續的解決途徑。 透過於著名商標搶註前後對於兩岸規範的文獻分析,從商標搶註的歷史背景開始,分析說當初台商在中國遇到搶註的成因為何,在商標被搶註冊後如何和救回自己的商標,從中國及台灣雙方對於商標搶註的救濟相關規定比較兩岸在商標救濟上的不同處,再從案例的比較分析了解中國及台灣法院對於相關案件

的看法進而整理出建議,雖然目前有兩岸協處機制的幫忙解決了不少問題,但是近年來有下滑的趨勢,為了使台商利益不受影響故提出解決替代辦法。

專利舞蹈怎麼跳?美國生物相似藥上市與訴訟

為了解決智慧財產權案例的問題,作者廖瑋婷 這樣論述:

  本書以美國生物藥品產品價格競爭與創新法(BPCIA)之專利舞蹈制度為討論的重心,並透過文獻整理、判決與上市許可申請之案例分析以及實證訪談研究,提出對於藥廠因應專利舞蹈制度的上市許可申請與訴訟策略之分析與建議。又因專利舞蹈制度相對複雜,甚難理解,本書於文字之外輔以大量自製的流程圖與表格,希望能為讀者建構專利舞蹈制度的全貌。

行政介入智慧財產權之研究

為了解決智慧財產權案例的問題,作者黃孝怡 這樣論述:

智慧財產權必須先獲得充分保障以及有效運用才能發揮功能,在尊重私法自治與契約自由之前提下,過去智慧財產權爭議都以法律訴訟途徑作為解決途徑,例如侵權、無效、所有權歸屬、授權金額等智慧財產權等紛爭,都是以司法途徑解決。此外,而智慧財產權之運用,行政機關也以不介入為原則。但徵諸以往實務經驗,司法途徑之解決不僅從時間上、費用上來看均難收即時之效,因此近年來訴訟外解決機制甚至以公權力排難解紛,成為疏減訟源、節省費用,迅速回復法律和平為考量之私權糾紛解決途徑。而以非訟手段解決智慧財產權糾紛的方式有很多,包括調解、調解、仲裁、行政指導、行政協調等。而美國的替代性爭端解決機制(ADR)是最著名的非訴爭議解決機

制。除了非訴訟糾紛解決機制外,行政介入也是解決智慧財產權民事糾紛的另一途徑。意即行政機關以公權力介入,協助爭議方進行調解、調處、仲裁等,此時因為行政權之介入,可能將提供較為公平、迅速且節約成本之解決機制,讓當事人能較快解決私權爭議。本文提出以行政機關以行政介入手段解決智慧財產權之紛爭解決與強制授權問題。提出了行政干預解決知識產權糾紛的多種途徑,包括調解、調解、仲裁、行政指導、行政裁決等非典型行政行為。主要討論行政權介入智慧財產權之合憲性與合法性,法律關係與行為模式;並參考國外法律及國內案例,針對建立行政介入智慧財產權之機制提供薄見,以為未來主管機關修法或研究發展思路之參考。