來一趟說走就走的旅行論文書籍站
行政程序法第173條第1項第2款的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列地圖、推薦、景點和餐廳等資訊懶人包
行政程序法第173條第1項第2款的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦甘興霸,磯貓人寫的 這是一本行政法選擇題(3版) 和周凌,周董的 這是一本高考行政法解題書(8版)都 可以從中找到所需的評價。
另外網站法規類號北市26 04 2006 名稱臺北市政府及所屬各機關處理 ...也說明：法規位階：, 行政規則-屬行政程序法第159條第2項第1款規定之行政規則. ... 政程序法第173 條第2 款,臺北市政府及所屬各機關處理人民陳情案件注意事項, ...
這兩本書分別來自讀享數位 和讀享數位所出版 。
國立高雄大學 法律學系碩士班 陳正根所指導 鄭淵仲的 論地方稅欠稅執行爭議類型及其救濟途徑之探討 （2021），提出行政程序法第173條第1項第2款關鍵因素是什麼，來自於地方稅、行政執行、強制執行、行政救濟、行政執行署、聲明異議。
而第二篇論文國立中山大學 公共事務管理研究所 郭瑞坤所指導 陳雅純的 民眾對以房養老之接受程度研究—以高雄市為例 （2021），提出因為有 以房養老、老年經濟安全、逆向抵押貸款、高齡化社會、住宅政策的重點而找出了 行政程序法第173條第1項第2款的解答。
最後網站行政程序法(民國104 年12 月30 日)則補充：前二項公告事項，自公告之日起算至第三日起發生移轉管轄權之效力。但. 公告特定有生效日期者，依其規定。 管轄權非依法規不得設定或變更。 第12 條. 不能依前條第一項 ...
這是一本行政法選擇題(3版)
為了解決行政程序法第173條第1項第2款 的問題，作者甘興霸,磯貓人 這樣論述：
想確保自己可以輕鬆通過嚴峻的一試選擇題考驗嗎？ 快買《這是一本行政法選擇題》，4大理想優點，1次完整擁有： 【好真的預測】：新修法實務直接選擇題化，身歷其境搶先模擬練習！ 【好齊的收錄】：行政法學的經典選擇考古題，分門別類，靈活收錄！ 【好多的貼心】：爬羅剔抉，精湛研磨，選擇題型最愛考的關鍵提示！ 【好用的密技】：考選擇題，超好用的秒殺判斷技巧，這本澈底公開！
論地方稅欠稅執行爭議類型及其救濟途徑之探討
為了解決行政程序法第173條第1項第2款 的問題，作者鄭淵仲 這樣論述：
地方稅收入各地政府地方財政的主要來源，主要包括有地價稅、土地增值稅、房屋稅、使用牌照稅、契稅及娛樂稅等，直接由各地方政府之稅捐稽徵機關負責徵收管理，其中以地價稅、土地增值稅、房屋稅及使用牌照稅為主要稅目。然而近年來各地方政府財政困窘，將歲入預算的重責大任歸給地方稅捐稽徵機關，因此各地政府莫不致力於稅收的極大化。但地方稅大都為底冊稅，土地增值稅則為機會稅，欲靠稅務員的努力而提高稅收的空間不大，故欠稅清理即變得相對重要，而欠稅執行即為稅捐稽徵機關清理欠稅的重要一環，亦是徵起欠稅的最有效手段。 但欠稅的執行，往往伴隨著對於人民財產的侵害，尤其是對義務人動產及不動產的查封拍賣，更是常常會造成義
務人與稅捐機關間，及義務人與執行機關即行政執行署間的利害衝突。雖依憲法第19條規定，人民有依法納稅的義務，而租稅收入乃政府為適應人民公共需要，增進人民公共福祉所必須的必要之惡，但另一方面，人民的財產權亦受憲法第15條的明文保障。因此，當人民對於稅捐稽徵機關的核課有不服之處，即可依稅捐稽徵法第35條提起復查，對於復查仍不服其決定者，可依稅捐稽徵法第38條第1項提起訴願及行政訴訟。而當欠稅移送至行政執行署執行時，若執行有違法之虞時，可依行政執行法第9條提起聲明異議；若有不當之處，可依行政執行法第26條準用強制執行法第14條提起債務人異議之訴；若是有侵害第三人之財產時，可依行政執行法第26條準用強制
執行法第15條提起第三人異議之訴。上述救濟程序，均為憲法第16條保障人民依法可提起訴願及訴訟之權能。 本文將基於人民基本權利保障的立基下，配合作者實務上的核課及執行經驗，深入的探討實務上義務人在地方稅領域上，若遭遇稅捐機關的不當核課、不當移送、執行名義不合法或是對於行政執行署的不當執行時，甚或對於分配表之分配金額不服時，義務人所採取的相對應救濟措施，是否合理，抑或有改進的空間，學說上又有何建議。最後本文將藉由上述的研究，提出目前法令不足或矛盾之處，提出個人建議。
這是一本高考行政法解題書(8版)
為了解決行政程序法第173條第1項第2款 的問題，作者周凌,周董 這樣論述：
為什麼要買這本？作者告訴你 筆者延續《行政法題型破解》的成功經驗，瞭解到當初把該書類型設定於律師司法官的讀者，對於要準備高考三四等、司法特考三四等、警察特考及地方特考的讀者，使用上都有所顧慮及畏懼，所以在此除了特別蒐集司法三四等（不含司律法研所）以外，還納入地方特考、警察特考及高考三四等考題，讓準備上開類別國家考試的讀者，能透過此書的反覆練習，增加對於行政法解題的信心。而如果使用完本書仍想多看看一些較為深入的考題，歡迎讀者多加參考筆者《行政法題型破解》一書！我們的目的只有一個，就是幫助大家快速上榜！
民眾對以房養老之接受程度研究—以高雄市為例
為了解決行政程序法第173條第1項第2款 的問題，作者陳雅純 這樣論述：
「以房養老」是將房子抵押給銀行，經銀行鑑價、估算可以放貸的額度後，在設定的年限之內，每月發放一筆錢給申請人作為養老金。本研究目的在於瞭解高雄市60歲以上民眾對於以房養老之不同背景條件、認知、接受度與參與意願的影響因素，比較不同條件變項在以房養老參與的差異情形，並瞭解高雄市60歲以上民眾參與意願之關鍵之處。研究對象為建物買賣熱區前6名行政區之60歲以上市民，進行問卷調查。研究結果發現：高雄市60歲以上民眾之不同背景條件(學歷、婚姻狀況、子女數、不動產數、退休金領取方式及理財方式)對於以房養老之認知程度具有正向之影響；認知程度對接受度具有正向之影響；接受程度對參與意願具有正向之影響，也就是說參與
意願可透過增加認知來提升。研究結果可供相關單位在推動以房養老相關政策時的配套措施，亦建議作為推廣老年經濟策略及生活規劃之參考。最後，本研究亦提出以房養老政策提出五點建議如下:1、政府多加宣導，加強民眾以房養老的認知，並增加橫向聯繫管道服務。2、立法機關完善以房養老相關（民法、銀行、老人福利法）法令修正。 3、政府建立養老諮詢服務與申訴專責管道，提供老年人正確之資訊。4、銀行放寬不動產抵押物上限。5、高齡長者若有現金需求，可考慮利用不動產。以上供政府部門、銀行及高齡長者參考，期望幫助高雄市年老市民在經濟上新的發展模式，以及提昇養老機制之措施。